УИД №

№ 2-2057/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н., 

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов и судебных расходов.

Установил.

Берест И.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая, что 11 ноября 2019 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передел ФИО1 денежную сумму в размере 75 000 рублей на срок до 01 сентября 2020 года.

В установленный срок обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года в размере 5720,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2621,6 рубль.

В судебном заседании истец Берест И.С. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт заключения договора займа подтверждается распиской заемщика от 11 ноября 2019 года. 

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что расписку от 11 ноября 2019 года действительно составил он и подписал ее лично, но денежные средства от истца в сумме 75000 рублей не получал. Доказательств данного обстоятельства суду не представил.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на 

основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1,2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2019 года между Берест И.С (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок до 01 сентября 2020 года. 

Условие о взыскании процентов за пользование денежными средствами сторонами не согласовано.

Факт заключения договора и передачи денежной суммы ответчику подтвержден распиской заемщика от 11 ноября 2019 года.

Оспаривая заключенный договор займа по безденежности, ФИО1 доказательства указанного обстоятельства суду не представил.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ФИО1 не исполнено. 

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 11 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года по расчету истца составляет 5720,45 рублей. 

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела. Ответчик не представил суду иной расчет.

С учетом вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 75 000 рублей, процентов на сумму долга за период с 11 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года в размере 5720,45 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины в размере 2621,6 рублей подтверждена чеками-ордерами от 02 декабря 2020 года и 26 мая 2021 года, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 83342,05 рубля, из которых:

- 75000 рублей – сумма долга по договору займа от 11 ноября 2019 года, 

- 5720,45 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года,

- 2621,60 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья Н.И. Батищева