Дело № 2 – 505/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 29 ноября 2019 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием 

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы исполненного поручителем обязательства по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика, оплаченного за него долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 09 сентября 2013 г. между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») было заключено кредитное соглашение № на сумму 327 000 рублей, в обеспечении которого между ней и ОАО «Россельхозбанк» 09 сентября 2013 г. был заключен договор поручительства №. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» обратился к заемщику ФИО2 и поручителю ФИО1 с иском о взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2017 г., вступившим в законную силу 17 апреля 2017 г. исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 09 сентября 2013 г. в размере 145 527 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110 рублей 56 копеек, а всего 149 638 рублей 45 копеек, а также проценты за пользование кредитом с 16 ноября 2016 г. до дня фактического погашения кредита из расчета 17 % годовых в солидарном порядке.

После предъявления исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда к исполнению, отделом судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия с нее была взыскана сумма задолженности в размере 53 880 рублей. 16 сентября 2019 г. исполнительное производство в отношении нее окончено, в связи с фактическим исполнением. 

Просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в порядке регресса 53 880 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, по оплате юридических услуг- 3500 рублей, всего 59 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные истцом ФИО1 исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы исполненного поручителем обязательства по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг, всего на сумму 59 200 рублей признал, о чем представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ФИО1, признает. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы исполненного поручителем обязательства по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса оплаченную Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 09 сентября 2013 г. в сумме 53 880 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей, по оплате юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова