1-73/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Строитель 29 мая 2019 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием: 

государственных обвинителей Дубининой И.Н., Дударева Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов: Сивцева И.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в ООО «Белгородлесстрой» генеральным директором, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами следствия Мамаев обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено Мамаевым согласно обвинительному заключению, при следующих обстоятельствах:

Так у него в августе 2018 года (более точное время в ходе расследования установить не представилось возможным) возник умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «Тополь», расположенных на расстоянии 500 м. от ул. Лесничество и на расстоянии 500 м. от ул. Привокзальная с. Гостищево Яковлевского района Белгородской области, которые не отнесены к лесным насаждениям, но входящие в территорию муниципальных лесов, и растущие в полезащитной полосе, в целях получения материальной выгоды, при этом достоверно зная об отсутствии у него на это разрешительных документов. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконную рубку деревьев, с последующим их изъятием и обращением их в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий за денежное вознаграждение, привлек к осуществлению своих противоправных действий П. и М., введенных в заблуждение относительно правомерности спила деревьев породы «Тополь» в вышеуказанной полезащитной полосе, предоставив последним бензопилу марки «Штиль» и «Хускварна» с целью осуществления незаконной рубки деревьев. Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 сентября 2018 года по 21 октября 2018 года, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с использованием заранее приготовленных бензиновых пил «Хускварна» и «Штиль», с привлечением П. и М., которые заранее не были осведомлены о его преступном намерении, в полезащитной полосе, расположенной на расстоянии 500 м. от ул. Лесничество и на расстоянии 500 м. от ул. Привокзальная с. Гостищево Яковлевского района Белгородской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений, не имея на то необходимых разрешающих указанный вид деятельности документов, а именно деревьев породы «Тополь» в количестве 54 деревьев объемом 181,136 м3 на сумму 279673 рублей 00 копеек, причинив тем самым Администрации Гостищевского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания. 

По смыслу закона, данные обстоятельства должны соответствовать доказательствам, которые приводит следователь в обвинительном заключении, и которые содержатся в материалах дела.

Так, при рассмотрении уголовного дела по существу с исследованием доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, судом установлено, что имеются основания для возвращения уголовного дела в отношении Мамаева прокурору, в связи с наличием нарушений положений ст. 220 УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения, в котором при изложении фактических обстоятельств совершенного преступления указано, что ФИО1 в период времени с 19 сентября 2018 года по 21 октября 2018 года, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с использованием заранее приготовленных бензиновых пил «Хускварна» и «Штиль», с привлечением П. и М., которые заранее не были осведомлены о его преступном намерении, в полезащитной полосе, расположенной на расстоянии 500 м. от ул. Лесничество и на расстоянии 500 м. от ул.Привокзальная с.Гостищево Яковлевского района Белгородской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений, не имея на то необходимых разрешающих указанный вид деятельности документов, а именно деревьев породы «Тополь» в количестве 54 деревьев объемом 181,136 м3 на сумму 279673 рублей 00 копеек, причинив тем самым Администрации Гостищевского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области ущерб на указанную сумму в особо крупном размере, данные обстоятельства усматриваются не только из обвинительного заключения, но и из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по ст.260 ч.3 УК РФ (т.4 л.д.231-232).

Выслушав обвиняемого и его защитника, государственного обвинителя(заместителя прокурора) и представителя потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, обвинительное заключение, допросив в качестве свидетелей следователя СО ОМВД России по Яковлевскому району ФИО4, у которого в производстве находилось настоящее уголовное дело в период предварительного следствия, а также директора ОКУ «Яковлевское лестничество» Е., производившего в ходе предварительного следствия расчет ущерба, нанесенного в результате незаконной рубки деревьев, а также Государственных участковых инспекторов леса ОКУ «Яковлевское лестничество» Ч. и С., которые непосредственно обнаружили свежеповаленные деревья породы «Тополь» и учувствовали в их осмотре с сотрудниками полиции, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Яковлевского района для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям. 

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 21.10.2018 года(т.1 л.д.27-33, 34-95) в ходе первоначального осмотра места происшествия, участка местности, где расположена полезащитная полоса в 500 м. от ул. Лесничество, в 500 м. от ул.Привокзальная с.Гостищево Яковлевского района Белгородской области, зафиксировано с приведением диаметров срезов и присвоением порядкового номера пятьдесят два пня (последний №52), однако в обвинительном заключении указано, что на момент осмотра обнаружены восемь пней со следами следов вырубки в количестве 54 штук и спиленные стволы деревьев, что не соответствует вышеприведенному протоколу осмотра места происшествия от 21.10.2018 года.

Затем в ходе дополнительных осмотров места происшествия, вышеуказанного участка местности полезащитной полосы, согласно протоколам дополнительных осмотров места происшествия от 22.10.2018 года, от 23.10.2018 года и от 24.10.2018 года, проведенных с целью определения орудия преступления, осуществлено 19+13+24 контрольных спилов со стволов деревьев, что соответствует 56 стволам деревьев, как указано в приведенных протоколах дополнительных осмотров места происшествия(т.1 л.д.96-99, 109-112,120-125). При этом из схемы места происшествия, составленной следователем, приложенной к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 24.10.2018 года следует, что следователем схематично зафиксировано и пронумеровано 52 спила и два с указанием «Н/У и Н/У2»(т.1 л.д.126).

В ходе судебного следствия следователь СО ОМВД России по Яковлевскому району ФИО4 утвердительно пояснил, что он лично производил дополнительный осмотр места происшествия совместно с Государственными участковыми инспекторами леса ОКУ «Яковлевское лестничество» и им было зафиксировано незаконная рубка деревьев породы «Тополь» в количестве 54 деревьев.

При этом директор ОКУ «Яковлевское лестничество» Е. также подтвердил, что он лично выходил на место происшествия, осматривал каждые пень и спиленное дерево, замеряя их диаметр, после чего произвел расчет ущерба, нанесенного в результате незаконной рубки деревьев породы «Тополь» (сырорастущий) вырубленных в полезащитной полосе в Яковлевском районе вблизи с.Гостищево в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами в следствии нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2007 года №806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273», ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности(постановление Правительства РФ от 22.05.2007 года №310), сортиментными и товарными таблицами объеме, в результате проведенных манипуляций им было установлено, что количество спиленных деревьев разного диаметра(перечетная ведомость приложена к расчету) составило 64 дерева объемом 181,136 м3 (т.4 л.д.226-227).

Согласно постановлениям о признании вещественными доказательствами по делу от 13.11.2018 года(т.3 л.д.87), о возвращении вещественных доказательств от 13.11.2018 года (т.3 л.д.88) и расписки представителя потерпевшего ФИО3(Глава Гостищевского сельского поселения Яковлевского района), вещественными доказательствами признаны и возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего стволы деревьев породы «Тополь» в количестве 66 штук (т.3 л.д.89). 

Вместе с тем согласно Акта осмотра лесополосы от 21.05.2019 года, представленной стороной защиты вовсе установлено 42 пня срубленных деревьев, а также согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.05.2019 года лесополоса расположенная в с.Гостищево Яковлевского района Белгородской области, в которой установлена органами следствия незаконная рубка деревьев породы «Тополь» зарегистрирована за СПК «Ленина»(Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ленина»). 

Каких-либо других доказательств(правоустанавливающих документов о принадлежности лесополосы расположенной согласно Генеральному плану, утвержденному Администрацией Яковлевского района Белгородской области именно Администрации Гостищевского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области) в с.Гостищево Яковлевского района Белгородской области, в которой установлена органами следствия незаконная рубка деревьев породы «Тополь», стороной обвинения не представлено, отсутствуют такие документы и в материалах уголовного дела. 

Проанализировав вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что органами следствия, а также непосредственно следователем в производстве которого находилось настоящее уголовное дело допущены грубые нарушения требований ст.220 УПК РФ при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения, оставленные прокурором, утверждавшим обвинительное заключение без внимания при проверке материалов уголовного дела и направлении его в суд, которые повлекли существенное нарушение права обвиняемого на защиту, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, что исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Кроме этого, согласно положений ст. 15 УПК РФ, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. 

Согласно положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Исходя из данных норм закона, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что суд может сам устранить допущенную органом предварительного следствия якобы техническую ошибку, выразившуюся в неправильном указании в обвинительном заключении количества срубленных деревьев, так как исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, органы следствия сами так и не смогли определиться какое-же количество деревьев было незаконно спилено Мамаевым и какой и кому ущерб был причинён его незаконными действиями. Государственный обвинитель фактически предлагает суду устранить вышеуказанные нарушения УПК РФ допущенные органом предварительного следствия самостоятельно, то есть определить объем обвинения(количество деревьев), произвести перерасчет ущерба, определить потерпевшего, фактически изменив фабулу обвинения, что противоречит приведенным выше требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ прокурору Яковлевского района Белгородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня вынесения, путем принесения жалобы или представления через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья