<

номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2736/2021

29 марта 2021 года

город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к обществу с ограниченной ответственностью ССП «Монолит», Х.Р.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промстройконтракт-Восток» (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО ССП «МОНОЛИТ», Х.Р.Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиками заключен договор поставки 

<

номер изъят>, согласно которому Х.Р.Н. является поручителем ООО ССП «Монолит», от имени которого Х.Р.Н. подписал договор, тем самым принял на себя обязательства солидарно с ООО ССП «МОНОЛИТ» отвечать за исполнение последним всех обязательств, вытекающих из договора поставки, включая сумму оплаты поставленной продукции.

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать такие товары и уплачивать за них определенную цену. Наименование, ассортимент, качество и количество товаров, являющихся предметом настоящего договора, а также цена и сроки их поставки, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Истец поставил ООО ССП «МОНОЛИТ» товар на общую сумму 158 646 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 

<

дата изъята>, от 

<

дата изъята>.

Согласно счет-фактуры 

<

номер изъят> стоимость поставленного товара составляет 34 572 руб., согласно счет-фактуры 

<

номер изъят> стоимость поставленного товара составляет 124 074 руб.

ООО ССП «МОНОЛИТ» произведена оплата за поставленный товар в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>. 

Ответчиками 

<

дата изъята> получена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако на сегодняшний день требование об оплате задолженности по договору поставки не удовлетворено. 

На основании пункта 6.2 договора поставки срок рассмотрения претензии 7 календарных дней с момента ее получения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 128 646 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещения, направленные ответчикам, по месту регистрации им вручены.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлены.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиками заключен договор поставки 

<

номер изъят>, согласно которому Х.Р.Н. является поручителем ООО ССП «Монолит», от имени которого Х.Р.Н. подписал договор, тем самым принял на себя обязательства солидарно с ООО ССП «МОНОЛИТ» отвечать за исполнение последним всех обязательств, вытекающих из договора поставки, включая сумму оплаты поставленной продукции. Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать такие товары и уплачивать за них определенную цену. Наименование, ассортимент, качество и количество товаров, являющихся предметом настоящего договора, а также цена и сроки их поставки, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Истец поставил ООО ССП «МОНОЛИТ» товары на общую сумму 158 646 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 

<

дата изъята>, от 

<

дата изъята>.

Согласно счету-фактуры 

<

номер изъят> стоимость поставленного товара составляет 34 572 руб., в соответствии со счетом-фактуры 

<

номер изъят> стоимость поставленного товара составляет 124 074 руб.

ООО ССП «МОНОЛИТ» произведена оплата за поставленный товар в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>. 

Ответчиками 

<

дата изъята> получена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 128 646 руб., однако на сегодняшний день требование об оплате задолженности по договору поставки не удовлетворено. 

Согласно пункту 6.2 договора поставки срок рассмотрения претензии 7 календарных дней с момента ее получения. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 128 646 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 руб.

С учетом изложенного, также принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности по существу не оспорен, договором предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании с ответчиков долга по договору поставки в размере 128 646 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3773 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к обществу с ограниченной ответственностью ССП «МОНОЛИТ», Х.Р.Н. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ССП «МОНОЛИТ», Х.Р.Н. в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» долг в размере 128 646 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3773 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Б. Сулейманов

Копия верна. Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 5 апреля 2021 года