№ 1-441/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001489-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего КаримовойР.И., 

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Смирнова И.М.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в *** при следующих обстоятельствах.

*** в период до 19:30 у ФИО1, находящегося около *** в ***, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 г. № 232-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, *** в период с 19:30 до 19:45 ФИО1, находясь около *** в ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 Lait», с доступом к информационно-коммуникационной сети «Интернет», через интернет - браузер «Тоr», зашел на интернет - площадку 

<

...> где путем переписки договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее - сбытчиком), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. 

*** в 19:45 ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 Lait», перевел через приложение «Сбербанк - онлайн» на неустановленный счет сбытчика денежные средства в сумме 1 445 рублей в счет оплаты за покупку наркотического средства в значительном размере, после чего получил от сбытчика посредством указанной выше интернет - площадки 

<

...>», сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде фотографии места оборудованного сбытчиком тайника с указанием его GPS-координат.

*** в период с 19:45 до 23:25 ФИО1, используя полученные сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, приехал на автомобиле «Яндекс такси», и остановился ***, после чего зашел в лесной массив, где *** у основания дерева на земле, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, который поднял, тем самым незаконно приобрел, после чего изоляционную ленту черного цвета развернул и извлек из указанного свертка пакет из неокрашенного полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, что является значительным размером. Указанный пакет с наркотическим средством ФИО1 убрал за резинку надетых на нем трусов, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства. 

*** в 23:25 на обочине проезжей части автодороги по адресу: *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сбросил имеющийся при нем пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, на землю. 

*** в период с 01:45 до 02:20 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на левой стороне обочины проезжей части автодороги по адресу: ***, обнаружен и изъят пакетик из неокрашенного полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в целях личного употребления без цели сбыта. 

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования, в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 3015 от 18.7.2020 и по заключению физико-химической экспертизы № 6897 от 24.07.2020. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., в редакции постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) массой 1,19 грамма, что (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13.03.2020г.) является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного расследования от ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред полностью загладил.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав помощь благотворительному фонду ФИО2 на сумму 10000 рублей. Последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с повышенной общественной опасностью совершенного деяния.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотров места происшествия и предметов, справкой о предварительном исследовании, заключением эксперта, показаниями свидетелей ***9., Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами допросов ФИО1

При разрешении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является умышленным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет благодарности и награды за успехи в учебе и спортивных мероприятиях, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, Р.А.ЮБ. оказал благотворительную помощь фонду ФИО2, что подтверждается чеком.

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, имеющего доход в сумме 35000 рублей.

В рамках производства по уголовному делу изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Honor 9 Lait», используемый им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН 0. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное мефедрона, массой 1,13 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 48-51) - уничтожить после исполнения постановления суда о назначении судебного штрафа, 

- сотовый телефон «Honor 9 Lait» серого цвета, принадлежащий ФИО1, упакованный в конверт, находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу – конфисковать в доход государства (л.д. 61-63);

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Р.И. Каримова