Судья ФИО6 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 января 2024 года

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Агаревой Е.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Агаревой Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2023 года в отношении ФИО1. 

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Агаревой Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ушаковой Е.Н., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2023 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 27 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, 

- 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 2 марта 2020 года, 

- 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 31 декабря 2020 года, 

- 08 ноября 2021 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 15 ноября 2021 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 8 ноября 2021 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10 февраля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 10 января 2022 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 15 ноября 2021 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 8 апреля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- 7 февраля 2022 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 января 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- 4 марта 2022 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 7 февраля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- 2 июня 2022 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- 28 июля 2022 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (8 преступлений) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 2 июня 2022 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 26 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

осужденный:

- 30 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

- 4 сентября 2023 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 30 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключен под стражу. 

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 1 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в назначенное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2023 года в период с 26 июля 2023 года по 31 октября 2023 года.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 18 419 рублей 07 копеек.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 2 937 рублей 46 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 эпизода), и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (3 эпизода).

Преступления, как установлено судом, совершены в период с (дата) до (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. 

В апелляционной жалобе защитник Агарева Е.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что суд не принял в должной мере все смягчающие вину обстоятельства. Ссылаясь на нормы УПК РФ, считает, что осужденный не представляет опасности для общества и нуждается в снисхождении, просит применить положения ст. 73 УК РФ или смягчить назначенный срок наказания ФИО1

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мельникова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Осужденному судом были разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу. 

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 преступления), и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления).

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 судим, на специализированных учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учтены: за преступления, имевшие место (дата) - явку с повинной; по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подробно описал объективную сторону выполняемых действий по каждому совершенному им преступлению, дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику – матери, которая является инвалидом 2 группы.

Каких - либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом первой инстанции без внимания, а также иных значимых сведений, по делу не установлено.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе защитника, были признаны судом в качестве смягчающих при назначении наказания осужденному и повторному учету не подлежат.

Признание иных обстоятельств смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда с учетом имеющихся конкретных данных по делу. Оказание осужденным помощи сестре, принесение извинений потерпевшим, не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания и признание данных обстоятельств смягчающими наказание осужденному.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления, будучи осужденным приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2021 года за преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание за каждое преступление с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, мотивировав отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ обстоятельствами содеянного, данными о личности осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Положения ч.5 ст.62 УК РФ применены судом при назначении наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, суд апелляционной инстанции полагает невозможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Правовых оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Окончательное наказание осужденному назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2023 года.

Обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом при решении вопроса о наказании, не выявлено.

Наказание назначенное осужденному по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенным им общественно опасным деяниям, судом при назначении ФИО1 наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, вопреки доводам жалоб, не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевшего ФИО11 и ФИО12 разрешены в приговоре верно, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, с учетом размера похищенного имущества.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: