Дело № 1-132/2023 (12308040039000034)

24 RS 0044-01-2023-000721-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 10 августа 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Лутошкиной К.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Данилова В.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не платил средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Рыбинском 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. 

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которые им отбыты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес>, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, пер. Железнодорожный. 

<

адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО5 в сумме 47556 рублей 00 копеек, начисленных за февраль, март 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. 

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского 

<

адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО5 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 117701 рубль 10 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ФИО5 составляет 1070059 рублей 64 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Данилов В.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11, несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем предоставили в материалы уголовного дела заявление.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизой обнаружено у него синдром зависимости от алкоголя, при этом, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, не страдал и не страдает (л.д.81-82).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, выразил твердое намерение встать на путь исправления, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, как просит сторона защиты, поскольку признание вины и признательные показания таковыми не являются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. 

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу – обратиться к врачу наркологу и пройти соответствующее лечение от алкоголизма, в течение указанного периода предпринять меры к трудоустройству либо обратиться в Центр занятости населения для оказания содействия в трудоустройстве.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова