Дело № 2-540/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-000200-83

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

третьего лица ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым к ФИО2 ФИО12 (третьи лица – Легкоход ФИО13, Быковский ФИО14) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника; по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Легкоход ФИО15 к ФИО2 ФИО16 (третьи лица – Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Быковский ФИО17) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,-

УСТАНОВИЛ:

24 января 2019 года Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, земли населенных пунктов.

В обоснование требований указано, что у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 09 января 2018 года № возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 24 октября 2017 года, выданного Феодосийским городским судом Республики Крым по гражданскому делу № 2-1711/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда (как самостоятельное требование) в размере 100000 рублей. Требования исполнительного документа должником ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной 15 октября 2018 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №, за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, земли населенных пунктов. Денежных средств или иного имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, в ходе исполнительного производства не выявлено.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения пункта 1 статьи 24, пункта 2 статьи 235, пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснения, изложенные в пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», истец просил заявленные требования удовлетворить.

18 марта 2019 года ФИО1, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 700 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, земли населенных пунктов.

В обоснование требований указала, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Во исполнение указанного решения суда на основании исполнительного листа серии № от 24 октября 2017 года, выданного Феодосийским городским судом Республики Крым, 09 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № По состоянию на 27 февраля 2019 года задолженность ФИО2 перед ней составляет 77961,15 рублей, таким образом, требования исполнительного документа должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, земли населенных пунктов. 

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты ее прав, поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, иного имущества в собственности и достаточных средств для погашения задолженности не имеет, просила исковые требования удовлетворить. 

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Быковский ФИО18 (протокол судебного заседания от 18 марта 2019 года).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае отказа ФИО2 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и ФИО1, пояснив, что в настоящее время у ФИО2 финансовые проблемы, она длительное время нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и, кроме того, земельный участок, на который просят обратить взыскание по обязательствам собственника, ФИО2 12 декабря 2017 года продала ФИО5, что подтверждается распиской от 12 декабря 2017 года. Также, указали, что определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24 октября 2017 года, не вступило в законную силу.

Третье лицо ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и ФИО1, указав, что он должником по исполнительному производству, по которому взыскателем является ФИО1, он не является, в настоящее время земельный участок, на который просят обратить взыскание по обязательствам ФИО2, принадлежит ему, поскольку 12 декабря 2017 года он приобрел данный земельный участок у ФИО2, что подтверждается распиской от 12 декабря 2017 года.

Учитывая мнение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, третьего лица ФИО5, надлежащее извещение истца (третьего лица по исковым требованиям ФИО1) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о времени и месте судебного заседания, а также, что судом его явка не признана обязательной, принимая во внимание предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, а также, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца (третьего лица по исковым требованиям ФИО1) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым.

Заслушав третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчика, ее представителя, третье лицо, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела № 2-1711/2017, материалы исполнительного производства № 25247/17/82023-ИП, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иски судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 октября 2017 года, принятым по гражданскому делу № 2-1711/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, иск ФИО1 удовлетворен частично. Суд постановил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 рублей в счет возмещения морального вреда; в остальной части иска отказать. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 28 ноября 2017 года.

Во исполнение указанного решения суда от 24 октября 2017 года был выдан исполнительный лист серии № №, на основании которого 09 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Феодосия Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №

С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ФИО2 была ознакомлена 09 января 2018 года, что подтверждается ее подписью на постановлении. 

Как следует из ответа Отдела судебных приставов по г. Феодосия Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым в принудительном порядке с ФИО2 взыскано 22038,85 рублей, по состоянию на 21 августа 2018 года остаток долга по данному исполнительному производству составляет 77961,15 рублей 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15 октября 2018 года, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №, за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, земли населенных пунктов.

21 января 2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: принадлежащего должнику ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Как следует из распечатки с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России на день принятия решения по делу (16 апреля 2019 года) задолженность по исполнительному производству №-ИП у должника ФИО2 перед взыскателем ФИО1 составляет 64861,02 рублей. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При рассмотрении дела судом установлено, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку ответчиком – должником по исполнительному производству ФИО2 не исполнены требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда, денежные средства на счетах у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя и взыскателя ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику (должнику по исполнительному производству) земельный участок, учитывая размер суммы задолженности по исполнительному производству, период времени, в течение которого компенсация морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью гражданина, взысканная по решению суда, так и не была выплачена должником.

Рыночная стоимость земельного участка, в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в случае необходимости реализации имущества, на которое обращено взыскание.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 50 от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя и взыскателя ФИО1 к должнику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника для погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС № 007350685 в рамках исполнительного производства № 25247/17/82023-ИП в пользу взыскателя ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иски Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Легкоход ФИО19 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, земли населенных пунктов, принадлежащий должнику ФИО2 ФИО20 по исполнительному листу серии № № в рамках исполнительного производства № в пользу взыскателя Легкоход ФИО21

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.