ФИО. Дело № 12-490/21

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 19 апреля 2021 года о прекращении в отношении ФИО производства по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 19 апреля 2021 года в отношении ФИО прекращено производство по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На указанное постановление инспектором дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО принесена жалоба, в которой он просит его отменить, оспаривая вывод судьи об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО дела об административном правонарушении, имели место 15 марта 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 15 июня 2021 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 19 апреля 2021 года производство по делу в отношении ФИО прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена. 

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша