№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 сентября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО7, с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО11, а также с участием и потерпевших ФИО22, ФИО20, ФИО19 и ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, студента 2 курса стоматологического факультета ДГМУ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.4 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.4 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, в особо крупном размере; покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и незаконно приобрел, хранил оружие, его основные части, и боеприпасы.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую калитку проник во двор дома, после через незапертую входную дверь проник в жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, Караман-7, 

<

адрес>, откуда со стола в зальной комнате, тайно похитил ноутбук марки «Леново» стоимостью 29000 рублей принадлежащий ФИО18, после чего скрылся, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. 

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путем отжима пластикового окна, проник в жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, Караман-5, 

<

адрес>, откуда со спальной комнаты на втором этаже тайно похитил бинокль фирмы «BAIGISH» стоимостью 9000 рублей, нож с надписью «Восток» стоимостью 3000 рублей, серебряная цепочка с кулоном в виде ключа стоимостью 2500 рублей, а всего на сумму 14500 рублей, принадлежащих ФИО19после чего скрылся, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем взлома металлической решетки с помощью напильника который он принёс собой, после с ее же помощью отжав пластиковое окно на первом этаже, незаконно проник в жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, Караман-6, дом б/н, откуда с первой спальной комнаты на первом этаже похитил мужские наручные часы фирмы «Carerra», с черным циферблатом, стоимостью 152000 рублей, мужские наручные часы фирмы «BaumeMercier», со стальным, черным циферблатом, стоимостью 150000 рублей, далее со второй спальной комнаты на первом этаже похитил золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 250000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 100000 рублей, золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 150000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 130000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 120000 рублей, а всего на сумму 1052000 рублей, принадлежащих ФИО20 после чего скрылся, причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка входной двери с помощью напильника который он принёс собой, незаконно проник в жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, Караман-7, 

<

адрес>, откуда с сундука в гостиной комнаты на первом этаже, похитил серебряный комплект состоящий из кольца, сережек и браслета стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО12после чего скрылся, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, прибыл в район береговой зоны Карман-2 

<

адрес>, где с целью совершения кражи, стал отыскивать домовладения для последующего проникновения во внутрь и совершения кражи чужого имущества. Затем убедившись что в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Караман-2, 75 квартал, дом б/н, принадлежащего ФИО2 никакого нет, проник через забор во двор дома, после чего с помощью напильника, который он принёс собой, отжал пластиковое окно на первом этаже, незаконно проник во внутрь дома, где в поисках денег, золотых изделий и других ценностей, имеющее для него ценную значимость, рылся в мебели, вещах и тем самым нарушил порядок в доме, однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного в доме им не было обнаружено, для его хищения, после чего скрылся с места совершения преступления. 

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путем отжима пластикового окна, проник в жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, Караман-6, береговая зона в районе Новолакской больницы, откуда с верхней полки шкафа-купе находящегося в спальной комнате на втором этаже, тайно похитил часы фирмы «Ulyssenardin», с золотым корпусом и с золотым замком стоимостью 170 000 рублей; часы с серебряным корпусом фирмы «Ulyssenardin», стоимостью 100 000 рублей; часы фирмы «MauriceLacroix», стоимостью 150 000 рублей; часы фирмы «Полет классика» стоимостью 50 000 рублей; часы фирмы «Полет Элита» стоимостью 50 000 рублей; часы золотые «Франк Миллер», стоимостью 50 000 рублей; часы «Фредерика Констант», стоимостью 50 000 рублей; золотые серьги из белого золота с рисунком в виде тарелки, с мелкими камнями стоимостью 70 000 рублей; золотое кольцо с пятью бриллиантовыми камнями стоимостью 250 000 рублей; золотое кольцо с большим камнем аметистом, сиреневого цвета и прозрачными мелкими камнями вокруг, стоимостью 60 000 рублей; серебряные серьги висячие в виде колокольчика по центру, с красным камнем «кораллом» стоимостью 40 000 рублей; золотой женский браслет плетенной вязки стоимостью 40 000 рублей; золотые женские наручные часы с браслетом стоимостью 50 000 рублей; колье серебряное с прозрачными большими камнями стоимостью 40 000 рублей; золотое колье в виде лепестков, посередине большого размера и вокруг среднего размера, стоимостью 250 000 рублей; кизлярский нож «Восток сталь 65X13», стоимостью 1500 рублей; плетенный брючной ремень зеленного цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего на сумму 1423 500 рублей, принадлежащих ФИО22 после чего скрылся, причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же (ФИО1) незаконно приобрел и хранил по месту своего постоянного жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, Новострой, селение Чапаево, улица 2-я линия, дом (участок) №, огнестрельное оружие, которое согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является автоматом системы ФИО6 модели «АКС-74У» за №,1984 года выпуска, калибра 5.45х39 мм, являющимся боевым автоматическим нарезным огнестрельным оружием, и производства выстрелов пригоден; магазины от автоматов количестве 6 (шести) штук, которое согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются удлиненными магазинами для патронов калибра 5.45х39 мм промышленного производства, которые являются штатными к автоматам системы ФИО6 модели калибра 5.45х39 мм; боеприпасы - патроны в количестве 166 (сто шестьдесят шести) штук, которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются автоматными патронами калибра 5.45х39 мм промышленного изготовления образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО6 (АК), (АКСУ74) калибра 5.45 мм, ручных пулемётов ФИО6 (РПК74), ( РПКС-74), (РПК-74М) и их модификаций калибра 5.45 мм, которые пригодны и справны для выстрелов, которые были обнаружены при проведении обыска по другому уголовному делу в период времени с 01 часов 20 минут по 04 часов 05 минут, в металлическом сейфе установленного в шифоньере спальной комнаты обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что все преступления по которым ему предъявлено обвинение совершены им при обстоятельствах изложенных в обвинении. Подробности совершенных преступлений он в настоящее время не помнит. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

По всем эпизодам обвинения виновность подсудимого установлена:

Показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании в соответствии с которыми он работает на должности старшего оперативного уполномоченного уголовного розыска отдела полиции УМВД РФ по 

<

адрес> 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела по факту совершения кражи у ФИО24 им совместно с оперуполномоченным ФИО14 в присутствии понятых ночью был произведен обыск в доме занимаемом ФИО3 в селении 

<

адрес>,, были обнаружены и изъяты золотые изделия, другие ценные предметы, оружие и боеприпасы, указанные предметы хранил в своей комнате ФИО1 При этом обыск проводился с участием самого ФИО1, после чего последний был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> для дачи объяснений. Так в ходе дачи объяснений последний пояснил, что большая часть золотых изделий и наручных часов различных марок, изъятых в занимаемым им в жилище были им ранее похищены с домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> в районе береговой зоны Караман-6, после чего ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи, 

В последующем им совместно с другими сотрудниками полиции была проверена полученная информация с выездом по указанным адресам. Опрошенные хозяева подтвердили все вышеуказанные факты краж из их домовладений, после чего они были приглашены в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, для написания заявления и дачи объяснений.

Исследованные судом в соответствии со ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО14, данные им при производстве предварительного следствия (т.2 л.д.228-231) работающего оперативным уполномоченным отдела уголовного розыска ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, из которых усматривается, что об обстоятельствах проведения обыска у ФИО1 вместе с ФИО13 он дал показания аналогичные показаниям последнего в судебном заседании. В соответствии с ними при проведении обыска у ФИО1 были обнаружены драгоценности, оружие и другие предметы, похищенные при проведении различных краж с домов, расположенных в береговой части моря, по многим из которых не было заявлено о совершении преступлений. впоследующем при проверке информация о кражах подтвердилась.

Показания свидетеля ФИО15в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в час ночи он направлялся пешком домой от своего товарища. Проходя по 

<

адрес> к нему подъехала автомашина из которой вышел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился. Там же в машине была и женщина по имени Патимат. Может подтвердить, что они в сел Чапаево проводили обыск. В доме с гипсом на ноге сидел подсудимый, были и его родители. Обыск начали именно с комнаты, где находился подсудимый. Были обнаружены много различных часов, драгоценности, бинокль, нож кизлярский, автомат с патронами и магазинами. Все что было обнаружено ставили на стол, расположенный в углу комнаты. Далее при них все обнаруженное пересчитали и записали в протокол, все обнаруженное упаковали в пакеты, которые были перевязаны и опечатаны. Далее протокол был оглашен вслух, после чего все присутствующие расписались в нем, затем в нем расписался сотрудник полиции, производивший обыск, парень с гипсом ФИО23 Ахмел и сам сотрудник который заполнял протокол. 

Показания свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании,

которая также принимала участие при проведении обыска в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доме занимаемом подсудимым, которая об обстоятельствах проведения обыска и обнаружении различных часов, драгоценностей, автомата, боеприпасов и других предметов дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Другими доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 по различным эпизодам, совершенных им преступлений являются следующие доказательства.

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ФИО18 виновность ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО18 данными в судебном заседании, согласно которым у него имеется дом в береговой части. Примерно в конце октября 2019 года, в дневное время он находился в городе и занимался своими рабочими делами, а его жена находилась дома. Когда он пришел жена спросила не брал ли ноутбук. Когда посмотрели дома обстанову поняли, что совершена кража. Был похищен ноутбук марки "Леново" Покупал он ее за 29 тысяч рублей. В полицию обращаться не стал.

После этого пришли сотрудники и спросили не похищали ли у него ноутбук. Он им все и рассказал и написл заявление. Ноутбук ему вернули, но он не был пригоден к эксплуатации. Он ее выбросил. Иск предъявлять в уголовном деле не хочет. 

-исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 из которых следует, что он работает управляющим ломбарда «Скупка золота», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он у парня по именги ФИО5 купил ноутбук "Леново" без документов за 4000 рублей. Он записал паспортные данные того парня. ДД.ММ.ГГГГ, к нему на работу пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его на счет ноутбука. Он рассказал им откуда ему данный ноутбук, после чего ему была показана фотография, на которой он опознал парня, который продал ему ноутбук. (т. 2 л.д.63-65); 

-протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что местом совершения кражи является частный жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, Караман-7, 

<

адрес>.(т.2 л.д.59-62); 

-протоколом выемки от 23.03.2020г., согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят ноутбук фирмы «LenovoIdeapad 330» серого цвета. (т.2л.д.67-69); 

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2020г., согласно которому осмотрен ноутбук фирмы «LenovoIdeapad 330» серого цвета, изъятый у свидетеля ФИО17 (т.2л.д.70-71);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 30.03.2020г., согласно которому потерпевший ФИО18 опозналноутбук фирмы «LenovoIdeapad 330» серого цвета.(т.2 л.д.73-76).

-вещественным доказательств приобщенным к делу ноутбуком фирмы «LenovoIdeapad 330» серого цвета.

По эпизоду совершения кражи у ФИО19:

-показаниями потерпевшего ФИО19 данными в судебном заседании, согласно которым он работает заведующим хирургического отделения ЦГБ 

<

адрес>. У него имеется дача, расположенная в 

<

адрес>, Караман-5, 

<

адрес>. В данном доме он постоянно не проживает, но ездит отдыхать в летнее время, а также в течении года иногда заезжает к себе на дачу. В начале декабря 2019 года. точную дату он не помнит, но был выходной день, он приехал к себе на дачу, расположенную по вышеуказанному адресу, и войдя во двор он заметил, что окно на цокольном этаже открыто. Когда он стал осматриваться, то обнаружил, что с дома пропали бинокль, серебряная цепочка с кулоном в виде ключа и нож. По поводу кражи он не стал обращаться в полицию, так как у него на тот момент не было времени и на следующий день с утра ему нужно было ехать на работу в 

<

адрес>. 

через некоторое время ему позвонили и представились сотрудниками полиции. Они стали расспрашивать его, была ли у него кража с дачи расположенной в Карамане -5. Тогда он рассказал ему, что на самом деле у него дома была совершена кража. Он потом написал заявление. Бинокль и нож ему возвращены. Претензий материальных к подсудимому не имеет. Иск подавать не намерен.

-протокол осмотра места происшествия: из которого следует, что местом совершения кражи является частный жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, Караман-5, 

<

адрес>.(т.2л.д.22-25);

-протокол обыска от 13.02.2020г., согласно которому в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъятыбинокль фирмы «BAIGISH», черного цвета, нож с надписью «Восток».(т.2 л.д.92-96);

-протокол осмотра предметов от 30.03.2020г., согласно которому осмотрен бинокль фирмы «BAIGISH», черного цвета и нож с надписью «Восток», изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.(т.2 л.д.147-152); 

-протокол предъявления предметов для опознания от 30.03.2020г., согласно которым потерпевший ФИО19 опознал бинокль фирмы «BAIGISH» черного цвета и нож с надписью «Восток». (т.2л.д.27-29, 30-33) 

-бинокль и нож признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу постановлением от 31.03.2020г., ( т.2 л.д.201-206).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ФИО20 доказательствами подтверждающими обвинение являются: 

Показания потерпевшего ФИО20 данными в судебном заседании, согласно которым в районе Караман-6, вдоль береговой зоны, у него имеется дача, которой еще не присвоен номер, куда он периодически ездит на выходные. В начале декабря 2019 года, точного числа он уже не помнит, он вместе со своей супругой поехали к себе на дачу расположенной в Карамане-6, 

<

адрес>. Войдя в дом в спальной комнате первого этажа, он заметил, что открыты шкафы и разбросано белье. Он сразу понял, что к ним домой заходил вор. Он с женой выяснили, что с дома похитили его часы 2 штуки и драгоценности супруги, кольца, серьги, цепочка. Общая стоимость похищенного была больше 1 миллиона рублей. В полицию он не стал обращаться так как думал, что полиция вряд ли найдет и он думал найти вора своими силами, ходил по соседям и смотрел камеры наружного наблюдения. Однако своими силами найти его ему не удалось. ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришли сотрудники полиции и спросили была ли у него дома кража, после чего он рассказал им о том, что на самом деле у него была совершена кража, но в полицию он не обращался. После этого он был приглашен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где написал заявление. Часы ему вернули. С иском обращаться не намерен. 

-протоколом осмотра места происшествия: из которого следует, что местом совершения кражи является частный жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, Караман-6, дом б/н.(т.2 л.д.100-105); 

-протоколом обыска от 13.02.2020г., согласно которому в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъятычасы наручные фирмы «Carerre» и часы наручные фирмы «BaumeMerciеr». (т.1л.д.92-96) 

-протоколом осмотра предметов от 30.03.2020г., согласно которому осмотрены часы наручные фирмы «Carerre» и часы наручные фирмы «BaumeMerciеr», изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т.1л.д.147-152);

-протокол предъявления предметов для опознания от 30.03.2020г., согласно которым потерпевший ФИО20 опозналчасы наручные фирмы «Carerre» и часы наручные фирмы «BaumeMerciеr». (т.2л.д.106-109, 110-113); 

-постановлением от 31.03.2020г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств часы наручные фирмы «Carerre» и часы наручные фирмы «BaumeMerciеr». (т.2л.д.201-206)

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ФИО12 доказательствами подтверждающими обвинение являются:

-исследованные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО12 в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 утра он со своей семьей поехал в вещевой рынок для того, чтобы приобрести теплые вещи на зиму, где пробыли почти целый день. Примерно в 19 часов 00 минут они вернулись с рынка, и он сразу же обнаружил, что замок на входной двери сорван. Дома был беспорядок. Подойдя поближе к сундуку, он обнаружил, что там отсутствует комплект ювелирных украшений, а именно: кольцо, сережки и браслет, выполненные из серебра. Браслет состоял из 5 колец, на каждом из них имелся бирюзовый камень. Указанный комплект он приобретал примерно в октябре 2019 года за 4000 рублей, для того чтобы подарить супруге на ее день рождения, которое должно было быть ДД.ММ.ГГГГ. В полицию обращаться не стал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним в дверь постучались сотрудники полиции по 

<

адрес> и поинтересовались, не совершали ли у него кражу ювелирных изделий, выполненных из серебра, на что он ответил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ, из его домовладения был похищен ювелирный комплект украшений. Причиненный для него ущерб является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 20000 рублей и на иждивении у него 8 детей. (т.2 л.д.134-136); 

Протокол осмотра места происшествия: из которого следует, что местом совершения кражи является частный жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, Караман-7, 

<

адрес>.(т.2 л.д.138-141); 

-протоколом выемки от 23.03.2020г., согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят серебряный браслет.(т.2 л.д.146-148); 

-протоколом осмотра предметов от 24.03.2020г., согласно которому осмотрен серебряный браслет с камнями бирюзового цвета, изъятый у свидетеля ФИО17(т.2 л.д.149-150); 

-протоколом предъявления предмета для опознания от 30.03.2020г., согласно которому потерпевший опознал серебряный браслет с камнями бирюзового цвета.(т.2 л.д.152-155) 

- браслет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 30.03.2020г..(т.2 л.д.201-206)

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ФИО2 доказательствами подтверждающими обвинение являются:

-исследованные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО2, данные им на предварительном расследовании. (т.2 л.д.177-179) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он до обеда находился в городе по своим делам. Послеобеденное время он по приезду домой начал осматриваться по периметру дома и во время обхода он заметил, что с задней стороны фасада на стене забора имеются следы обуви. Поскольку он установил, что у него ничего не пропало в полицию не стал обращаться.

ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступил звонок от неизвестного ему мужчины, который в ходе телефонного разговора представился сотрудником полиции и поинтересовался по факту проникновения в его домовладение, на что он ответил, что действительно был такой факт, при этом он тому также сказал, что ничего ценного у него не пропало. После чего тот ему рассказал, что они задержали парня по имени ФИО5, который признался в проникновении в его домовладение. Затем тот попросил его подойти в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> для дачи подробного объяснения о случившемся. 

-исследованные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, данными им при производстве предварительного расследования (т.2 лд.281) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в районе Караман-2 среди частных домов и видел как молодой парень перелазил через заднюю часть одного дома. ДД.ММ.ГГГГ когда, будучи доставленный он находился в отделе полиции 

<

адрес> он увидел того парня в гипсе на ноге. Его звали ФИО1. Опознал он его по густым бровям прямому носу и телосложению.

-протокол осмотра места происшествия: из которого следует, что местом совершения кражи является частный жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, Караман-2, 75 квартал, дом б/н.(т.2 л.д.185-188);

Виновность подсудимого в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере у потерпевшего ФИО22 являются:

-показания ФИО22 данными в судебном заседании, согласно которым у него загородом имеется дом в Караман-6, на Кировской территории, на береговой зоне в районе Новолакской больницы, где он часто бывает. Указанный дом полностью обустроен и там также хранятся его личные вещи. Обычно выходные дни он бывает там. после работы примерно в 19 часов он приехал обратно домой, открыв своими ключами он зашел во внутрь. Увидел беспорядок, У него было похищено несколько дорогих мужских часов, золотые серьги, кольца, женский браслет, женские часы и колье, кизлярский нож. Более подробно перечень он изложил следователю. Всего у него было похищено имущество на сумму около 1,5 миллионов рублей. Большая часть имущества ему возвращена. Он претензий к подсудимому не имеет.

-протокол осмотра места происшествия: из которого следует, что местом совершения кражи является частный жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, Караман-6, дом б/н.(т.1 л.д.8-12); 

-протокол обыска от 13.02.2020г., согласно которому в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: футляр коричневого цвета с мужскими часами фирмы «FRANKMULLER»; футляр бордового цвета, прямоугольной формы с мужскими часами фирмы «Полет Классика»; футляр темно-зеленого цвета, квадратной формы с мужскими часами фирмы «FrederiqueConstant»; мужские часы фирмы «ULYSSENARDIN»; мужские часы фирмы «MauriceLacroix»; мужские часы фирмы «Полет Элита»; футляр темно-коричневого цвета, квадратной формы с мужскими часами фирмы «EARNSHAW»; красный футляр в виде ракушки с золотым кольцом с бриллиантом; цепочка – колье серебристого цвета с 7-мью камнями; кольцо желтого цвета с большим камнем белого цвета; украшение с тремя камнями; украшение золотистого цвета в виде 5 цветков с жемчугами белого цвета; серьги серебристого цвета в виде цветков с жемчугами в центре; кольцо золотистого цвета с пятью камнями, различной формы зеленого, черного, белого и красных цветов; серьга золотистого цвета в виде капли и цветка с мелкими красными камнями по всему корпусу; серьги серебристого цвета, округлой формы с мелкими камнями зеленоватых цветов; кольцо серебристого цвета, круглой формы с камнем голубого цвета в центре; монета круглой формы, золотистой формы с изображением кирпичной стены и ворот, а также с надписью «Дербент-2000 лет»; матерчатый ремень зеленого цвета; портмоне коричневого цвета; (т.1л.д.92-96 ); 

-протокол осмотра предметов от 30.03.2020г., согласно которому осмотрены все обнаруженные при обыске у ФИО1 предметы в виде футляров от часов, самих часов и драгоценностей, похищенных у ФИО22 изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.(т.1 л.д.147-152); 

-протокол предъявления предметов для опознания от 30.03.2020г., согласно которым потерпевший ФИО22 опознал: футляр коричневого цвета с мужскими часами фирмы «FRANKMULLER»; футляр бордового цвета, прямоугольной формы с мужскими часами фирмы «Полет Классика»; футляр темно-зеленого цвета, квадратной формы с мужскими часами фирмы «FrederiqueConstant»; мужские часы фирмы «ULYSSENARDIN»; мужские часы фирмы «MauriceLacroix»; мужские часы фирмы «Полет Элита»; футляр темно-коричневого цвета, квадратной формы с мужскими часами фирмы «EARNSHAW»; красный футляр в виде ракушки с золотым кольцом с бриллиантом; цепочка – колье серебристого цвета с 7-мью камнями; кольцо желтого цвета с большим камнем белого цвета; украшение с тремя камнями; украшение золотистого цвета в виде 5 цветков с жемчугами белого цвета; серьги серебристого цвета в виде цветков с жемчугами в центре; кольцо золотистого цвета с пятью камнями, различной формы зеленого, черного, белого и красных цветов; серьга золотистого цвета в виде капли и цветка с мелкими красными камнями по всему корпусу; серьги серебристого цвета, округлой формы с мелкими камнями зеленоватых цветов; кольцо серебристого цвета, круглой формы с камнем голубого цвета в центре; монета круглой формы, золотистой формы с изображением кирпичной стены и ворот, а также с надписью «Дербент-2000 лет»; матерчатый ремень зеленого цвета; портмоне коричневого цвета. 

-все указанные выше предметы изъятые в ходе обыска у ФИО1 постановлением от 31.03.2020г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.201-206).

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов подтверждается следующими доказательствами:

-заключением эксперта № от 30.03.2020г., согласно которому представленный на исследование предмет, является автоматом системы ФИО6 модели АКС-74У за №, 1984 года выпуска, калибра 5,45х39мм, являющимся боевым автоматическим нарезным огнестрельным оружием. Автомат изготовлен промышленным способом на АО «Ижевском машиностроительном заводе» (

<

адрес>, Россия). Для стрельбы применяются боевые патроны калибра 5,45х39мм. Представленные на исследование 166 предметов конструктивно схожие с боевыми патронами, являются автоматными патронами калибра 5,45х39мм промышленного изготовления образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из: автоматов ФИО6 (АК), (АКСУ74) калибра 5,45мм, ручных пулеметов ФИО6 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Представленные на исследование патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

- представленные на исследование 6 предметов конструктивно схожие с магазинами от автоматов, являются удлиненными магазинами для патронов калибра 5,45х39мм промышленного производства, которые являются штатными к автоматам системы ФИО6, калибра 5,45х39мм; 

- протоколом обыска от 13.02.2020г., согласно которому в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: «АКСУ» калибра 5,45мм(5,45х39мм) за №, 1986 года выпуска, 169 патронов калибра5,45х39мм. и 6 магазинов к автомату(т.1 л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2020г., согласно которому осмотрены: «АКСУ» калибра 5,45мм(5,45х39мм) за №, 1986 года выпуска, 160 патронов калибра5,45х39мм, 6 магазинов калибра 5,45х39мм., изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.147-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2020г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: «АКСУ» калибра 5,45мм(5,45х39мм) за №, 1986 года выпуска, 160 патронов калибра5,45х39мм, 6 магазинов калибра 5,45х39мм. (т.2 л.д.201-206);

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей: ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО22, ФИО13, ФИО16 и ФИО15 Показания указанных потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому суд признает их как допустимые, относимые и достоверные доказательства и закладывает в основу приговора. 

Из материалов дела следует, что доказательства, на которых основано обвинение ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. То обстоятельство, что указанное в протоколах отдельных следственных действий время их проведения (протокола допроса обвиняемого, ознакомление его совместно с защитником с материалами дела, ознакомление потерпевшего) имеют расхождения в несколько часов, суд не рассматривает в качестве существенного нарушения норм УПК РФ, поскольку их проведение не оспаривается подсудимым и защитником. Содержащиеся в них иные сведения соответствуют действительности. Данные протокола подписаны всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. В судебном заседании защитой не заявлялось об их недопустимости.

Таким образом, проверив и оценив как доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи в особо крупном размере; покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в незаконном приобретении, хранении оружия, его основных частей и боеприпасов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Содеянное подсудимым ФИО1 относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений. Подсудимый признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, похищенное имущество и деньги частично возвращены потерпевшим. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд не рассматривает данное обстоятельство смягчающим в соответствии с п. "к" ст. 61 УК РФ, поскольку возврат имущества не был добровольным. Оно было изъято в ходе обыска у подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статей в виде лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств, совершённых им преступлений, личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания статьи 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлены и исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в целях контроля за поведением осужденного после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б"ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО18 – 2 года лишения свободы; 

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО19) – 2 года лишения свободы; 

-по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у ФИО20) – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО12) – 2 года лишения свободы; 

-по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2) – 1 год лишения свободы;

-по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у ФИО22) – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 

-по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание - 4 (четыре) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: запретить изменять место постоянного жительства и выезжать за пределы муниципального образования МО "Гор. Махачкала" без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства.

Обязать осужденного ФИО1 регистрироваться в УИИ УФСИН России по месту жительства 1 раз месяц в соответствии с графиком УИИ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту постоянного жительства осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу: 

-автомат системы ФИО6 АКС-74У за №; 6 магазинов от автомата ФИО6, 160 патронов калибра 5,45x39 мм, 60 охотничьих патронов 12 -го калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> - передать в отдел вооружения Росгвардии по 

<

адрес> для уничтожения;

-футляр коричневого цвета с мужскими часами фирмы «FRANKMULLER»; футляр бордового цвета, прямоугольной формы с мужскими часами фирмы «Полет Классика»; футляр темно-зеленого цвета, квадратной формы с мужскими часами фирмы «Frederique Constant»; мужские часы фирмы «ULYSSENARDIN»; мужские часы фирмы «MauriceLacroix»; мужские часы фирмы «Полет Элита»; футляр темно-коричневого цвета, квадратной формы с мужскими часами фирмы «EARNSHAW»; красный футляр в виде ракушки с золотым кольцом с бриллиантом; цепочка – колье серебристого цвета с 7-мью камнями; кольцо желтого цвета с большим камнем белого цвета; украшение с тремя камнями; украшение золотистого цвета в виде 5 цветков с жемчугами белого цвета; серьги серебристого цвета в виде цветков с жемчугами в центре; кольцо золотистого цвета с пятью камнями, различной формы зеленого, черного, белого и красных цветов; серьга золотистого цвета в виде капли и цветка с мелкими красными камнями по всему корпусу; серьги серебристого цвета, округлой формы с мелкими камнями зеленоватых цветов; кольцо серебристого цвета, круглой формы с камнем голубого цвета в центре; монета круглой формы, золотистой формы с изображением кирпичной стены и ворот, а также с надписью «Дербент-2000 лет»; матерчатый ремень зеленого цвета и портмоне коричневого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО22, подлежат оставлению у последнего, освободив его от их сохранности;

-ноутбук фирмы «Lenovo Ideapad 330» серого цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО18, подлежит оставлению у последнего, освободив его от сохранности;

-бинокль фирмы «BAIGISH» черного цвета и нож с надписью «Восток», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО19, подлежат оставлению у последнего, освободив его от их сохранности;

-часы наручные фирмы «Carerre» и часы наручные фирмы «Baume Merciеr», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО20, подлежат оставлению у последнего, освободив его от их сохранности;

- серебряный браслет с камнями бирюзового цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО12, подлежат оставлению у последнего, освободив его от сохранности;

-мыло в бумажной упаковке; прозрачный пластиковый тюбик с черной крышкой с жидкостью желтоватого цвета с надписями: «Jo Malone», «Shampoo»; прозрачный пластиковый тюбик с черной крышкой в виде дозатора с жидкостью желтоватого цвета с надписями: «Jo Malone», «Body & Hand Wash»; матерчатый мешок серого цвета, внутри которого имеются две монеты; бинокль темно-зеленого цвета, прорезиненный, фирмы «NAVIGATOR»; часы в корпусе золотистого цвета с надпись «QARTZ»; сумка матерчатая темно - синего цвета; рюкзак матерчатый черного цвета фирмы «UNDER ARMOUR»; напильник с прорезиненной рукояткой синего цвета; фонарик овальной формы в черном пластиковом корпусе; спортивная куртка черного цвета с капюшоном, на молнии, фирмы «NIKE»; черная спортивная шапка; черные вязанные перчатки; перчатки матерчатые без пальцев; черного цвета, с кожаными вставками, с застежкой на липучке; кусок черной материи в виде маски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий