1

Дело № За-177

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

27 декабря 2019 г. г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К., при секретаре судебного заседания Магомаевой Р.У.,

при рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по делу по административному исковому заявлению Г амзатова ФИО1 и ФИО2 об установлении кадастровой стоимости земельного участка и здания, расположенных по адресу: г. Махачкала, 

<

адрес>-1, 

<

адрес>-а,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО7 обратились в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих им на праве долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 05:40:000069:2319, площадью 1455 кв.м., расположенного по адресу: Республики Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>-1, 

<

адрес>-а и здания с кадастровым номером 05:40:000069:1404, площадью 1512,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>-1, 

<

адрес>-а, просили обязать ответчиков внести в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка его рыночную стоимость в размере 3423000 рублей и здания в размере 3734000 рублей по состоянию на 

<

дата>.

Решением Верховного суда Республики Дагестан от 

<

дата> административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворено, установлена кадастровая стоимость земельного участка в размере 4 047 272 (четыре миллиона сорок семь тысячи двести семьдесят два) руб. по состоянию на 

<

дата> и здания в размере 5 185 518 (пять миллионов сто восемьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. по состоянию на 

<

дата> Разрешен также вопрос о судебных расходах.

Извещенные надлежащим образом о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения представитель административных истцов ФИО7, и представитель Правительства Республики Дагестан ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Как усматривается из решения суда от 

<

дата>, в резолютивной части этого решения не сделан вывод в части требования об обязании ответчиков внести в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка его рыночную стоимость в размере 3423000 рублей и здания в размере 3734000 рублей по состоянию на 

<

дата>.

В мотивировочной части решения содержатся выводы суда по этому вопросу, указано, что в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обращение истцов с заявлением к ответчикам о внесении изменений в государственный кадастровый учет недвижимости и получение ими отказа, нарушение их прав не установлено, поэтому не нарушенное право не подлежит судебной защите.

Согласно статье 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

Поскольку заявленное требование административных истцов осталось не разрешенным, следует вынести дополнительное решение, которым отказать в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 об обязании административных ответчиков внести в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка его рыночную стоимость в размере 3423000 рублей и здания в размере 3734000 рублей по состоянию на 

<

дата>.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав административных истцов по заявленному требованию не представлено, до обращения в суд они не обращались с аналогичными заявлениями к административным ответчикам и отказа в удовлетворении этих заявлений не получили.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Принять дополнительное решение по настоящему делу.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО2 об обязании административных ответчиков внести в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в г. Махачкале, 

<

адрес> -1, 

<

адрес>-а, его рыночную стоимость в размере 3423000 рублей и здания, расположенного в г. Махачкале, 

<

адрес> -1, 

<

адрес>-а, в размере 3734000 рублей по состоянию на 

<

дата> отказать.

На дополнительное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в третий апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан Гомленко Н.К.