Дело № 2а-964/2021

11RS0004-01-2021-001526-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 22 июня 2021 года административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по г.Печоре, старшему судебному приставу ОСП по г.Печоре, судебному приставу ОСП по г.Печоре Крафт И.Ю. о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указало, что 22.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре УФССП России по Республике Коми Крафт И.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа №... в отношении должника ФИО3. Указанная информация получена ООО «СААБ» 04.05.2021 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не возвращен. С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку нарушены его законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода. Судебный пристав-исполнитель Крафт И.Ю. не осуществила полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от **.**.**. В связи с данными обстоятельствами административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми Крафт И.Ю., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП; обязать начальника ОСП по г.Печоре УФССП России по РК запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от **.**.**. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре Крафт И.Ю., представителей административных ответчиков ОСП по городу Печоре УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, заинтересованного лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

В судебном заседании было установлено: 

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК №... с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность и возврат госпошлины в сумме **** руб. 

16.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре УФССП по РК ФИО6 на основании исполнительного документа №... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП. 

В рамках указанного исполнительного производства, с учетом задолженности, подлежащей взысканию, в целях отыскания имущества и наличия у должника доходов судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Печоре. 

В результате обработки полученных данных не установлено место работы должника, имущества, которое подлежит государственной регистрации и доходов не выявлено.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. 

22.04.2021 судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Печоре Крафт И.Ю. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с п.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В процессе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя. 

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в заявлении взыскателя может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Однако, при этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно принимает решение о том, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны быть совершены. 

Также, суд отмечает тот факт, что в материалах дела содержатся сведения о направлении запросов в организации, банки, ПФР, принимались меры по обращению взыскания на денежные средства должника, соответственно судебным приставом-исполнителем произведены действия, направленные на исполнение судебного акта. 

Согласно п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с исполнительным документом была направлена ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 11.05.2021, получено адресатом (взыскателем) 24.05.2021.

Таким образом, учитывая, что выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу, что права и законные интересы взыскателя нарушены не были, соответственно, требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по г.Печоре, старшему судебному приставу ОСП по г.Печоре, судебному приставу ОСП по г.Печоре Крафт И.Ю. о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП, возложении обязанности запросить исполнительный документ у взыскателя и отменить постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина