Мотивированное 

решение

 составлено 02.11.2024

Дело № 2-2167/2024 УИД 76RS0017-01-2024-002962-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Егоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 19.06.2024 в размере 30552,17 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38% годовых по состоянию на 19.06.2024 в размере 5667,96 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38% годовых, рассчитанную за период с 20.06.2014 по 04.09.2024 в размере 114973,24 руб., неустойку в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с 20.06.2014 по 20.06.2014 в размере 0,00 руб., проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга 30552,17 руб. за период с 05.09.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 19.12.2012 (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 41800 руб. на срок до 19.06.2014 из расчета 38,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Банк свои обязательства исполнил. 08.05.2024 истец подал заявление в судебный участок № Ярославского судебного района ЯО о выдаче судебного приказа, истцу было отказано в принятии заявления по причине спора о праве. В период с 19.06.2014 по 04.09.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. 29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом в порядке межведомственного документооборота были запрошены идентификаторы ответчика ФИО2, согласно которым ответчик зарегистрирован по месту жительства с 31.07.2018 по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 о получении кредита (л.д.24), ОАО «АБ «Пушкино» предоставило ответчику кредит в сумме 41 800 руб. под 38% годовых с погашением задолженности путем внесения ежемесячных платежей в течение 18 месяцев в сумме по 3081,51 руб. 19 числа каждого месяца. Сторонами согласован график платежей (л.д.23), в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам) – 300 руб.; при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей – 1 000 руб. 

Из договора уступки № (л.д. 36-40), выписки из реестра должников (л.д. 43) следует, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к истцу. П.1.3-1.5 права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном п.2.1 договора. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. На момент заключения договора споры и обременения в отношении прав требования отсутствуют. Согласно платежному поручению № от 12.12.2023 (л.д.44) истцом произведена оплата по договору уступки прав требования № от 29.11.2023 в размере 10442274,86 руб. на счет ОАО «АБ «Пушкино».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все права требования кредитора, вытекающие из кредитного договора, перешли к истцу. 

Срок возврата кредита в полном объеме наступил. Истец обращался в судебный участок № Ярославского судебного района ЯО о выдаче судебного приказа, истцу было отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве (л.д.47). Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. Соответственно, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 30 552,17 руб., а также сумму процентов по состоянию на 19.06.2014 – 5667,96 руб., сумму процентов за период с 20.06.2014 по 04.09.2024 в размере 114 973,24 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены. Взыскание решением по настоящему делу кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат начислению и взысканию на сумму основного долга в размере 30552,17 руб. за период с 05.09.2024 по дату фактического погашения задолженности по ставке 38,00% годовых. 

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен. Рассмотрев иск в пределах заявленных требований, суд считает возможным взыскание неустойки, определенной в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с 20.06.2014 по 20.06.2014. Учитывая период просрочки, соотношение неустойки и суммы основного долга, суд не усматривает несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не усматривает оснований для еще большего снижения взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 5565 руб.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 19.06.2024 в размере 30552,17 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38% годовых по состоянию на 19.06.2024 в размере 5667,96 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38% годовых, рассчитанную за период с 20.06.2014 по 04.09.2024 в размере 114973,24 руб., неустойку в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с 20.06.2014 по 20.06.2014, проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга 30552,17 руб. за период с 05.09.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5565 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко