Дело № 5-50/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Вуктыл Республика Коми 30 августа 2019 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности участкового уполномоченного полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте, а именно: в шестом подъезде 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок - выражался грубой безадресной нецензурной бранью в данном общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал. 

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными материалами:

-протоколом ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО2 которые ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находились в общественном месте, а именно: в шестом подъезде 

<

адрес>, где громко выражались нецензурной бранью, стучали в двери (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

-рапортами сотрудника полиции С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в общественном месте, а именно: в шестом подъезде 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок - выражался грубой безадресной нецензурной бранью в данном общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

-объяснением В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 находились в общественном месте, а именно: в шестом подъезде 

<

адрес>, где нарушали общественный порядок - выражались грубой безадресной нецензурной бранью, на замечания не реагировали; 

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он не отрицает факт нахождения с А.В. в подъезде дома, где в ходе разговора громко выражался нецензурной бранью;

-протоколом ВУ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20., 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также личность ФИО1, который ранее, в течение 2019 года, неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие у ФИО1 места жительства, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному аресту на срок 1 (один) сутки.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева