Дело № (у/

<

адрес>) 

№ КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя: НемыкИ. И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Песоцкой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ декриминализирован) окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Отбытый срок (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 месяца 23 дня, не отбытый срок 8 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО1 находясь на углу 

<

адрес>, подняла полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, то есть незаконно приобрела для личного употребления ранее оставленное неустановленным следствием лицом вещество, которое признано наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> грамм. После чего ФИО1 незаконно хранила вышеуказанное наркотическое вещество с момента приобретения до 21:58 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла, продав за 100 рублей, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамм, возле 

<

адрес> ФИО2, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимом представителями правоохранительных органов – сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть незаконно сбыла наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамм, которое было изъято у ФИО2 сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Учитывает суд данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит (л.д.101,102), 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из представленной в дело и судебное заседание информации (лд.106), выразившиеся в изобличении участников других преступлений, молодой возраст, состояние здоровья в виду наличия ряда тяжелых 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению нормы ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к вновь назначенному, с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и содержать в указанном учреждении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с конвертом, в котором находится наркотическое средство - 4-метилэткатинон (синоним: 4-MEC), который является производным эфедрона (меткатинона) и а-пирролидиновалерофенона (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, массой 0,001 грамма– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, до принятия решения в их отношении по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с кистей и пальцев рук гр. ФИО1; бумажный конверт, в котором находится контрольный смыв – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; 

- материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно: 2 рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3; постановление о проведении проверочной закупки; заявление, акт проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки, протокол личного досмотра, 6 объяснений, акт получения образцов для сравнительного исследования; 2 постановления о предоставлении результатов ОРД и детализация номера телефона №; детализация звонков 

<

данные изъяты> № - хранящиеся при 

<

данные изъяты> деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- одна денежная купюра достоинством 100 рублей с номером и серией: № переданную под сохранную расписку старшему оперуполномоченному ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- сотовый телефон «Alcatel» с сим-картой оператора «Теле 2» с 

<

данные изъяты> № переданный под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>