Дело № 1-1408/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

защитника – адвокатов Бобакова И.Л., представившего удостоверение № 1606 и ордер № 014646 от 05.11.2020 года (представляющего интересы ФИО2) и,

ФИО3, представившего удостоверение № 1571 и ордер № 000225 от 11.11.2020 года (представляющего интересы ФИО4)

подсудимых ФИО2 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1408/2020 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

25.09.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

14 августа 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя социальную сеть «Телеграмм», заказала у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,5493 грамма. 

После чего, ФИО2, в счет оплаты наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,5493 грамма, на номер счета Qiwi-кошелька через платежный терминал внесла 1 500 рублей, тем самым у неустановленного следствием лица, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,5493 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

После этого, ФИО2 посредством социальной сети «Телеграмм» получила сообщение о местонахождении наркотического средства – в клумбе, около подъезда №, 

<

адрес>, и направилась по указанному адресу. 

14 августа 2020 года около 13 часов 20 минут ФИО2 находясь около подъезда №, 

<

адрес>, из клумбы попыталась забрать ранее заказанное наркотическое средство. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства довести до конца ФИО2 не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № УМВД России по г.Тюмени. 

14 августа 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО2 приехав из отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени домой по адресу: 

<

адрес>, позвонила и попросила своего знакомого ФИО4 забрать ранее заказанное и оплаченное ею наркотическое средство из клумбы у подъезда № 

<

адрес>.

14 августа 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО4, находясь у ТРЦ «Кристалл» по адресу: 

<

адрес> располагая информацией о способе приобретения наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, не имея личной материальной заинтересованности, согласился оказать помощь своей знакомой ФИО2 в приобретении наркотического средства в значительном размере. 

После этого, ФИО2 посредством социальной сети «Телеграмм» отправила ФИО4 смс-сообщение с местонахождением наркотического средства – в клумбе у подъезда №, 

<

адрес>. ФИО4, посредством социальной сети «Телеграмм» получив смс-сообщение от ФИО2 с местонахождением наркотического средства, действуя в интересах ФИО2 и содействуя ей в приобретении наркотического средства, проследовал и прибыл к клумбе, находящейся около подъезда №, 

<

адрес> 

<

адрес>, где был расположен тайник.

14 августа 2020 года около 18 часов 15 минут ФИО4, находясь у клумбы, расположенной у подъезда №, 

<

адрес>, действуя умышленно, по указанию ФИО2, осознавая, что он оказывает содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, не имея личной материальной заинтересованности попытался забрать из клумбы, ранее заказанное ФИО2, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,5493 грамма, тем самым оказал ФИО2 содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства.

ФИО2 и ФИО4 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0,5493 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции 14 августа 2020 года около 18 часов 15 минут у подъезда № 

<

адрес>.

14 августа 2020 года в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № 

<

адрес>, в клумбе, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,5493 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

При ознакомлении с уголовным делом обвиняемые ФИО2 и ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 поддержала ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указали, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, вину признают полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников; они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует: 

действия ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

действия ФИО4 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; наличие одного малолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и её малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание ФИО2 в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, поскольку они не обеспечат достижение целей наказания исходя из объекта посягательства, способа совершения преступления, личности подсудимой, состояния здоровья подсудимой и имущественного положения подсудимой и её семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, объект посягательства, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимой ФИО2, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы. Применение к ФИО2 статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимой и положительным образом повлияет на условия жизни её семьи. С учетом этого, для достижения вышеуказанных целей, на ФИО2 следует возложить соответствующие обязанности.

ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание ФИО4 в виде ограничения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы, суд находит нецелесообразным, поскольку они не обеспечат достижение целей наказания исходя из объекта посягательства, способа совершения преступления, личности подсудимого и имущественного положения подсудимого и его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 суд не применяет положения части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания. 

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО4 не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно сведениям, поступивших от судебного пристава-исполнителя МО по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО7, штраф в размере 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени от 25.09.2019 года ФИО2 не уплачен. Факт неуплаты штрафа ФИО2 подтвердила в судебном заседании. 

По смыслу закона, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с указанием о самостоятельном исполнении штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО4 подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени от 25.09.2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток не посещать бары, кафе, рестораны и любые другие увеселительные заведения; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании и не нарушать режим наблюдения, о чем предоставить соответствующие справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, в пределах территории городского округа города Тюмень с 22:00 до 06:00 следующего дня не посещать бары, кафе, рестораны и любые другие увеселительные заведения, не выезжать за пределы территории городского округа города Тюмень, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО4 оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,5443 грамма, - уничтожить,

сотовый телефон марки «Alcatel», возвращенный ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2;

сотовый телефон марки «Хонор», возвращенный ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО4;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий подпись А.Н. Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>