№ 2-1436/2023 Изготовлено 30 августа 2023 г.

76RS0023-01-2023-001394-88

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вотяковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2023 г. в г. Ярославле 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3, указав, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ответчика в её пользу были взысканы денежные средства в сумме 303 372,00 руб. На основании судебного решения истцу выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства задолженность ответчиком была погашена частично: 29.04.2020 – 73 432,00 руб., 27.08.2020 – 177,00 руб. Иных сумм во исполнение решения суда истцу не поступало, в связи с чем она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 06.07.2023 в размере 84 732,07 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 2 741,96 руб.

Судом установлено, что ответчик сменил фамилию ФИО3 на ФИО2, в связи с чем произведена замена наименования ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, в суд не явился, возражений на иск не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая выраженную истцом в исковом заявлении позицию, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Из пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают среди прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в общей сумме 303 372,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12.10.2019 г., тем самым с указанной даты оно стало обязательным для сторон и подлежащим исполнению в соответствии с изложенными в нем условиями.

Доказательств исполнения решения в полном объеме сторонами суду не представлено, при этом истцом не оспаривается, что 29.04.2020 г. ответчиком во исполнение указанного решения были перечислены денежные средства в размере 73 432,00 руб., 27.08.2020 – в размере 177,00 руб.

Доказательств погашения возникшей на основании судебного решения задолженности в большем объёме суду не представлено, оснований не доверять истцу в указанной части у суда не имеется.

Неисполнение обязательства по уплате денежных средств в установленные сроки влечет за собой применение мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в виде начисления процентов на сумму не возвращенных в установленные сроки денежных средств.

Определяя размер процентов, истец установил период их начисления с 09.07.2019 по 06.07.2023 г., что не может быть признано верным, поскольку судебное решение становится обязательным для сторон лишь с момента вступления его в законную силу, соответственно, именно с этого времени создает права и обязанности для участников соответствующего правоотношения.

Кроме того, при расчете процентов, подлежащих начислению за каждый день спорного периода, истцом необоснованно применен множитель 1/300, в то время как исходя из количества дней в году, равного 365, применению подлежал множитель 1/365.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с 12.10.2019 по 06.07.2023 и составит 63 986,13 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения подлежащей взысканию законной неустойки не имеется, исходя из положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 742,00х75,515/100=2 070,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 06.07.2023 в размере 63 986,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 070,62 руб. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Любимова