Дело № 10 – 20/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 26 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., 

адвоката Шарко Н.Г., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

при помощнике судьи Солодовниковой И.А., 

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), которым ФИО1, (иные данные):

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30.ч.3 УК РФ, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 

осужден по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) мировой судья судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) вынесла приговор в отношении ФИО1, признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначила ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ было отменено условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата). В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), назначено к отбытию ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), с (дата) по (дата).

В судебном заседании адвокат Шарко Н.Г. доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 поддержала и просила ее удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. поддержал апелляционную жалобу осужденного ФИО1 по изложенным в ней основаниям. Просил изменить приговор мирового судьи от (дата) и зачесть в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей по приговору от (дата).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее судим, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, суд первой инстанции, при зачете в срок отбытия наказания, не зачел время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), с (дата) по (дата). 

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) подлежит изменению, с зачетом в срок отбытия наказания ФИО1 времени его нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), с (дата) по (дата). 

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи от (дата), в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) в отношении ФИО1 - изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), с (дата) по (дата), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – считать удовлетворенной.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья Н.М. Гуркова