Дело № 2-609/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 26 июля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHEVROLET LACETTI», государственный знак № 134, под управлением водителя и собственника автомобиля ФИО1, в результате которого несовершеннолетнему ФИО2, был причинен вред здоровью, квалифицированный как тяжкий вред здоровью.

В отношении указанного автомобиля был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование», которое выплатило матери несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Лицом, виновным в наступлении указанного страхового случая является ФИО1. При этом, ФИО1 причинил названный ущерб при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения, оплаченную истцом по настоящему страховому случаю, в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ходатайств о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи либо возражений относительно исковых требований не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «CHEVROLET LACETTI», государственный знак №, двигаясь по автодороге от 

<

адрес>, допустил опрокидывание, управляемого им автомобиля.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CHEVROLET LACETTI», государственный знак № несовершеннолетнему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. 

При этом виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что следует из представленного в дело копии административного материала по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу приговора Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Указанным судебным актом также установлено, что ФИО1 в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела также следует, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

На основании постановления старшего следователя ГМрСО СУ СК РФ по Волгоградской области ст.лейтенанта юстиции ФИО4 о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по фактам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного пункта «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в лице представителя по доверенности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 15-16).

АО «АльфаСтрахование» признав указанное событие страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей (л.д. 13).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что, с учетом положений подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является основанием для взыскания с ФИО1 произведенной страховщиком потерпевшей ФИО3 страховой выплаты в размере 500 000 рублей в порядке регресса.

При этом суд учитывает, что ответчиком размер возмещенного истцом потерпевшему страховой выплаты не оспаривается.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Скоробогатова