Гражданское дело №2-53/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием представителей истца - командира войсковой части № ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3, 

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 7443,13 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного невозвращением выданного тому в период прохождения военной службы вещевого имущества. 

В обоснование требований в иске указано, что ФИО3 с июля 2016 года по март 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где был обеспечен по установленным нормам вещевым имуществом. В нарушение требований Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее- Правила), ФИО3 не возвратил в воинскую часть имущество, срок носки которого не истек, стоимостью (с учетом износа) 7443 рубля 13 копеек, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части №. 

Представители командира воинской части № ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суде заявил о признании иска, указав также в соответствующем письменном заявлении, что предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ последствия такого признания ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо на стороне истца - Филиал №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания в суд не явилось, в поданном письменном отзыве его представитель ФИО4 поддержала заявленные к ФИО3 требования в полном объеме. 

В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выяснив позицию сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В период с 13 июля 2016 года по 9 марта 2018 года ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что подтверждается выписками из приказов командира той же воинской части от 13 июля 2016 года № 137 и от 6 марта 2018 года № 10.

Из копий требований-накладных от 13 июля 2016 года № 867, от 2 августа 2016 года № 899, а также справки-расчета от 1 марта 2018 года № 6 усматривается, что ответчиком в июле и августе 2016 года получено на складе воинской части вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, в том числе указанные в иске 8 наименований (кепка повседневная, куртка демисезонная, костюм летний повседневный тип А, костюм летний повседневный тип Б, рубашка повседневная, кашне полушерстяное, белье нательное флисовое, жилет утепленный) общей стоимостью, с учетом износа, 7443,13 руб.

Согласно заключению по материалам проведенного в войсковой части № разбирательства ФИО3 причинен ущерб в связи с невозвращением в воинскую часть выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истек, в связи с чем он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, при этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В соответствии с пунктом 25 Правил подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу пункта 74 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № №, инвентарное имущество, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, перед их увольнением с военной службы подлежит возврату на склады воинской части, выдавшей это имущество.

Статьями 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО3 виновен в причинении ущерба, вызванного невозвращением в период прохождения военной службы переданного ему под отчет для пользования вещевого имущества, в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

С учетом установленного, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также полностью подтверждается исследованными доказательствами. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет до 20000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 400 руб. 

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации войсковая часть № при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части сержанта запаса ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного ущерба 7443 (семь тысяч четыреста сорок три) рублей 13 копеек на расчетный счет, открытый в филиале № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 (четырехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года