Принято в окончательной форме 06.08.2019

УИД № 76RS0024-01-2019-001572-19

Дело № 2-1754/2019 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альмира» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга, 

установил:

ООО «Альмира» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит изъять у ответчика в пользу истца предмет лизинга – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 2300 руб., почтовые расходы 461 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2018 между сторонами был заключен договор лизинга №Л-1403/1, в соответствии с которым истец обязуется приобрести в собственность имущество, указанное ответчиком, и предоставить его ответчику во временное владение и пользование. Ответчик, в свою очередь, обязалась принять указанное имущество и оплачивать лизинговые платежи. Истец в соответствии с условиями договора приобрел транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи от 14.03.2018, оплаты цены договора подтверждается распиской продавца от 14.03.2018. Предмет лизинга передан ответчику. По условиям договора ответчик обязалась оплачивать лизинговые платежи в период с апреля 2018 по март 2019. Срок оплаты лизингового платежа за очередной месяц – не позднее 14 числа каждого месяца согласно Приложению №2 к договору лизинга. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 289 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения лизинговых платежей, в результате чего начиная с октября 2018, образовалась задолженность. Допущенное нарушение предоставляет истцу право истребования предмета лизинга. На соответствующие претензионные требования истца ответчик не отреагировала. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила. 

Третьи лица ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району, ООО «Экспертное решение» в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежаще. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

14.03.2018 между ООО «Альмира» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-1403/1, в соответствии с п.1.1 которого истец представил ответчику во временное владение и пользование за оговоренную в п.3.2 договора плату (111 866,26 руб.) транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретенный лизингодателем в соответствии с выбором лизингополучателя в собственность у ответчика по договору купли-продажи от 14.03.2018. 

Приобретение предмета лизинга - транспортного средства 

<

данные изъяты>, его передача ответчику подтверждаются договором купли-продажи от 14.03.2018 (л.д.18-19), актом приема-передачи от 14.03.2018 (л.д.17).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (л.д.35-37).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом п.5 ст.15 ФЗ т 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п.п.4.4.1 договора лизинга от 14.03.2018 №Л-1403/1, лизингодатель вправе расторгнуть договора в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом лизингополучателя, без возмещения последнему каких-либо убытков, вызванных данным распоряжением, в случае, если лизингополучатель более трех дней по истечении установленного договором лизинга срока оплаты согласно графику порядка расчетов не осуществляет оплату или осуществляет ее не в полном размере.

Пунктом 4.5 договора лизинга от 14.03.2018 №Л-1403/1 предусмотрено, что при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора по основаниям, указанным в п.4.4 договора, действие договора прекращается по истечении 5 календарных дней со дня направления лизингополучателю письменного уведомления, а ТС подлежит изъятию. 

Согласно объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, в результате чего, начиная с октября 2018, у ответчика образовалась задолженность. Ответчиком доказательств обратного вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, каких-либо возражений по существу спора не заявлено. 

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности в размере 46 614 руб., с предложением по ее погашению в течение 10 календарный дней с момента получения указанного уведомления, а также 31.01.2019 ответчику направлялось уведомление о расторжении договора (л.д.24-26). Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности, полной оплаты лизинговых платежей, действие спорного договора прекращено в связи с односторонним отказом лизингодателя от его исполнения, в связи с чем требования истца об изъятии предмета лизинга являются обоснованными.

В соответствии со ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., а также почтовые расходы истца по направлению уведомлений в общей сумме 452,24 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт несения указанных расходов документально подтвержден (л.д.28,25,27). Учитывая, что почтовые расходы истца документально подтверждены на сумму 452,24 руб., оснований для взыскания их в большем размере не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Изъять у ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альмира» предмет лизинга – автомобиль 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альмира» судебные расходы по оплате госпошлины 2300 руб., почтовые расходы 452,24 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева