УИД 74RS0046-01-2025-002848-21

Дело № 2а-215/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при ведении протокола секретарем Замуракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32 по Челябинской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 371 рубль, за 2020 год в сумме 401 рубль, за 2021 год в сумме 535 рублей, за 2022 год в сумме 440 рублей, за 2023 год в сумме 440 рублей, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 599 рубль, за 2019 год в сумме 445 рублей, за 2020 год в сумме 421 рубль, за 2021 год в сумме 707 рублей, за 2022 год в сумме 1750 рублей, за 2023 год в сумме 1715 рублей, и пени в сумме 3 220 руб. 75 коп. (л.д.6-18).

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик является плательщиком налогов и взносов. За период с 2018 по 2023 годы образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. Налог на имущество физических лиц и транспортный налог в установленный законом срок в бюджет не уплачены. Требование об уплате налога и пени было направлено инспекцией в адрес налогоплательщика.

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10,94).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 96).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года № 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению административного ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо МИФНС № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.95).

Изучив административное исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных названным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) является собственником автомобиля ЛИФАН г/н № (с 10.11.2021) и собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.54), а так же в собственности административного ответчика находились:

-с 28.10.2017 по 02.08.2019 автомобиль ВАЗ 21102 г/н №;

-с 18.06.2019 по 15.02.2022 автомобиль ЛАДА 219060 г/н №;

- с 20.05.2011 по 19.11.2018 квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Таким образом, законом на него возложена обязанность уплачивать налоги за принадлежащее имущество.

Налоговым органом в адрес ФИО1 выставлены налоговые уведомления:

- № от 23.08.2019 об уплате транспортного налога в размере 599 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 371 рублей;

- № от 03.08.2020 об уплате транспортного налога в размере 445 рублей;

- № от 01.09.2021 об уплате транспортного налога в размере 421 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 401 рублей;

- № от 01.09.2022 об уплате транспортного налога в размере 707 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 535 рублей;

- № от 12.08.2023 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 2 190 рублей;

- № от 02.08.2024 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 2 155 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налог, в адрес административного ответчика направлено требование № от 23.07.2023 г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в размере 3 479 руб. 00 коп., пени 875 руб. 26 коп. с добровольным погашением в срок до 16 ноября 2023 года ( л.д.60). В качестве доказательства направления представлены сведения из личного кабинета налогоплательщика. (л.д.92,93).

Как следует из административного искового заявления указанное требование ФИО1 в установленном порядке не было исполнено.

Таким образом, установив, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога за принадлежащее имущество, суд находит требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу налогового органа подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 371 рубль, за 2020 год в сумме 401 рубль, за 2021 год в сумме 535 рублей, за 2022 год в сумме 440 рублей, за 2023 год в сумме 440 рублей;

транспортный налог за 2018 год в сумме 599 рубль, за 2019 год в сумме 445 рублей, за 2020 год в сумме 421 рубль, за 2021 год в сумме 707 рублей, за 2022 год в сумме 1750 рублей, за 2023 год в сумме 1715 рублей.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 23,52.1 НК РФ (п.3 ст. 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75НК РФ).

В отношении административного ответчика по состоянию на 04.01.2023г. зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 4176 руб. 80 коп., в том числе пени 697 руб. 80 коп.

Сальдо по пени на момент формирования заявления от 03.06.2025 составляло 11 068 руб. 66 коп, в том числе пени 3244 рублей 66 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 23 руб. 91 коп.

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 3 220 руб. 75 коп. (3244 руб. 66 коп – 23 руб. 91 коп).

Порядок и сроки взыскания в принудительном порядке неуплаченной налогоплательщиком пени налоговым органом соблюдены, пени начислены обоснованно, расчет взысканной недоимки и пени является арифметически верным и нормативно обоснованным, при этом оснований для освобождения от уплаты пени, с учетом положений п. 1 ст. 72, пп. 3, 5 ст. 75 НК РФ не имеется. (л.д.36-41).

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности по недоимке, пени, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду не представлено, сумма задолженности по вышеуказанным обязательным платежам в бюджет не перечислена, факт наличия задолженности ФИО1 не оспаривается допустимыми доказательствами, суду не представлено.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумм налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области мировым судьей судебного участка № 3 гор. Озерска Челябинской области 02 июля 2025 года вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен 29 июля 2025 года, административное исковое заявление подано в Озерский городской суд 14 ноября 2025 года.

При этом, что если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, то заявленные требования признаны им бесспорными.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая дату обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском (14 ноября 2025 года) и дату отмены судебного приказа (29 июля 2025 года), им соблюден срок обращения, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку шестимесячный срок для обращения в суд в порядке административного искового производства истекал 29 декабря 2025 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что процессуальные сроки, установленные для обращения в суд, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области соблюдены, права налогоплательщика не нарушены.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу 

<

> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 371 рубль, за 2020 год в сумме 401 рубль, за 2021 год в сумме 535 рублей, за 2022 год в сумме 440 рублей, за 2023 год в сумме 440 рублей, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 599 рубль, за 2019 год в сумме 445 рублей, за 2020 год в сумме 421 рубль, за 2021 год в сумме 707 рублей, за 2022 год в сумме 1750 рублей, за 2023 год в сумме 1715 рублей, и пени в сумме 3 220 руб. 75 коп.

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

Взыскать с ФИО1, 

<

>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>