Дело № 1-343//2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 21 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: гос. обвинителя Никитиной Ю.В., Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Талайко С.Ю., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.09.2012 Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Маслянинского района Новосибирской области от 06.04.2012г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.07.2015г. по отбытии срока,

- 15.05.2020 Тальменским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДАТА не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства.

Для этой цели не позднее ДАТА ФИО1, реализуя задуманное, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») познакомился с неустановленными лицами, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений - незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места - тайники, расположенные в различных укромных местах на территории Алтайского края. При этом ФИО1 должен был в указанной группе осуществлять роль «закладчика» - лица, которое должно было подыскивать малозаметные места - тайники на территории Алтайского края и помещать в них наркотические средства, расфасованные по определенному весу и упакованные для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки» для дальнейшей продажи потребителям.

Для реализации задуманного ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица договорились, что при совершении преступления, данные неустановленные лица должны были:

подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников - «закладок» передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных оптовых партий наркотических средств;

давать указания ФИО1 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку, фасовку по определенному весу и упаковку для удобства незаконного сбыта в свертки — «закладки»;

давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест - тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории Алтайского края малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта;

используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств и способы их оплаты посредством различных платежных систем;

получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

получив от покупателей денежные средства, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств;

соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами должен был выполнять следующие функции:

получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично и в других заранее подысканных для этого местах;

осуществлять фасовку оптовых партий наркотических средств по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки»;

для осуществления фасовки наркотических средств, приобретать в различных торговых организациях необходимые для этого средства;

помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории Алтайского края «закладки» наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта покупателям;

используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании помещенных им «закладках» наркотических средств;

используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» наркотических средств, их описание и фотографии;

посредством переводов через существующие электронные системы платежей получать от вышеуказанных неустановленных лиц денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, вступив в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 совместно с указанными выше неустановленными лицами совершил следующее преступление:

Не позднее 07 часов 40 минут ДАТА указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 471 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, не позднее 07 часов 40 минут ДАТА указанные выше неустановленные лица, продолжая осуществлять совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя в соответствии с предварительном сговором, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 471 грамм, поместили в неустановленное место, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили ФИО1 и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку и помещение в расфасованном виде, упакованном для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки» в малозаметные места - тайники на территории Алтайского края.

После этого, не позднее 07 часов 40 минут ДАТА ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, получил в неустановленном месте наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, обшей массой не менее 471 грамм, которое расфасовал по определенному весу и стал незаконно хранить при себе лично, в транспортном средстве «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, а также в других неустановленных местах.

Однако, около 07 часов 40 минут ДАТА в здании, расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период с 07 часов 46 минут до 08 часов 20 минут ДАТА в ходе обследования транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, находящегося около здания, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 471 грамм.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство метил-3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 471 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину не признал, показал, что ДАТА. он поехал в АДРЕС в храм на АДРЕС для того, чтобы договориться о крещении своих детей, предварительно об этом договорился с Т.А.В., так как у него нет водительского удостоверения. Т.А.В. он забрал не в АДРЕС, а в АДРЕС. Доехали до заправки для того, чтобы Т.А.В. пересел за руль, так как он увидел сотрудников ГИБДД. На АЗС он вошел в кафе, там же он был задержан сотрудниками полиции, после чего его подвели к автомобилю. В это время подошел сотрудник У.Р.С., спросил у него про Ф.А.Г.. Затем его привели в Газель, где стали оказывать на него давление с целью признания им вины, что он везет наркотики для раскладки. В момент задержания он сразу сказал о том, что не знает о содержимом автомобиля. Сотрудник по имени У.Р.С. сразу залез на заднее сидение автомобиля, достал сумку. Он, в свою очередь, указал, что сумка может принадлежать Ф.А.Г.. О присутствии других сотрудников в этот момент пояснить не может. Вместе с тем, в его отсутствие никто в автомобиль не проникал, не отрицает, что сумка находилась в автомобиле. Осмотр проводился в присутствии понятых. При нем осматривали его телефон, он видел какие-то адреса в приложении (адреса и описание). Один из таких адресов он видел в телефоне Ф.А.Г.. Предполагает, что приложение к нему в телефон установил Ф.А.Г., так как его телефон периодически находится в автомобиле, Ф.А.Г. им пользовался. Он никаких приложений в телефон не устанавливает. В присутствии Ф.А.Г. он никаких пояснений о принадлежности сумки последнему сотрудникам полиции не давал. Денежные средства проходили через карту, изъятую у него в ходе досмотра, однако это были деньги от заработной платы. Данной картой пользовался также Ф.А.Г.. С Т.А.В. в АДРЕС он не ездил. Ф.А.Г. – брат супруги, жил у него дома. В период предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника, протокол составлялся с его слов, с протоколом допроса знакомился, подписал. 

Будучи допрошенным в период предварительного расследования ДАТА, показал, что в ДАТА Ф.А.Г. сообщил ему, что через знакомых устроился в магазин по продаже наркотических средств, предложил ему также работать в нем. Так как он остро нуждался в деньгах, то согласился. Ему было известно, что Ф.А.Г. самостоятельно уже выполнял работу на данный магазин, несколько раз он уезжал рано утром, возвращался под самый вечер. Для трудоустройства, со слов Ф.А.Г., необходимо создать аккаунт в приложении «

<

данные изъяты>». Он создал аккаунт с именем «

<

данные изъяты>». Ф.А.Г. передал информацию о созданном аккаунте неизвестным ему лицам. После чего к нему добавилось в вышеуказанном приложении лицо под аккаунтом «

<

данные изъяты>», пояснило, что готово работать с ним, от него требовалось получать уже расфасованные наркотические средства, перевозить в АДРЕС, размещать в тайники в лесах, фотографировать и сообщать координаты. За каждую закладку обещали платить 600 рублей. За период работы с ДАТА до ДАТА он трижды поднимал из тайников партии наркотических средств. Тайники всегда располагались за АДРЕС. Фасовкой наркотических средств он не занимался. Указания о получении наркотиков он всегда получал от «

<

данные изъяты>», как и указания о том, где именно формировать закладку, ему же сообщал о сформированных тайниках. Заработную плату скидывали дважды, приходила на счет 

<

данные изъяты> НОМЕР, снимал деньги при помощи пластиковой карты. Работу обычно выполнял на автобусе. В середине января приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> г.з. НОМЕР. ДАТА. от «

<

данные изъяты>» пришло указание съездить и поднять из тайника наркотическое средство по координатам в лесу за АДРЕС. Так как у него не было водительских прав, он обратился к Т.А.В.. ДАТА утром он забрал Т.А.В. и поехали в АДРЕС. Т.А.В. цель поездки не сообщал, тот и не спрашивал. Дорогу Т.А.В. указывал он, сверяясь по координатам. По прибытии он сказал Т.А.В. остаться в автомобиле, а сам пошел в лес искать тайник. Тайник находился в лесу, прикопанном снегом. В тайнике находилось три свертка в изоленте красного цвета. Затем он вернулся, Т.А.В. отвез его обратно. ДАТА. от «

<

данные изъяты>» пришло сообщение ехать в АДРЕС и разместить полученные ранее свертки в тайники в лесных массивах АДРЕС. ДАТА. он вновь обратился к Т.А.В., тот согласился отвезти его. Около 06 часов ДАТА. он приехал за Т.А.В.. Около 07 часов 30 минут они свернули к АЗС, где он пошел в здание заправки, а Т.А.В. оставался в автомобиле. Затем они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых сотрудниками было проведено обследование автомобиля, где была обнаружена принадлежащая ему сумка с тремя свертками в изоленте красного цвета. На вопрос сотрудников пояснил, что свертки принадлежат ему, в свертках наркотические средства. В ходе обследования были изъяты 2 телефона (его и Т.А.В.). Затем их доставили в отдел УНК, провели личный досмотр, изъяли смывы с рук. После этого по месту его проживания был проведен обыск, изъяты весы и сотовый телефон Ф.А.Г. (т.2 л.д.3-7, 17-20).

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля С.М.С. о том, что ДАТА поступила информация о незаконной деятельности ФИО1 по сбыту наркотических средств. О Ф.А.Г. информации не было. При проверке информации она подтвердилась. Было организовано наблюдение ДАТА за автомобилем ФИО1, в частности у кафе «Делижанс» (граница АДРЕС и АДРЕС). В этот момент ФИО1 в автомобиле был один. На своем автомобиле он прибыл в АДРЕС, где к нему сел Т.А.В.. Оба поехали в сторону АДРЕС. На шоссе-16 АЗС они были задержаны. До этого за рулем автомобиля находился ФИО1. На момент задержания Т.А.В. находился за рулем автомобиля, а ФИО1 внутри кафе. Они пояснили задержанным о том, что поступила оперативная информация о наличии у ФИО1 наркотических средств, которые тот везет в АДРЕС. После задержания в присутствии понятых автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР был обследован, предложено выдать наркотические средства, на что ФИО1 выдал три свертка в изоленте красного цвета, находящиеся в сумке на заднем сидении автомобиля, предназначенные для раскладки в пригороде АДРЕС. Непосредственное обследование транспортного средства осуществлял он и К.А.Е.. У.Р.С. участие в обследовании автомобиля не принимал. Изъяты также были телефоны, документы ФИО1 и Т.А.В., банковские карты Т.А.В., сам автомобиль. ФИО1 никаких пояснений относительно принадлежности наркотических средств не ему не давал, напротив, говорил о том, что наркотические средства принадлежат ему. Кроме того в изъятом сотовом телефоне ФИО1 была переписка относительно сбыта наркотических средств, содержащая указание на поднятие наркотиков и их разложение на территории АДРЕС. Об этом говорил и сам ФИО1. По результатам обследования составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало. Затем проследовали в отдел в АДРЕС, где обоим провели личный досмотр, изъяли смывы с кистей рук. У ФИО1 также была изъята 

<

данные изъяты> карта. ФИО1 пояснил, что на данную карту он получал оплату за наркотические средства. При осмотре переписки было видно, что оплата происходила на данную карту. После этого был проведен обыск по месту жительства ФИО1 АДРЕС, где также были изъяты весы и сотовый телефон находящегося там Ф.А.Г.. Со слов ФИО1 Ф.А.Г. является ему родственником, жил у того в доме. Со стороны сотрудников какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. 

В ходе проверки показаний на месте ДАТА. С.М.С. указал на АЗС по адресу: АДРЕС, где ДАТА ФИО1, прибыв на автомобиле, вышел и зашел в здание, в 07-40 был задержан, сопровожден к автомобилю «

<

данные изъяты>» г.з. НОМЕР, после чего произведено обследование автомобиля, в ходе которого обнаружено и изъято три свертка с наркотическими средствами, 2 телефона (т.1 л.д.197-200). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.А.В., согласно которым с ФИО1 поддерживает товарищеские отношения. В ДАТА ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что тому необходимо съездить в АДРЕС в конце месяца, когда он приобретет автомобиль. У ФИО1 не было водительских прав. За поездку обещал ему заплатить. ДАТА. ФИО1 вновь позвонил и сказал, что ехать необходимо на следующий день. ДАТА. он на электричке приехал к ФИО1 домой в АДРЕС. ФИО1 ему пояснил, что ехать нужно не в сам АДРЕС, а за него, в лесной массив. Он и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> по навигатору и указаниям ФИО1 прибыли на место. По указанию ФИО1 он остался в автомобиле на стоянке, а сам ФИО1 ушел в сторону леса. Отсутствовал около 40 минут, когда вернулся, в руках у него была только сумка, с которой он выходил из автомобиля. После этого они вернулись в АДРЕС. ДАТА. днем ФИО1 ему вновь позвонил, попросил отвезти его в АДРЕС. Договорились, что ФИО1 его заберет на следующий день из дома. Около 06 часов утра ДАТА. ФИО1 приехал за ним, он сел за руль и они поехали. Около 07 часов 30 минут они повернули на заправочную станцию. ФИО1 вышел и пошел в здание заправки, а он остался в автомобиле. В это время он был задержан сотрудниками полиции. Когда привели ФИО1, в присутствии понятых провели осмотр автомобиля. На заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка, которая принадлежала ФИО1, в сумке три свертка в изоленте красного цвета. Сотрудники стали спрашивать о том, кому принадлежат данные свертки. ФИО1 пояснил, что указанные свертки ему передал некий знакомый, предполагает, что внутри наркотик. В ходе обследования было изъято также два телефона (его и ФИО1). В отделе УНК им провели личный досмотр, изъяли смывы с рук (т.1 л.д.183-185). 

Показаниями свидетеля К.А.Е. в судебном заседании и в период предварительного расследования, о том, что ДАТА поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Алтайского края. Проведены ОРМ, где была получена информация о том, что ФИО1 должен прибыть в АДРЕС для реализации наркотиков путем формирования тайников-закладок. ДАТА около 6-05 при подъезде около кафе «Делижанс» под наблюдение принят автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. После этого ФИО1 приехал в АДРЕС, где совместнло с Т.А.В. выдвинулись в сторону АДРЕС. Около 08 часов на АЗС «АДРЕС» были задержаны Т.А.В. и ФИО1. Далее был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, где ФИО1 указал, что в автомобиле имеются наркотические средства, которые он вез в АДРЕС для реализации путем тайников-закладок. На заднем сидении была сумка со свертками в изоленте красного цвета. В сверках находилось вещество. Изъяты были также телефоны, документы. Далее задержанные были доставлены в отдел, где проведены личные досмотры, изъяты смывы с рук. У ФИО1 была изъята карта 

<

данные изъяты> банка, на которую он получал денежные средства от сбыта наркотиков. Принимал участие также в ходе обыска по месту жительства ФИО1, изъяты весы, сотовый телефон. О причастности к указанным наркотическим средствам иных лиц ФИО1 не заявлял. По имеющейся информации для реализации наркотиков ехал именно ФИО1. Ф.А.Г. находился в доме ФИО1 во время обыска. В отношении последнего была информация, однако она подтверждения не нашла. По информации в автомобиле 

<

данные изъяты> дожжен был находиться именно ФИО1. Обследование транспортного средства осуществлялось в присутствии понятых. Составлялись протоколы, все участвующие лица знакомились, замечаний не поступало. 

Показаниями свидетеля Д.О.С. о том, что ДАТА по подозрению в сбыте наркотических средств были задержаны Т.А.В. и ФИО1, доставлены в УНК, где им были проведены личные досмотры, изъяты смывы с рук. У ФИО1 была изъята карта Киви. Со слов ФИО1 на данную карту он получал денежные средства от сбыта наркотиков. Все действия осуществлялись в присутствии понятых, составлялись протоколы, замечаний не поступало. 

Показаниями свидетеля У.Р.С. о том, что ДАТА в утреннее время сотрудниками отдела ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств в АДРЕС у АЗС, осмотрен автомобиль. Впоследствии стало известно, что в автомобиле были обнаружены наркотические средства. При осмотре автомобиля присутствовали понятые. Допускает, что в момент задержания сотрудники спецназа могли находиться на автомобиле Газель. С ФИО1 он беседовал, спрашивал у него о наличии запрещенных веществ, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле сумка с наркотическими средствами, которые он везет для осуществления закладок. Пояснений о принадлежности сумки с веществами Ф.А.Г. не давал, указал, что везет их для сбыта, также пытался показать сотовый телефон с перепиской по этому поводу. Впоследствии телефон был изъят, в нем была обнаружена переписка с интернет-магазином. Никаких разговоров с ФИО1 в Газеле он не вел, только на месте разъяснил возможные благоприятные последствия для него в случае содействия следствию, никаких указаний относительно дачи признания вины в незаконном сбыте наркотических средств он ему не давал. Со слов ФИО1 тот работал с Ф.А.Г. совместно по незаконному сбыту наркотиков. Последний проверялся по данному направлению, однако информация не подтвердилась. В ходе обыска был также найден телефон Ф.А.Г., однако никакой переписки в телефоне, свидетельствующей о незаконной его деятельности, обнаружено не было. ОРМ проводилось именно в отношении ФИО1, оперативная информация поступила именно в отношении него, никакой информации относительно Ф.А.Г. у них не было.Показаниями свидетеля К.С.Ю. о том, что он совместно с Г. участвовал в качестве понятого в задержании, осмотре автомобиля в районе АЗС. Один из находящихся в автомобиле мужчин ушел на заправку, затем он был задержан, проведен к автомобилю. Следом подошли они. Он и Г. все время находились рядом. ФИО1 при осмотре автомобиля присутствовал. Никуда в течение этого времени не отлучался. Осмотр начался через 5-10 минут. Им было предложено выдать запрещенные вещества, они согласились. Выдали тару со свертками в изоленте. Ни от кого из задержанных никаких заявлений к протоколу не поступало, ФИО1 с протоколом знакомился. Он также был с ним ознакомлен, все было изложено верно. Кто-то из двух, находящихся в автомобиле людей, говорил, что не знает, что везет. Кроме того он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, составлялся протокол, все было изложено правильно, замечаний ни от кого не поступало. Относительно пояснений ФИО1 по банковской карте он не помнит. 

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что понятым участвовал ДАТА в районе трассы Новосибирск-Барнаул АЗС «Газпромнефть», где было задержано двое мужчин на автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, на что тот пояснил, что на заднем сидении автомобиля в сумке находятся наркотические вещества. Сумка была обнаружена, в ней три свертка в изоленте красного цвета, сотовые телефоны, записная книжка. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена карта «

<

данные изъяты>», со слов последнего, на данную карту он получал денежные средства в счет оплаты за незаконный оборот наркотических средств (т.1 л.д.190). После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий. 

Постановлением от ДАТА о предоставлении результатов ОРД, проводимой с целью документирования преступной деятельности ФИО1 (т.1 л.д.9-11). 

Постановлением от ДАТА рассекречены результаты ОРД от ДАТА. «наблюдение», «обследование помещений, зданий, транспортных средств» (т.1 л.д.12-14). 

Протоколом обследования транспортного средства от ДАТА. – автомобиля 

<

данные изъяты> г.з. НОМЕР, расположенного в 15 метрах от АЗС АДРЕС, согласно которому со слов ФИО1 на заднем сидении сумка с наркотическими средствами внутри. Данная сумка была обнаружена и изъята, внутри три свертка в изоленте красного цвета. Обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг», а также сотовый телефон, банковская карта и документы на имя Т.А.В. (т.1 л.д.16-25). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, согласно которому у последнего обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> НОМЕР. Со слов ФИО1 на данную карту приходят денежные средства от продажи наркотиков (т.1 л.д.48-51). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому представленные на исследование вещества являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой по пакетам 186 грамм, 185 грамм, 100 грамм (т.1 л.д.90-92). 

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.з. НОМЕР (т.1 л.д.102-109), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110). 

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены банковская карта на имя Т.А.В., записная книжка, ключ от автомобиля, ПТС (собственник ФИО1), СР (т.1 л.д.113-123). Постановлением от ДАТА ключ, брелок от автомобиля, ПТС, СР, записная книжка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124-125, 126-127). 

Протоколом обыска от ДАТА по АДРЕС, обнаружены и изъяты весы, сотовый телефон «Орро», принадлежащий Ф.А.Г. (т.1 л.д.64-68).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрен сотовый телефон «Орро», приложение «Виполе» отсутствует (т.1 л.д.172-176), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.177). 

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрен сотовый телефон Т.А.В. «Tecno Camon 11», сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», в котором установлено приложение «

<

данные изъяты>» со входом в аккаунт 

<

данные изъяты>, где содержится переписка с лицами, использующие ник-неймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В переписке с «

<

данные изъяты>» ДАТА ФИО1 предложена работа в качестве закладчика наркотических средств с формированием тайников в АДРЕС, АДРЕС. При этом ФИО1 указывает, что в курс дела его ввело лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>». Разъясняется порядок работы: способ получения сведений о закладках, местах их организации, при необходимости их фасовки. Указывает, что первые два раза он намерен ехать с ним. ДАТА ФИО1 приходит сообщение с описанием тайника и указанием его забрать. ДАТА указание сформировать тайник с наркотическим средством в АДРЕС. ДАТА ФИО1 сообщил, что выполнит работу. Из переписки видно, что ФИО1 ранее работал в указанной сфере, однако по другим правилам (т.1 л.д.128-149), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.150-151). 

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрено изъятое наркотическое средство (т.1 л.д.153-156), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.21.02.2020г.)

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> НОМЕР на имя ФИО1 (т.1 л.д.160-165), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.167). 

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены 78 пакетов с рельсовой застежкой со следами вещества коричневого цвета, фрагменты изоляционной ленты красного цвета (т.1 л.д.178-180), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.181). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу о том, что их совокупности достаточно для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает показания подсудимого ФИО1, которые тот давал в период предварительного расследования, поскольку именно они обстоятельны и исключительно подробны, даны непосредственно после задержания, в присутствии защитника, подтверждены при допросе в качестве обвиняемого. Следственные действия, в частности допросы (подозреваемого, обвиняемого) во всех случаях проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний, дополнений к содержанию протоколов от ФИО1 либо его защитника не поступило. 

Показания подсудимого последовательны на протяжении почти всего хода предварительного следствия, содержат детальные подробности его противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе преступной группы с неустановленными лицами, каких-либо противоречий не содержат между собой. При этом подсудимый указал на источник осведомления о деятельности интернет-магазина, характере работы в указанном магазине, причинах, по которым им было принято решение о занятии деятельностью по распространению наркотических средств (получение выгоды материального характера), описана процедура трудоустройства в интернет-магазин, обозначены непосредственные контакты, порядок осуществления функций «закладчика». Кроме того указал о своей роли и функциях неустановленных лиц в составе группы, источник происхождения изъятых у него в ходе предварительного расследования наркотических средств, их предназначении для последующего размещения в целях сбыта, обстоятельствах его задержания, указав тем самым на конкретные факты совершенного им преступления.

Изложенные ФИО1 обстоятельства совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля Т.А.В. относительно источника происхождения изъятого у него сотрудниками полиции наркотического средства, обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств; с показаниями оперативных сотрудников – С.М.С., К.А.Е., Д.О.С., У.Р.С. относительно обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства в сумке в автомобиле, личного досмотра, пояснений самого ФИО1 на момент задержания о принадлежности изъятой сумки и веществ в ней ему; с письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, в котором содержится переписка с интернет-магазином. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

К показаниям подсудимого в судебном заседании относительно непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, принадлежности изъятой в автомобиле сумки с наркотическими средствами Ф.А.Г., оказании в момент задержания на него со стороны оперативных сотрудников воздействия с целью признания им вины в незаконном сбыте наркотических средств суд относится критически, расценивает их как средство защиты, продиктованное желанием ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

Оснований полагать, что в период предварительного расследования показания ФИО1 были даны под воздействием оперативных сотрудников, которое, по его пояснениям, на него оказывалось на месте задержания в автомобиле Газель, у суда не имеется, данная версия подсудимого опровергается показаниями свидетелей У.Р.С., К.С.Ю., показавших в судебном заседании о том, что после задержания ФИО1 был сопровожден до автомобиля, в котором был впоследствии (спустя 5-10 минут) произведен осмотр, обнаружены и изъяты наркотические средства, при этом все это время ФИО1 находился рядом, не отлучался. Каких-либо указаний о необходимости взять вину в незаконном сбыте наркотических средств на себя ФИО1 со стороны свидетеля У.Р.С. не давалось, напротив, лишь разъяснялись возможные благоприятные последствия для ФИО1 в случае сотрудничества последнего с органами предварительного расследования. Кроме того, из показаний свидетеля У.Р.С. следует, что на момент задержания он телефон ФИО1 не смотрел и возможную переписку в нем не видел, в то время как признательные показания ФИО1 исключительно подробны, содержат указание на наименование используемых приложений, аккаунты и никнеймы, что свидетельствует о том, что указанная информация ФИО1 стала ему известна непосредственно при осуществлении им противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. 

Ссылки подсудимого в судебном заседании на принадлежность изъятой сумки с наркотическими средствами Ф.А.Г., пользовании последним принадлежащим ему сотовым телефоном, объективно своего подтверждения не нашли, опровергаются исследованными и вышеприведенными доказательствами, в том числе признанными достоверными и допустимыми показаниями самого подсудимого. 

Кроме того, представленные стороной обвинения иные письменные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, заключение эксперта, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми, относимыми и достоверными, кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ». Результаты ОРМ надлежащим образом рассекречены.

Представленные суду доказательства, в частности показания подсудимого в период предварительного расследования, свидетельствуют о формировании умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимый заранее договорился с неустановленными лицами о совместном совершении преступления по незаконному сбыту наркотических средств. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов провокации.

Согласно выводам эксперта вещества, представленные на исследование, являются наркотическими средствами, размеры которых соответствуют критериям, установленным постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Каких-либо нарушений действующего законодательства, которые бы не позволили принять решение по существу, судом не установлено. 

Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что при совершении преступления ФИО1 действовал умышленно при покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере».

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он при помощи сотового телефона, посредством сети «Интернет» трудоустроился в качестве «закладчика» в Интернет–магазин, занимающийся распространением наркотических средств, после чего получал сообщения в Интернет – приложении с указанием места нахождения оптовых партий наркотических средств, указания о формировании тайников-закладок с наркотическими средствами. Так, согласно достигнутой путем переписки договоренности и отведенной ему роли ФИО1 после получения информации от неустановленного лица - администратора о местонахождении партии наркотического средства поднимал их. Полученные наркотические средства он намеривался разместить на территории Алтайского края путем «закладок».

Информацию о местонахождении разложенных им «закладках» с наркотическими средствами вместе с фотографиями мест закладок ФИО1 согласно состоявшейся договоренности с неустановленным лицом при помощи своего сотового телефона за денежное вознаграждение должен был пересылать посредством сети Интернет неустановленному лицу - администратору Интернет – магазина.

Наличие квалифицирующих признаков совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» также подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в памяти которого отражено наличие информации, подтверждающей намерение ФИО1 сбыть наркотические средства путем размещения «закладок» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, незаконно хранимые им в автомобиле в целях дальнейшего сбыта, были обнаружены и изъяты в результате действий сотрудников правоохранительных органов, с связи с чем подсудимый свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этих наркотических средств, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его роль и степень участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, а также того, что преступление является неоконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется посредственно, со стороны администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю - положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДАТА НОМЕР ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» ФИО1 наркоманией не страдает, симптомов зависимости не выявлено (т.1 л.д.94-95). 

ФИО1 ведет себя адекватно окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1: полное признание вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению других соучастников преступления (неустановленных лиц преступной группы (администратора), их роли в деятельности группы, никнеймы), 

<

данные изъяты>. 

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Преступление ФИО1, относящееся к категории особо тяжких, совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства. В силу ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным. 

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, характера и степени участия подсудимого в совершении группового преступления, степени реализации преступных намерений, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ без применения положений ст.73 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, по аналогичным основаниям суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Делая указанный вывод, суд исходит из фактических обстоятельств дела (обстоятельств выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1), а также личности подсудимого, в частности того, что преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено им в целях извлечения материальной выгоды, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для признания вышеприведенных в отношении подсудимого смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, фактические обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Тальменского районного суда Алтайского края от 15.05.2020г., в связи с чем окончательное наказание судом определяется по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 15.05.2020г. 

ФИО1 фактически задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ 08.02.2020г., ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Указанный период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А30с» использовался подсудимым при совершении преступления, в том числе для связи с администратором магазина, что подтверждается содержимым телефона, т.е. являлся средством совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату на предварительном следствии и в суде. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, 

<

данные изъяты> суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 02 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, а также полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 15.05.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 15.05.2020г. в период с 08.02.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ключ и брелок от автомобиля «

<

данные изъяты>» г.з. НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, электронные весы «Aceline» – вернуть ФИО1;

- записную книжку в твердом переплете, банковскую карту «

<

данные изъяты>» НОМЕР – хранить при материалах дела;

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 185 грамм, 186 грамм, 100 грамм; первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить;

- мобильный телефон «OPPO CPH1909» с сим-картой «МТС» НОМЕР – вернуть Ф.А.Г.

Снять обеспечительные меры в виде ареста на сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А30с» - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, а также с автомобиля 

<

данные изъяты> г.з. НОМЕР, вернуть автомобиль ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий Н.В. Удачина