Дело №2-163(2)/2024

64RS0034-02-2024-000204-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: представителя истца помощника прокурора Воскресенского района Фокина Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воскресенского района Саратовской области, действующего в интересах Российской Федерации, к администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области, ФИО1, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о характеристиках земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, 

установил:

прокурор Воскресенского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: истребовать земельный участок лесного фонда, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства; исключить из ГКН сведения о границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером №; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> взыскать с ФИО1 в доход РФ денежные средства в сумме 10744,68 руб. за использование земельного участка лесного фонда. Свои требования прокурор Воскресенского района Пастушин М.А. мотивировал тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> был незаконно сформирован администрацией Елшанского муниципального образования, на землях лесного фонда, на территории выделов 15 квартала 141 Усовского участкового лесничества, Усовского лесничества.

В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Фокин Р.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Также уточнил, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> был сформирован на землях лесного фонда Усовского лесничества, Усовского участкового лесничества, квартал №141, выдел №15 площадью 7 га. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Глава Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителей администрации. 

В своем письменном отзыве на иск первый заместитель министра – начальник управления лесного хозяйства ФИО3 просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Управление Росреестра по Саратовской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела, а равно мотивированных возражений на исковые заявления от них не поступило.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 11.1. Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Аналогичные нормы, регламентирующие возможность восстановления нарушенных прав на земельный участок посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, содержатся в ст. 60 ЗК РФ.

Статья 1 ЗК РФ предусматривает в качестве основных принципов регулирования земельных правоотношений следующие: учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю; приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде; деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Указанные принципы должны соблюдаться при владении, пользовании распоряжении земельными участками независимо от того, к какой форме собственности относится земельный участок.

Статья 7 ЗК РФ (пункты 1-2) устанавливает, что земли в РФ по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в законную силу с 01.01.2017 г., основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ

В статье 22 (части 1, 3, 8, 10) указано, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, при проведении кадастровых работ по определению и уточнению границ земельного участка, кадастровым инженером при отсутствии границ участков, должны приниматься во внимание границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области от 03.04.2017 г. №90 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО1 в собственность за плату, с разрешенным использованием: для садоводства. На основании чего, 03.04.2017 г. между ФИО1 и администрацией Елшанского муниципального образования заключен договор купли-продажи №41 указанного земельного участка.

Схема расположения земельного участка и его межевание подготовлены в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности, расположенного: 

<

адрес>, были исполнены кадастровым инженером ФИО4

В ходе проводимой прокурорской проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № фактически сформирован за счет земель лесного фонда (Усовское участковое лесничество, квартал 141, выдел 15), что следует из заключения выполненного начальником отдела государственного лесного министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области. 

13.02.2004 г. за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок лесного фонда, находящийся по адресу: Саратовская область, Усовский лесхоз расположенный на территории Базарно-Карабулакского, Новобурасского, Марксовского, Воскресенского районов, площадью 26147 га. Основанием для государственной регистрации права послужили кадастровый план лесного участка от 14.11.2003 г., выданный ФГУ «Земельная палата» по Саратовской области. 

Согласно ч. 3 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со ст. 67,69 и 92 ЛК РФ.

Положениями ст. 67 ЛК РФ предусмотрено, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в ч. 3 ст. 23 ЛК РФ.

Часть 2 ст. 69 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (ст. 92 ЛК РФ). 

Согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу положений ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01.01.2015г., признается юридически действительным.

Согласно части 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с лесоустроительной инструкцией, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 06.02.2008г. № 31, материалы лесоустройства включают в себя проекты организации и ведения лесного хозяйства, таксационные описания, дающие детальные таксационные и хозяйственные характеристики каждого выдела участка лесного фонда, лесоустроительный планшет - основная лесная карта, составленная на геодезической и топографической основе. Аналогичный перечень материалов лесоустройства был определен в Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России, утвержденной Приказом Рослесхоза от 15.12.1994 года № 265 и Инструкции по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР, утвержденной Постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 12.09.1985г. № 4. 

Для установления значимых обстоятельств по делу, требующих специальных познаний в области землеустройства судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта №50 от 23.08.2024 г., проведенного ООО «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» по результатам совмещения векторного изображения выдела №15 в квартале №141, отображенного на лесоустроительной документации со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и данным космической съемки, определено местоположение границ земельного участка лесного фонда Усовского лесничества, Усовского участкового лесничества, квартал №141, выдел №15 площадью 7 га, по совокупности сведений, содержащихся в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах, материалах лесоустройства, в т.ч. существующих 15 лет и более. Установлено наложение (пересечение) границ земельного участка лесного фонда выдел №15 квартал №141 Усовского лесничество, Усовского участкового лесничества и границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведений ЕГРН, площадь наложения составляет 1001 кв.м.

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает, поскольку заключение дано экспертами компетентного экспертного учреждения ФИО5 и ФИО6, имеющих значительный стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, данное ими заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона РФ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение экспертов является полным и обоснованным, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Таким образом, в судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в пределах границ земель лесного фонда, соответственно он не может находиться в собственности физических лиц. 

Пунктом "д" статьи 71 Конституции РФ императивно установлено, что федеральная государственная собственность и управление ею находятся в ведении РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре РФ" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В результате несоблюдения перечисленных выше требований законодательства нарушено право собственности Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц на свободное использование участка лесного фонда. Поскольку межевание земельного участка проведено с нарушением норм действующего законодательства, то суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными. Признание результатов межевания недействительными, в данном случае влечет исключение о нем сведений из государственного кадастра недвижимости.

На основании ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и этим Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. К землям, ограниченным в обороте, относятся земельные участки и состава земель лесного фонда, а также в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. 

В соответствии со ст.101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другое) и предназначенные для ведения для лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другое). 

Из вышеприведенных норм права следует, что лесные участки из земель лесного фонда, в силу прямого указания закона, находятся исключительно в федеральной собственности и соответственно органы местного самоуправления не обладают полномочиями по распоряжению такими участками. 

В силу ст. 168 ГК РФ сделка - договор купли-продажи земельного участка от 03.04.2017 г., заключенная администрацией Елшанского МО Воскресенского муниципального района в отношении земельных участков с кадастровым номером № как несоответствующие требованиям закона, является ничтожной. 

Недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, что следует из положений ст. 167 ГК РФ. 

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии со ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку участок лесного фонда выбыл из собственности Российской Федерации помимо ее воли, то он подлежит возвращению в собственность Российской Федерации из незаконного владения ФИО1

Как следует из толкований данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждаемое имущество. 

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств за использования земельного участка из состава земель лесного фонда за период его владения земельным участком с кадастровым номером №, не имеется. Поскольку использование ФИО1 указанного земельного участка без надлежащего правового основания в течение периода владения, не связано с его незаконными действиями, а вызвано незаконным формированием земельного участка на землях лесного фонда и последующей передачей органом местного самоуправления, без наличия соответствующих полномочий. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах РФ о признании недействительными результаты межевания земельного участка кадастровым номером №, о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением Саратовского районного суда от 04.06.2024 г. по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы на проведение которой возложены на Управление Судебного департамента в Саратовской области. Как следует из ходатайства директора ООО «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» стоимость проведенной судебной экспертизы составила 113900 руб., указанные денежные средства, на день сдачи экспертного заключения в суд, не были оплачены.

Сведениями о том, что на момент принятия решения указанная экспертиза оплачена, суд не располагает. В связи с изложенным, учитывая удовлетворение судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 113900 руб.

В целях обеспечения иска определением Саратовского районного суда от 26.04.2024 г. было запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения) прав на земельный участок с кадастровым номером №. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Поскольку необходимость применения мер обеспечительного характера отпала, суд полагает возможным по своей инициативе отменить обеспечительные меры по вступлении решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области, действующего в интересах Российской федерации, к администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области, ФИО1, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о характеристиках земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Истребовать земельный участок лесного фонда, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненного кадастровым инженером ФИО4. 

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о характеристиках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ», ОГРН 

<

***>, расходы по проведению экспертизы в размере 56950 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят ) руб.

Взыскать с администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ», ОГРН 

<

***>, расходы по проведению экспертизы в размере 56950 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 

Обеспечительные меры, принятые определением Саратовского районного суда от 26.04.2024 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, - отменить.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Судоплатов