Дело № 1-183/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» июля 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года около 09.00 ч. ФИО4 и ФИО1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предложил ФИО4 продать принадлежащий последнему мобильный телефон «....» в ломбард с правом дальнейшего выкупа, а полученные от продажи деньги потратить на приобретение спиртных напитков. На предложение ФИО1 ФИО4 согласился и передал, принадлежащий ему мобильный телефон «....» ФИО1 для дальнейшей реализации. После чего ФИО1 в этот же день в дневное время суток продал указанный мобильный телефон в магазин «....», расположенный по адресу: 

<

адрес> за 5000 рублей. На полученные денежные средства ФИО1 приобрел спиртные напитки, которые в дальнейшем они употребили совместно с ФИО4

7 февраля 2018 года во второй половине дня ФИО4 пришел в магазин «....», расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью установить местонахождение ранее проданного телефона. Так как ФИО4 не имел денежных средств и не мог выкупить, принадлежащий ему мобильный телефон, в указанный момент времени у него возник преступный умысел, направленный на обращение в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру с заведомо ложным сообщением о преступлении, а именно о том, что в период с 22.30 ч. 2 февраля 2018 года по 04.00 ч. 3 февраля 2018 года, в кафе «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо похитило принадлежащий ему мобильный телефон «....» стоимостью 20100 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 7 февраля 2018 года около 16.00 ч. приехал по адресу: 

<

адрес>, после чего обратился в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру, и сообщил указанную выше заведомо ложную информацию о преступлении. Указанное сообщение дежурным ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру зарегистрировано 7 февраля 2018 года в 16.32 ч. в установленном порядке в Книге учета сообщений о происшествиях под номером №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 7 февраля 2018 года, находясь в помещении № кабинета отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что факта кражи принадлежащего ему телефона не было, будучи предупрежденным письменно об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, умышленно, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, нарушая, таким образом их нормальную деятельность, осознавая заведомую ложную информацию, сообщаемой им в государственный орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело и осуществлять уголовное преследование, умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в период времени с 22.30 ч. 2 февраля 2018 года по 04.00 ч. 3 февраля 2018 года, в кафе «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо похитило из кармана надетых на ФИО4 джинс, принадлежащий ему мобильный телефон «....» стоимостью 20100 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть о совершенном в отношении его собственности преступлении, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

По заведомо ложному заявлению ФИО4 в правоохранительные органы о совершении преступления 7 февраля 2018 года была осуществлена работа следственно-оперативной группы по указанному факту. Проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту кражи мобильного телефона ФИО4, в ходе которой проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, опрошены граждане, приняты меры к розыску лиц, совершивших преступление. В ходе проведения проверки ФИО4 признался, что умышленно заведомо ложно сообщил о совершении в отношении него данного преступления. По результатам проведенной проверки, по заявлению ФИО4 о совершенной краже, из кармана надетых на нем джинс принадлежащего ему мобильного телефона «....» стоимостью 20100 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано 19 февраля 2018 года по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. 

Подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО4 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, у подсудимого ФИО4 в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. ФИО4 не судим (л.д.67-68), привлекался к административной ответственности (л.д.70). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.74). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.71-72). 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ и назначает наказание без лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также достижения цели исправления подсудимого, принимая во внимание имущественное положение ФИО4 - отсутствие заработка, наличие у него малолетнего ребенка, суд полагает назначить подсудимому ФИО4 наказание без удержания денежных средств и принудительных работ. Суд назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: заявление ФИО4 от 7 февраля 2018 года, копию договора от 1 февраля 2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на сроки 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление ФИО4 от 7 февраля 2018 года, копию договора от 1 февраля 2018 года между ФИО2 и ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов