ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов Сергей Николаевич (

<

...>), при секретаре Хариной Ю.О., с участием лица привлекаемого к административно ответственности ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении военной комендатуры Краснодарского гарнизона, в присутствии личного состава, в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ...

ФИО5, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, холостого, не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту с 2016 г. в войсковой части № на должности водитель, воинское звание ...,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2019 г. серии адрес, ФИО1 в 1 час 45 минут этих же суток, на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин 7 км, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории "В", управляя автомобилем марки "ВАЗ-219010", регистрационный государственный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории "С", "C1", "M".

Сотрудниками ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару действия ФИО1 квалифицированны как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал, при этом пояснил, что управлял личным автомобилем, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был связан с необходимостью срочного прибытия в воинскую часть по тревоге, что, по его мнению, являлось более приоритетным обстоятельством. Также ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения на право управления легковым транспортом средством категории "В" не получал, имеет только водительское удостоверении тракториста-машиниста (тракториста). От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался добровольно.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол отстранения от управления транспортным средством серии адрес, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии адрес, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии адрес, составленные сотрудником полиции дата

Из указанных протоколов следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых, при наличии достаточных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), сначала отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД.

Обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подробно и полно изложены в вышеуказанных протоколах, в связи с чем, не вызывают сомнений. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также зафиксирован в объяснениях ФИО1, в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно представленным документам ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории "С", "C1", "M", а также удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код адрес с категориями "B, C, E, F", выданное в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила, знаки и разметку дорожного движения.

Из п. 2.1.1. Правил дорожного движения следует, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2. Правил, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо исключения данные Правила не предусматривают.

В соответствии со ст. 25 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в РФ ФИО1 имея водительское удостоверение дающее право на управление транспортными средствами категории "C", "C1", "M", управлял транспортным средством, относящимся к категории "B". 

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное вывод лица, составившего протокол об административном правонарушении, о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку ФИО1 имел право управления транспортными средствами иной категории.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" если водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку у него имелось водительское удостоверение дающее право управления транспортными средствами иной категории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что поскольку Филатьевв 1 час 45 минут дата находясь на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин 7 км, имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории "С", "C1", "M", а также удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код адрес с категориями "B, C, E, F", управляя легковым автомобилем марки "ВАЗ" 219010, регистрационный государственный знак №, умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, поскольку составы правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является менее строгой по отношению к ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует прийти к выводу о переквалификации, вменённого ФИО1 административного правонарушения с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 названной статьи, установив его вину в совершении дата при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая, что Правила дорожного движения РФ распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Согласно указанному пункту 1 под транспортным средством в ст. 12.26 КоАП РФ понимается также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая административное наказание необходимо учесть, что данное административное правонарушение совершенно ФИО1 умышленно. Вместе с тем, необходимо учесть, данные о личности ФИО1 и что он привлекается к административной ответственности впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Банковские реквизиты по оплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Филиал № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю, л/с 

<

***>)

Банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар

№ счета 40101810300000010013,

БИК 040349001,

ОКТМО 03720000, 

КПП 231543001, 

ИНН 

<

***>, 

КБК – 187 116 300 200 17000 140 "штраф за правонарушение в области дорожного движения".

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Пелихов