Р Е Ш Е Н И Е

 №12-6/2024

именем Российской Федерации 

12 февраля 2024 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1, не соглашаясь с произведенной мировой судьей оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении его постановление изменить и назначить наказание по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штраф.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть жалобу без его участия, основываясь на доводы, изложенные в уточненной жалобе, жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из пункта 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что в 12 декабря 2023 года в 16 часов 33 минут ФИО1, возле 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не выбрав безопасную дистанцию движения задним ходом, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, принадлежащую М, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, не включив аварийную сигнализацию, не выставив знак аварийной остановки и не сообщив о случившимся в полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела: рапорт сотрудника полиции (л.д. 1), протокол об административном правонарушении (л.д.2), сообщение 02 (л.д.3), справки о ДТП (л.д. 4), схемы место ДТП (л.д. 5), объяснительные ФИО1, М, (л.д. 6-7), мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1, в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из последовательных объяснений ФИО1, следует, что 12 декабря 2023 года в 16 часов 33 минут ФИО1, возле 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не выбрав безопасную дистанцию движения задним ходом, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, принадлежащую М, при этом повредил бампер своего автомобиля, в автомашине с которым столкнулся в при движении задним ходом каких- либо повреждений не увидел, никто не пострадал, в связи с чем, не стал ГИБДД, а уехал с место ДТП.

Обстоятельства, изложенные ФИО1, полностью подтверждаются показаниями потерпевшим М, согласно которым Дата обезличена в 16 часов 30 минут приехал в магазин 

<

данные изъяты>». Когда выходил из магазина увидел что автомобиль марки 

<

данные изъяты> совершил ДТП с его автомашиной 

<

данные изъяты>, водитель вышел из машины посмотрел по странам, сел и уехал. Он подошел к автомашине, автомашине действительно были причинены незначительные повреждения, но испугался за последствия и в последствие позвонил в ГИБДД.

Согласно справке о ДТП, и материалов административного дела, у автомашины 

<

данные изъяты> в результате ДТП повреждено задний бампер, у автомашины 

<

данные изъяты> оторван крепление заднего бампера, а именно «болт» на который крепится фаркоп.

Таким образом, установленные обстоятельства и представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что умысла у ФИО1, на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения либо в целях избежать привлечения к юридической ответственности не было.

Материалы дела не содержат доказательств о разногласии между ФИО1 и М, на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вместе с тем ФИО1, не предпринял меры к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части переквалификации действий ФИО1, с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении ФИО1, изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Предупредить ФИО1, об административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Х.Х.Янгиров