Копия

Дело № 2-170/2019

32RS0008-01-2019-00210-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 26 марта 2019 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. 

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 15.06.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 17.09.2018 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 26,9% годовых. Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были перечислены на текущий счет заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом не выполняет.

По состоянию на 04.02.2019 задолженность по Соглашению № составляет 23219, 38 рублей, в том числе просроченный основной долг –19 634, 14 руб., проценты за пользование кредитом – 725, 64 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 749,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 101, 59 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Заемщик данные требования не исполнил. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере 23 210, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 896, 31 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2016, заключенное с 05.02.2019, заключенный с ФИО1

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, предоставило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей путем перечисления на текущий счет заемщика №, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере 26,9 % годовых не позднее 17.09.2018.

Банковским ордером N 207 от 15.09.2016 подтверждается надлежащим образом исполнение АО "Российский Сельскохозяйственный банк" принятых на себя обязательств по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в сумме 30 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет ответчика. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме. 

В нарушение принятых на себя по кредитному договору от 15.09.2016 года ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 34-35).

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик по дату окончания начисления процентов уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентов (п. 12).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО "Российский Сельскохозяйственный банк" 18.12.2018 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 32). Направление данного требования подтверждается списком почтовых отправлений от 19.12 2018 года, на котором имеется оттиск почтового штемпеля соответствующего почтового отделения, принявшего указанную корреспонденцию. Заемщик данные требования не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04.02.2019 задолженность составляет 23219, 38 рублей, в том числе просроченный основной долг –19 634, 14 руб., проценты за пользование кредитом – 725, 64 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 749,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 101, 59 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ч. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущены просрочка платежей, что привело к нарушению условий договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 12 указанного кредитного договора за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0, 1 %. 

Следовательно, указанный размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов составляет 2850,60 рублей. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в кредитный договор.

Возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга прямо предусмотрена в заявлении на заключение соглашения о кредитовании. 

Таким образом, при заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, в том числе, погашение процентов за пользование кредитом, установив последствия нарушения заемщиком договора в виде начисления неустойки.

Исходя из принципа полноты возмещения убытков, учитывая размер основного долга, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 23210,38 рублей. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 896,31 руб. согласно платежному поручению № от 08.02.2019. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Расторгнуть с 05.02.2019 соглашение №, заключенное 15.06.2016 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2019 в размере 23 219 (двадцати трех тысяч двухсот девятнадцати) рублей 38 (тридцати восьми) копеек, в том числе просроченный основной долг – 19 634 (девятнадцати тысяч шестисот тридцати четырех) рублей 14 (четырнадцати) копеек; проценты за пользование кредитом – 725 (семисот двадцати пяти) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 749 (двух тысяч семисот сорока девяти) рублей 01 (ноля одной) копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 101 (сто одного) рубля 59 (пятидесяти девяти) копеек. 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 (восьмисот девяноста шести) рублей 31 (тридцати одной) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 г. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>