№5-15/2026

УИД 18RS0004-01-2025-012310-93

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, -Дата- года рождения, уроженца ..., женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрирован по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., иждивенцев не имеющего, инвалидность отрицающего, паспорт серия №, выдан МВД по ... -Дата-,

установил:

14.10.2025 года в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО5 -Дата- года рождения, управляя транспортным средством ПАЗ 320402-05 (автобус), государственный регистрационный знак №, в пути следования на 17 км автодороги Ижевск-Сарапул, на территории ... УР не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности транспортного средства и его техническое состояние, не учел дорожные условия, во избежание столкновения с впереди движущимся транспортным средством сместился в права, допустил съезд с дороги в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства ПАЗ 320402-05 (автобус), государственный регистрационный знак №: ФИО1 -Дата- года рождения, ФИО4 -Дата- года рождения, ФИО3 -Дата- года рождения, ФИО2 -Дата- года рождения, получили телесные повреждения.

Определением 18 РС № 0025718 от 14.10.2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

20.11.2025 года составлен протокол 18 АН № 1013096 об административном правонарушении в отношении ФИО5, согласно которому 14.10.2025 года около в 09:50 часов водитель ФИО5, управляя транспортным средством ПАЗ 320402-05 (автобус), государственный регистрационный знак №, в пути следования на 17 км автодороги Ижевск-Сарапул, на территории ... УР, не выполнил требования пункты 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил съезд с дороги в кювет,

В результате дорожно-транспортного происшествия следующие пассажиры автобуса ПАЗ 320402-05 (автобус), государственный регистрационный знак №, получили следующие телесные повреждения: ФИО1, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.10.2025 года, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; ФИО4, -Дата- года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.10.2025 года, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; ФИО3, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.10.2025 года, вреда здоровью не причинили; ФИО2, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.10.2025 года, вреда здоровью не причинили.

В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, извинения ФИО5 были принесены, врез здоровью не компенсирован, определение размера наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 1013096 от 20.11.2025 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места происшествия № 18 АС № 0021450 от 14.10.2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.10.2025 года;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 20.10.2025 года, согласно которому у ФИО1 -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть выступающие части салона транспортного средства при дружно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанным в протоколе. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 20.10.2025 года, согласно которому у ФИО4 -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть выступающие части салона транспортного средства при дружно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанным в протоколе. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Выставленный диагноз ушиб грудной клетки является понятием клиническим, объективно не подтвержден, оценке вреда здоровью не подлежит.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 20.10.2025 года, согласно которому у ФИО3 -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть выступающие части салона транспортного средства при дружно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанным в протоколе. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Выставленный диагноз ушиб грудной клетки является понятием клиническим, объективно не подтвержден, оценке вреда здоровью не подлежит.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 20.10.2025 года, согласно которому у ФИО3 -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть выступающие части салона транспортного средства при дружно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанным в протоколе. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Выставленный диагноз ушиб грудной клетки является понятием клиническим, объективно не подтвержден, оценке вреда здоровью не подлежит.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО5 не учтены.

Полагаю, что невыполнение ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО5 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО5 не установлено.

Действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО5 нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, за что названными нормами предусмотрена административная ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО5 вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО5 и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 3 750 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (Три тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

ИНН № КПП №

Банк получателя ОКЦ № ВВГУ Банк России// УФК по Удмуртской Республике

кор/сч №

БИК №

Номер счета получателя №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Е. А. Фролычева