П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Нукутского района Баронникова А.В., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, защитника - адвоката Хилтунова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2023 года в 09 часов 46 минут по местному времени, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в комнате Ф.П., проживающего по указанному адресу, увидев принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Максви» («MAXVI»), с находящейся внутри сим картой с абонентским номером №, достоверно зная, что к указанной сим карте, оформленной на имя Ф.П., подключена услугу мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и сим карта к банковской карте клиента ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.П., в связи с чем, у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир №, открытый на имя Ф.П.

С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, путем отправки смс-сообщения на № с командой «Перевод», указал принадлежащий ему абонентский №, к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и сим карта привязана к банковской карте Мир Социальная с лицевым счетом № и сумму перевода 1000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковской карты Ф.П. на принадлежащую ему банковскую карту Мир Социальная с лицевым счетом №, тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

03 августа 2023 года в 09 часов 01 минута по местному времени, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в комнате Ф.П., проживающего по указанному адресу, увидев принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Максви» («MAXVI»), с находящейся внутри сим картой с абонентским номером №, достоверно зная, что к указанной сим карте, оформленной на имя Ф.П., подключена услугу мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и сим карта к банковской карте клиента ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.П., в связи с чем, у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир №, открытый на имя Ф.П.

С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, путем отправки смс-сообщения на № с командой «Перевод», указал принадлежащий ему абонентский №, к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и сим карта привязана к банковской карте Мир Социальная с лицевым счетом № и сумму перевода 1300 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 1300 рублей с банковской карты Ф.П. на принадлежащую ему банковскую карту Мир Социальная с лицевым счетом №, тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

17 августа 2023 года в 10 часов 20 минут по местному времени, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в комнате Ф.П., проживающего по указанному адресу, увидев принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Максви» («MAXVI»), с находящейся внутри сим картой с абонентским номером №, достоверно зная, что к указанной сим карте, оформленной на имя Ф.П., подключена услугу мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и сим карта к банковской карте клиента ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.П., в связи с чем, у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир №, открытый на имя Ф.П.

С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, путем отправки смс-сообщения на № с командой «Перевод», указал принадлежащий ему абонентский №, к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и сим карта привязана к банковской карте Мир Социальная с лицевым счетом № и сумму перевода 4000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей с банковской карты Ф.П. на принадлежащую ему банковскую карту Мир Социальная с лицевым счетом № тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

30 августа 2023 года в 08 часов 03 минуты по местному времени, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в комнате Ф.П., проживающего по указанному адресу, увидев принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Максви» («MAXVI»), с находящейся внутри сим картой с абонентским номером №, достоверно зная, что к указанной сим карте, оформленной на имя Ф.П., подключена услугу мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и сим карта к банковской карте клиента ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.П., в связи с чем, у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» Мир №, открытый на имя Ф.П.

С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, путем отправки смс-сообщения на № с командой «Перевод», указал принадлежащий ему абонентский №, к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и сим карта привязана к банковской карте Мир Социальная с лицевым счетом № и сумму перевода 3000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковской карты Ф.П. на принадлежащую ему банковскую карту Мир Социальная с лицевым счетом № тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате преступных действий ФИО1 в период времени с 09 часов 46 минут по местному времени 01 августа 2023 года по 08 часов 03 минут по местному времени 30 августа 2023 года, Ф.П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что он действительно без разрешения Ф.П. переводил по телефону с его карты на свою карту денежные средства в августе 2023 года. Перевел 4 раза разные суммы, в общем 9300 рублей. На похищенные деньги покупал спиртное и продукты питания. В настоящее время ущерб потерпевшему возместил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

В судебное заседание потерпевший Ф.П. не явился ввиду болезни и преклонного возраста. По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, где он показывал, что является пенсионером по старости, ему полных 81 год. Размер его пенсии составляет 27 000 рублей, которые поступают на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России Мир» 15 числа каждого месяца. Банковскую карту он получил в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> в 2020 году. В 2022 году банковскую карту перевыпускал из-за введения не верного пин-кода. В настоящее время у него во владении имеется банковская карта «ПАО Сбербанк МИР №», счет №. Там же в банке ему помогли подключить банковскую услугу «Сбербанк Онлайн», которая была привязана к его абонентскому номеру №. Так как телефон у него не сенсорный марки «Максви», он может только отправлять смс сообщения на 900 и переводить деньги по номерам телефоном путем написания сообщений. В большинстве случаев данными операциями занимались его дети, у которых он в силу возраста и не возможности ухаживать за собой проживает. В последнее время телефоном он почти не пользуется, редким случаем звонит детям или они звонят ему, чтобы проверить его самочувствие. В настоящее время с 26 июня 2023 года и по настоящее время он проживает у дочери Х.Н. по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее бывшим супругом ФИО1, их общим сыном и внуком Х.А. а также с братом ФИО1 У него в доме дочери имеется отдельная комната, которая не запирается. Для удобства связи и на всякий случай у него рядом с ним на тумбочке или табурете находится его телефон. Иногда он выходит из комнаты на улицу или ходит по дому и не более, так как плохо видит. Его дочь работает в школе, поэтому рано утром уходит на работу. Дома остаются ее бывший супруг ФИО1, ее слепой брат и внук. С ФИО1 не общается, у него с ним неприязненные отношения, потому что он выпивает спиртные напитки и часто они ссорятся с дочерью. В настоящее время они вынуждены проживать совместно, хотя находятся в разводе, так как разъехаться им некуда. У них раздельные бюджеты. После переезда к дочери его банковская карта находится у нее, он ей полностью доверяет, так как она приобретает продукты питания при помощи нее, лекарственные препараты для него. 30 августа 2023 года они с дочерью поехали в 

<

адрес> в больницу на обследование. По приезду домой дочь сообщила, что на его карте мало денежных средств, хотя по подсчетам должно быть больше. Спрашивала у него, мог ли он кому-нибудь их перевести. Он конечно ответил, что никому деньги не переводил, так как плохо видит и уже забыл как проводятся данные операции. Телефон его блокировки не имеет, графического ключа тоже нет. Он сразу же заподозрил в этом бывшего мужа дочери ФИО1, хотя сам лично не видел этого и попросил ее от его имени обратиться в полицию с заявлением, так как это его денежные средства и разрешения пользоваться ими он никому, кроме дочери не давал, тем более ФИО1. Подарить, либо одолжить свои денежные средства также не мог. Забыть об этом тоже не мог, так как память хорошая. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей, которая для него является значительной, так как ему требуется постоянный уход, питание и приобретение лекарственных препаратов. Также он помогает своей дочери материально. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за совершение преступления - кражу его денежных средств (л.д.30-32).

С показаниями потерпевшего Ф.П., подсудимый ФИО1 согласился, замечаний не имеет, полгает возможным ограничиться оглашением его показаний, без вызова в судебное заседание.

Представитель потерпевшего Х.Н. суду пояснила, что ФИО1 ее бывший муж, проживают они в одном доме. С ними проживает также ее престарелый отец Ф.П., которому 81 год, он плохо ходит. Он получает пенсию на карточку. У него имеется телефон, к которому подключена банковская услуга «мобильный банк». 30 августа они возили отца в больницу в 

<

адрес>. В этот день при просмотре сообщений от «900» обнаружила, что на балансе карты ее отца мало денег. При получении и анализе выписки поняла, что деньги отца с его карты на протяжении августа месяца переводил себе бывший супруг ФИО1. Общая сумма переводов за период с 01 августа 2023 года по 30 августа 2023 года составила 9300 рублей. Разрешение на пользование денежными средствами ее отец точно бывшему супругу не давал.

Свидетель Ш.А. суду показал, что, что 03 августа 2023 года к нему обратился ФИО1, которого он знает давно с просьбой приобрести ему 10 литров бензина для мотокосы. Денежную сумму для приобретения ГСМ в размере 500 рублей он перевел ему на его банковскую карту, путем отправления смс сообщения на 900. ГСМ он ему приобрел на его деньги и передал. 

Свидетель П.Э. суду показала, что ФИО1 она знает давно как постоянного покупателя магазина «Поток», в котором она работает кассиром. ФИО1 часто приобретает в их магазине спиртное, продукты питания. 30.08.2023 ФИО1 пришел в магазин и приобрел бутылку водки и продукты питания. В тот день ФИО1 приходил в магазин не менее 4 раз в течение дня и приобретал спиртное. При расчете в магазине ФИО1 расплачивался своей банковской картой. Кроме того она помнит, что ФИО1 на протяжении августа месяца 2023 года приходил в магазин чаще чем обычно, и это ей показалось странным. 

Свидетель Х.Л. суду показала, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом. 08 августа 2023 года ФИО1 перевел на ее банковскую карту денежную сумму в размере 5000 рублей, сказал, что это подарок на свадьбу ее дочери. Указанную денежную сумму ФИО1 перевел ей со своей банковской карты, привязанной к его абонентскому номеру мобильного телефона. Денежную сумму в размере 5000 рублей она подарила дочери в день свадьбы.

Свидетель У., М.А. в судебное заседание не явились. По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, их показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель У. пояснял, что ФИО1 08 августа 2023 года перевел ему 5 000 рублей на его банковскую карту, в счет погашения долга, который он у него одалживал ранее. 18 августа 2023 года ФИО1 также перевел ему 1000 рублей, тоже в счет возврата долга. 12 августа 2023 года он также перевел ему 4000 рублей на его банковскую карту в качестве возврата за долг. Кому принадлежат деньги, которые он переводил ему не знает. Деньги поступали ему на его банковскую карту (л.д.121-122).

Свидетель М.А. поясняла, что ее супруг М. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю товаров жителям 

<

адрес>, в связи с чем в 

<

адрес> у него имеются два магазина, один из которых «Поток», второй ИП «М.А.», которые расположены в разных концах 

<

адрес>. Она работает в магазине «Поток» продавцом. ФИО1 она знает давно. Он является частным покупателем их магазина. 19 августа 2023 года он приобрел в магазине товары на 315 рублей, пояснив, что карту забыл дома, сумму 315 рублей перевел ей на ее банковскую карту со своего телефона, к которому привязана его банковская карта (л.д.127-129).

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение виновности ФИО1, т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина ФИО1. в совершении преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотр произведен с согласия владельца дома ФИО1 в присутствии защитника Хилтунова М.Г. В ходе осмотра установлено, что при входе в дом расположена прихожая, справа кухня, слева от прихожей зал, в комнатах имеется мебель и предметы быта. Справа от зала расположена комната, размерами 5м на 4м, в которой слева вдоль стены расположена кровать. Рядом с кроватью у изголовья находиться тумбочка коричневого цвета, на которой имеются различные предметы гигиены, а также личные вещи. Со слов ФИО1 в осматриваемой комнате проживает Ф.П. (л.д.84-87).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.09.2023 с фототаблицей, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Хилтунова М.Г., в ходе проведения который ФИО1 указал место совершения им преступления, на месте пояснил о способе и иных обстоятельствах совершения преступления – кражи денежных средств с банковского счета Ф.П. (л.д.77-83).

Актом изъятия от 31.08.2023 с фототаблицей, в ходе производства которого у Х.Н. были изъяты банковская карта Ф.П., сотовый телефон марки MAXVI» (Максви), выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.П., информация из ПАО «Сбербанк» (л.д.11-12).

Протоколом осмотра предметов от 31.08.2023 с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрены: - банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», с индивидуальным номером №, владелец Ф.П.. На момент осмотра карта без повреждений, имеются частичные потертости лицевой части; - сотовый телефон марки «MAXVI» (Максви) в корпусе черного цвета, кнопочный. На момент осмотра телефон находится в технически-исправном состоянии, без повреждений. Осмотром установлено, что к сим-карте, находящейся внутри указанного телефона подключена банковская услуга «900», приложение в виде «Сбербанк Онлайн» отсутствует ввиду ограниченной функциональности телефона; - выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.П., за период с 01.08.23 по 31.08.23, - информация ПАО «Сбербанк России» в которой указаны имя клиента Ф.П., на имя которого выпущена карта МИР №, счет №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2023 данные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами по делу, в дальнейшем сотовый телефон марки марки «MAXVI» (Максви) и банковская карта ПАО «Сбербанк России» возвращены владельцу Ф.П. через Х.Н., информация из банка– приобщена к материалам уголовного дела (л.д.23).

Протоколом выемки от 01.09.2023 с фототаблицей, произведенной в помещении служебного кабинета ОП МО МВД России «Заларинский», в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Хилтунова М.Г. были изъяты, находящиеся при нем банковские выписки из лицевого счета по вкладу и выписка по счету дебетовой карты (л.д.64-67).

Протокол осмотра предметов от 01.09.2023 с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрены: - выписка из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» ПАО Сбербанк России на имя ФИО1; -выписка по счету дебетовой карты, предоставленная ПАО «Сбербанк России» на держателя карты ФИО1, из которой установлена карта – МИР ****2018 (л.д. 68-74). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2023 указанные документы были признаны вещественными доказательствами и оставлены на хранение при уголовном деле (л.д.75).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2023 с фототаблицей в ходе производства которого осмотрены: - ответ на запрос в виде предоставленной выписки из системы предоставления сведений от 02.09.2023 №, движение денежных средств (выписка) по карте владельца Ф.П.; - ответ на запрос в виде предоставленной выписки из системы предоставления сведений от 02.09.2023 №, движение денежных средств (выписка) по карте владельца ФИО1 (л.д.109-112). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2023 указанные документы были признаны вещественными доказательствами и оставлены на хранение при уголовном деле (л.д.113).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не противоречат показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого. 

С учетом отсутствия у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.157-160,162), исходя из обстоятельств совершения преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, его адекватного, логичного и осознанного поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии. Таким образом, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются посредственно, проживает совместно с бывшей женой и несовершеннолетним сыном, в настоящее время нигде не работает, часто злоупотребляет спиртными напитками, в общественной жизни села участия не принимает, за время проживания жалобы и замечания на его поведение не поступали (л.д.172), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.166).

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (ч.1,2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено. 

Наличие исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа, суд полагает возможным не назначать.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с ФИО1 в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Хилтунова М.Г. участвовавшего в деле по назначению на стадии судебного разбирательства размере 2469 рублей. Для освобождения трудоспособного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ч. 4,5 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2 469 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Максви», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ф.П. - оставить у законного владельца; выписку по счету банковской карты Ф.П., информацию из банка по карте Ф.П., выписку из лицевого счета по вкладу ФИО1, выписка по счету дебетовой карты ФИО1, информация от ПАО «Сбербанк» по запросам – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий