Дело № 2-179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Гайны 24 мая 2018 года 

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Колеговой Т.В., 

представителя истца – администрации Верхнестарицкого сельского поселения рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по исковому заявлению администрации Верхнестарицкого сельского поселения к ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Пермского края об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация Верхнестарицкого сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Пермского края об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом было вынесено решение по делу № по иску ФИО3 об обязании администрации Верхнестарицкого сельского поселения произвести капитальный ремонт квартиры. По решению суда администрация Верхнестарицкого сельского поселения обязана произвести капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с произведением работ в виде ремонта печи с устранением сквозной трещины трубы и переборка потолка с заменой прогнивших потолочных балок. В настоящее время решение суда исполнено: произведен ремонт печи с устранением сквозной трещины трубы и переборка потолка с заменой прогнивших потолочных балок. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Просят освободить администрацию Верхнестарицкого сельского поселения от уплаты исполнительского сбора в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – глава администрации Верхнестарицкого сельского поселения ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в ходе исполнения решения возникла неясность, в частности в решении суда не указано, где именно должен быть перебран потолок. В частности он, как представитель должника, считает, что потолок должен быть перебран в комнате, где проходит труба, в то время как судебный пристав требует произвести переборку потолка во всей квартире. В настоящее время ими подано заявление в суд о разъяснении решения суда в данной части. Верхнестарицкое сельское поселение является дотационным, средств, выделяемых для формирования бюджета, недостаточно. Поэтому наложенный исполнительский сбор в размере 50000 рублей является существенной для бюджета поселения суммой. В связи с изложенным, принимая во вниманиефактическое исполнение решения суда, просит освободить администрацию поселения 

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением Гайнского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ администрацию Верхнестарицкого сельского поселения обязали обеспечить проведение капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, в соответствии с Заключением межведомственной комиссии от 09 ноября 2016 года, составленном на основании Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе произвести: - ремонт печи с устранением сквозной трещины трубы; переборку потолка с заменой прогнивших потолочных балок.

Администрацией Верхнестарицкого сельского поселения выполнено следующее: произведен ремонт печи с устранением сквозной трещины трубы и произведена переборка потолка с заменой прогнивших потолочных балок.

Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что межведомственная комиссия, назначенная Постановлением администрации Верхнестарицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвела обследование и составила настоящий акт обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда перекрытие выполнено, печь отремонтирована – на основании предыдущего акта обследования. Заключение межведомственной комиссии по результатам обследования помещения: состояние жилого помещения удовлетворительное, после проведенного ремонта состояние квартиры пригодно для постоянного проживания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 год N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником подобные меры предпринимались, в связи с чем, суд находит целесообразным удовлетворить требования администрации Верхнестарицкого сельского поселения и освободить от уплаты исполнительского сбора. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования администрации Верхнестарицкого сельского поселения удовлетворить.

Освободить администрацию Верхнестарицкого сельского поселения от уплаты исполнительского сбора в сумме 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гайнским районным судом Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Е.Н. Зубова

Копия. Судья Е.Н. Зубова