Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1437/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по старости, 

установил:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ярославле обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за период с 01.11.2015г. по 31.03.2016г. и с 01.04.2016г. по 30.06.2016г. в сумме 121272,64 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с 13.07.2015г. была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ст.32 Закона РФ от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» по предложению ГКУ Ярославской области «Центр занятости населения» г. Ярославля от 13.07.2015г. №4064/04-1. Согласно выписке из ИЛС застрахованного лица от 13.07.2016г. ФИО1 работал с 26.10.2015г. по 31.03.2016г. в 

<

данные изъяты> 15.08.2016г. ФИО1 представил справку от 05.08.2016г. НОМЕР/ЛТ-16 о работе с 26.10.2015г. в 

<

данные изъяты> В результате непредставления сведений о трудоустройстве, за периоды с 01.11.2015г. по 31.03.2016г. и с 01.04.20146 г. по 30.06.2016г. у ответчика образовалась переплата пенсии на сумму 121272,64 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3625 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Представитель ответчика по доверенности (л.д. 45) ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что выплаченные суммы пенсии за период с 01.02.2016г. по 30.06.2016г. взысканию не подлежат ввиду добросовестности их приобретения. ФИО1 полагал, что сведения о его трудоустройстве переданы работодателем в органы пенсионного фонда в январе 2016г. работодателем были сданы сведения о застрахованных лицах, факт поступления ФИО1 на работу зафиксирован на его индивидуальном лицевом счете. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривал. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно п.1 ст.32 Закона РФ от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой пенсии по старости, установленным Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включая сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии. 

Решением Управления пенсионного фонда в г. Ярославле от 21.07.2015г., на основании заявления ФИО1 от 13.07.2015г., предложения ГКУ ЯО «Центр занятости населения» г. Ярославля от 13.07.2015г. (л.д.11) ответчику была назначена страховая пенсия по старости с 13.07.2015г. по 30.11.2016г. в размере 14625,78 руб., в том числе, 10242,19 руб. - страховая пенсия по старости, 4383,59 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости (л.д. 6,7-9).

Согласно п.5 заявления о назначении пенсии от 13.07.2015г., подписанного ответчиком, ФИО1 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п.п.«а», л.д.8); о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой ответчик подлежит обязательному социальному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной выплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (п.п.«г», л.д.8). В пп. «д» п.5 заявления от 13.07.2015г. содержится расписка ФИО1 о том, что об устройстве на работу ответчик обязуется сообщить в пятидневный срок (л.д. 9). 

Как следует из объяснений представителя истца ФИО2, по результатам проверки сведений индивидуального лицевого счета, проведенной ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в июле 2017г., был выявлен факт переплаты ФИО1 страховой пенсии за период с 01.11.2015г. по 31.03.2016г. Ответчик был извещен о необходимости явки в орган Пенсионного фонда. 

15.08.2016г. ФИО1 подано заявление о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к пенсии; в указанном заявлении содержится обязательство ответчика погасить образовавшуюся переплату после вынесения решения комиссии (л.д. 30). Также 15.08.2016г. в Управление Пенсионного фонда РФ ФИО1 представлена справка от 05.08.2016г. №135/ЛТ-16 о работе с 26.10.2015г. в 

<

данные изъяты> (л.д. 29-31).

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле от 17.08.2016г. №1302 установлен факт переплаты пенсии за периоды с 01.11.2015г. по 31.03.2016г. в сумме 75129,31 руб. (л.д. 29). 

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле от 16.09.2016г. №1422 установлен факт переплаты страховой пенсии по старости ФИО1 за период с 01.04.2016г. по 30.06.2016г. в сумме 46143,33 руб. (л.д.33).

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле от 19.08.2016г. ФИО1 прекращена выплата страховой пенсии по старости, в том числе, фиксированной выплаты, с 01.11.2015г. (л.д. 27).

В силу п.3 ст.32 Закона РФ №10362-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации», при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, прекращается в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 указанного Федерального закона. 

На основании п.3 ч.1 ст.25 Закона РФ №10362-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (в том числе, в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Согласно ч.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

По смыслу указанных норм, на получателе пенсии лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии, а также за несообщение в установленный срок обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. 

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 поступил на работу в 

<

данные изъяты> с 26.10.2015г. О поступлении на работу ответчик известил пенсионный орган только 15.08.2016г. При назначении страховой пенсии по старости ответчику разъяснялась необходимость сообщить в органы пенсионного фонда о наличии обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе, сведений о поступлении на работу, что подтверждается подписью ответчика в заявлении о назначении пенсии от 13.07.2015г. (л.д. 9).

Таким образом, с момента устройства на работу 26.10.2015г. ответчик должен был знать о неосновательности получения страховой пенсии, вместе с тем продолжал получать ее, в том числе, в оспариваемый ответчиком период с февраля 2016г. по июнь 2016 г. 

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ суд не усматривает, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком с установленный срок исполнена не была. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 полагал, что сведения о его работе представлены работодателем в органы пенсионного фонда, в связи с чем, страховая пенсия в период с 01.02.2016г. по 30.06.2016г. получена ФИО1 на законных основаниях, ввиду отсутствия недобросовестности со стороны получателя пенсии, суд отклоняет.

Исполнение работодателем 

<

данные изъяты> обязанности по направлению в органы пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах не освобождало ответчика от обязанности известить орган пенсионного фонда о поступлении на работу. 

Доводы представителя ответчика о том, что органы пенсионного обеспечения должны были располагать сведениями об устройстве ФИО1 на работу, ввиду наличия единой информационной базы по застрахованным лицам, основаниями для вывода о добросовестности приобретения ответчиком спорных сумм за период с 16.02.2016г. по 30.06.2016г. служить не могут. Указанные обстоятельства также не освобождали ответчика от необходимости в установленном порядке поставить орган Пенсионного фонда в известность о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сведения о застрахованных лицах, в том числе, в отношении ФИО1, имелись в распоряжении ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле в январе 2016 г. Как следует из материалов дела, страхователь 

<

данные изъяты> в ГУ Управление Пансионного Фонда РФ в г. Ярославле не зарегистрирован. Расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, как следует из справки от 13.06.207г. б/н, предоставляются ООО 

<

данные изъяты> с января 2016 г. в ГУ УПФР№ 6 по г. Москве и Московской области, а с января 2017г. - в ИФНС России №15 по г. Москве. Данных о дате представления ООО «Локомотивные технологии» расчетов по начисленным страховым взносам в отношении ФИО1, в материалах дела, том числе, в сведениях индивидуального лицевого счета ответчика (л.д.16-22), не содержится. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 в силу занятости и графика работы не имел возможности приехать в г. Ярославль для подачи заявления о прекращении выплаты пенсии суд находит неубедительными и отклоняет. 

Обстоятельства того, что ответчиком не было исполнено обязательство, содержащееся в заявлении от 13.07.2015г. в части извещения пенсионного органа о поступлении на работу, не позволяют придти к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствовала недобросовестность, позволяющая освободить его от гражданско-правовой ответственности по возврату полученных денежных средств на основании п.3 ст.1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик при назначении страховой пенсии был уведомлен о необходимости сообщить о поступлении на работу, вместе с тем, сведения о трудоустройстве в пенсионный орган своевременно не представил, неосновательно полученные суммы пенсии в заявленном истцом размере подлежат возврату на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Исковое заявление подписано начальником ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле ФИО4, которая, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц является лицом, имеющим право действовать от имени управления без доверенности. При указанных обстоятельствах доводы ответчика о наличии оснований для возращения искового заявления суд находит несостоятельными и отклоняет. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости за период с 01.11.2015г. по 31.03.2016г. и с 01.04.2016г. по 30.06.2016г. в общей сумме 121272,64 руб. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным. Представитель ответчика с указанным расчетом в судебном заседании согласился. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 3625 руб. (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле неосновательное обогащение в размере 121272,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3625 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... Е.М. Пестерева