дело №5-188/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

с участием ФИО1, его защитника адвоката Дружинина С.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, их представителя адвоката Клейменова А.Д., 

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, 22 августа 2018 года, в 20 часов 20 минут, управляя а/м 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащей 

<

данные изъяты>, на 596 км. 800 м. ФАД М5 Урал в Мокшанском районе Пензенской области, допустил наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №2, которая столкнулась с автомашиной 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, движущейся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №1 В результате чего причинен вред здоровью Потерпевший №2 - средней тяжести, Потерпевший №1 - легкий, Потерпевший №3 - легкий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении объявлен судья, рассматривающий дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормы ст. 51 Конституции РФ. Отвод не заявлен. Ходатайств нет.

ФИО1 при рассмотрении дела выразил согласие с административным протоколом и полностью признал факт совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что его жена находится на его иждивении и перенесла операцию в связи с онкологическим заболеванием, вред потерпевшему Потерпевший №2 возмещен, потерпевшие Потерпевшие 1 и 3 отказались от получения денег, наказание полагал на усмотрение суда.

Защитник Дружинин С.В. просил с учетом добровольного возмещения вреда, положительных характеристик ФИО1 и смягчающих обстоятельств назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, в письменном заявлении указал, что вред ему возмещен полностью в сумме 60000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 при рассмотрении дела заявили, что моральный вред и материальный ущерб ФИО1 им не возмещен, предложенная им сумма в размере 50000 рублей недостаточна, просили назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель потерпевших Потерпевшие 1 и 3 адвокат Клейменов А.Д. просил с учетом отсутствия возмещения вреда назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством. 

Заслушав ФИО1, его защитника, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, их представителя, исследовав письменные документы и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена протоколами об административных правонарушениях 58 ВА № 384095, 58 ВА № 384373 от 11 сентября 2018 года (л.д. 4, 66), протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему (л.д. 17-23), протоколом осмотра транспортных средств (л.д. 25-32), объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 (л.д. 35-37, 92, 97), заключениями судебно-медицинских экспертизы (л.д. 6-7, 68-71), и не оспаривается ФИО1

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, при управлении транспортным средством допустил нарушение данных требований ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, легкий вред здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №3

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, наличие у его жены онкологического заболевания, работу ФИО1 водителем как основного источника доходов семьи, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

ФИО1 совершил одно действие, в результате которого были причинены телесные повреждения трем потерпевшим, т.е. одним действием совершил несколько административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, наказание ему следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56645151, р/счет № 

<

***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458180140002476 (18810458180140002468). 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Ю. Наумов