УИД №

Строка статистического отчета № 2.205 Дело №2-42/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право онлайн» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО ПКО «Право-онлайн») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, который был подписан ФИО1 простой электронной подписью путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24000 руб. на банковскую карту №. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 19.04.2022г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), на основании которого 

<

данные изъяты> уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: 24000руб. - основного долга (сумма предоставленного займа; проценты по Договору согласно законодательству составляют 24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 36 000,00руб. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 4239,43руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 24000,00 (основной долг) + 31760,57,00 (проценты) = 55760,57 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1872,82руб.

В судебное заседание истец - ООО ПКО «Право онлайн», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат не является в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым отказался от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд находи возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8-9) Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 потребительский займ в сумме 24000 рублей с процентной ставкой 361,593% годовых. Займ подлежит возврату в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Данные условия указаны в индивидуальных условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми заемщик был согласен, подписав простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи 997) (л.д. 28-29).

Свои обязательства банк выполнил, что подтверждено справкой о перечислении платежа № в размере 24000 рублей (л.д. 31).

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила – 55760,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 24000 рублей; просроченные проценты – 31760,57 рублей (л.д. 43-45).

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по договору займа, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета и размера задолженности.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом и у суда сомнений не вызывает. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило право требования на задолженность ответчика ФИО1 по данному договору ООО «Право онлайн», заключив договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 34-36).

Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы долга по указанному договору, а также госпошлины при подаче заявления в суд. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 26).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1872,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55760 рублей 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1872 рубля 82 копейки, а всего взыскать 57633 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 39 копеек. 

Реквизиты взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: