№ 2-468/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000683-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации МО СП «Гусиное Озеро», ФИО5 о признании факта непринятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «Гусиное Озеро, ФИО5, в котором просит признать факт непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО6 указывает, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось имущество, в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано не было. Наследниками умершей ФИО5 первой очереди является супруг последней - ФИО3, дочь - ФИО7 Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти матери, истец несет за свой счет расходы на содержание дома и принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. ФИО9 фактически не принял наследство ФИО2, после смерти супруги выселился в другое место жительства, не вступил во владение наследственным имуществом, не пользовался вещами наследодателя, не принимал мер по сохранению наследственного имущества. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, пояснила, что первый муж ФИО2 - ФИО1 подарил ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 ее супруг ФИО3 выселился из дома, снялся с регистрации, своих вещей не оставил, претензий не имел. Дочь ФИО2 – истец ФИО4 является ее единственным наследником, жила в этом доме, ухаживала за ним, покупала дрова, делала ремонт.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно ее сын ФИО3 наследство, открывшееся после смерти его жены ФИО2, не принимал. Наследство приняла дочь ФИО2 – ФИО4, осталась проживать в доме после смерти матери. А ФИО3 после смерти жены вернулся жить к ней. Он на дом никогда не претендовал, претензий не имел, она также не имеет никаких претензий к ФИО4 Иных наследников, кроме нее, у ФИО3 нет.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Гусиное Озеро», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Глава МО СП «Гусиное Озеро» просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска ему известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика Администрации МО СП «Гусиное Озеро», уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, даритель ФИО1 передал одаряемой ФИО2 

<

адрес>, который принадлежит дарителю на основании договора купли-продажи и справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен секретарем Гусиноозерского поселкового совета, зарегистрирован в реестре за №.

Право собственности ФИО2 на приобретенный дом зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации.

Из сведений ГБУ РФ «Агентство Жилстройкомэнерго» следует, что собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ №.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах в отношении указанного жилого дома не имеется.

Согласно ч. 1 чт. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти I-АЖ №).

Наследниками ФИО2 первой очереди являются супруг ФИО3, дочь ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти I-АЖ №).

Согласно наследственному делу № в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Селенгинского нотариального округа ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из пояснений представителя истца, ответчика, свидетелей следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит семье ФИО4, которые на протяжении многих лет владеют им.

Так, из пояснений свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что они являются соседями истца. В доме по 

<

адрес> проживала ФИО2 с мужем ФИО3 и дочерью Анной. После смерти матери в доме осталась жить дочь Анна, которая ухаживала за домом, оплачивала коммунальные услуги. ФИО13 после смерти жены переехал жить к родственникам, претензий на наследство не предъявлял.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания согласуются между собой, с пояснениями представителя истца, ответчика и не противоречат материалам дела.

Из материалов дела усматривается о фактическом принятии ФИО4 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Сведения о принятии наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО2 не представлены, судом таковые не установлены. О наличии спора о праве на наследство участвующими в деле лицами не заявлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что наследник ФИО3 после смерти наследодателя не совершал действий по фактическому принятию наследства, не обращался с соответствующим заявлением нотариусу, что свидетельствуют о фактическом непринятии наследства последним после смерти наследодателя ФИО2

Поскольку спор о праве на наследство отсутствует, установление факта принятия заявителем наследства после смерти матери имеет для нее юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав, а иным путем заявитель факт принятия наследства установить не может, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №, СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 июля 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.