Дело № 5-1004/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении грр, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, зарегистрированного в 

<

адрес изъят>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, разведенного, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 20 час. 30 мин., грр находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, нанес побои мтб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, у гр. мтб обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, правого плеча. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

На судебном заседании грр вину признал, раскаялся и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая мтб в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев гр. грр

Выслушав объяснения и доводы грр, потерпевшей мтб, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения грр административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> составленным в отношении грр, которым установлен факт нанесения им побоев гр. мтб; заявлением мтб о привлечении к административной ответственности грр от 

<

дата изъята>; объяснением мтб, где она поясняет, что 

<

дата изъята> находилась в квартире с дочерью, пришел домой бывший муж дочери грр в состоянии сильного опьянения, из-за неприязненных отношений между ней и грр произошел словесный конфликт, в ходе которого грр нанес ей побои; объяснением грр, где он поясняет, что находился дома с женой и двумя детьми, примерно в 11 час. к ним пришла его теща мтб, с которой в виду сложных отношений возник словесный конфликт; экспертное заключение ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которого у мтб обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм возникновения: удар, сдавление.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина грр в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Все свидетельствует о том, что грр сознавал противоправный характер нанесения побоев мтб, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. 

Суд квалифицирует действия грр как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье; раскаяние грр, суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность; совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством отягчающим административную ответственность; также учитывает личность грр и его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить грр административное наказание в виде минимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать грр виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)

КПП 165501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 92701000

н/с 4010181080000001001

БИК 049205001

УИН 18880416170092017231