Дело №12-25/18 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 02 февраля 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

дело по жалобе 

ФИО1 на постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО 1 от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО 1 от 23 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В постановлении указано, что 11.10.2017 года в 20 час.48 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель а/м ГАЗ г.н.К 185 ЕС 29 ФИО1 осуществлял стоянку на тротуаре.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В обосновании жалобы ссылается на то, что место правонарушения, время и дата не соответствуют действительности. Информация, указанная на официальном сайте Госавтоинспекции, анонимна. Полученная информация сотрудниками полиции не перепроверялась, выезд на место совершения правонарушения не осуществлялся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении инспектор ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению жалобы, пояснил, что через официальный сайт Госавтоинспекции поступила информация от ФИО3 о том, что водитель автомобиля ГАЗ осуществляет парковку на тротуаре. ФИО2 было вынесено 19.10.2017 года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.19 ч.1 КОАП РФ. Были проверены данные, установлен собственник данного автомобиля ГАЗ-2752, г.н. К 185 ЕС 29. Собственник автомобиля ФИО1 был приглашен в ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> для дачи объяснений и составления административного материала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не находит и считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что первоначально жалоба ФИО1 была ошибочно подана мировому судье, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Часть первая содержит общий состав административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в несоблюдении водителем установленных в разделе 12 Правил дорожного движения требований к остановке и стоянке транспортных средств.

Стоянка это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более пяти минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Тротуар- это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п.12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка, и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги, на обочине, а при ее отсутствии на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил-на тротуаре.

Согласно п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 11.10.2017 года в 20 час.48 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель а/м 1 ФИО1 осуществлял стоянку на тротуаре, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, и виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 23.10.2017 года, фототаблицей и иными материалами.

В постановлении об административном правонарушении от 23.10.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полно изложены обстоятельства правонарушения, права лица, привлеченного к административной ответственности разъяснены, копия постановления получена на руки, о чем имеется собственноручная подпись.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, безопасность дорожного движения само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. 

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Довод жалобы о том, что заявление (обращение), размещенное на Интернет-ресурсе УГИБДД России по 

<

адрес>, анонимно, не влечет отмену постановления и не влияет на квалификацию деяния.

Согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 г. N 664, только при личном обращении гражданин должен предъявить документ, удостоверяющий его личность.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержаться все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица дело проверено в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО 1 от 23 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Конева В.В.