Дело №....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 13 июня 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова М.С., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

...>,

потерпевшей З.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №.... в отношении

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и совершена им на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящегося возле 

<

...>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из квартиры З. расположенного по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла в тот же день и время, ФИО1 убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелез через забор, огораживающий территорию домохозяйства З. расположенного по адресу: 

<

...>, после чего подошел к вышеуказанной квартире, разбил стекло, установленное в бане и через образовавшейся проем незаконно проник в помещение бани, которое находится в вышеуказанной квартире, затем, через незапертую дверь бани, незаконно проник внутрь квартиры З., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, обнаружил и тайно похитил телевизионную приставку «Globo GL30» стоимостью 524 рубля и жидкокристаллический телевизор марки TCL 23LET60 стоимостью 3698 рублей, принадлежащие З., чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4222 рубля. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, виновным себя в совершенном преступлении в суде полностью признал, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно и он с ним согласен. Кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ. С заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны представляющий его интересы адвокат Калашников М.С., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедов Р.Р., потерпевшая З., в связи с чем, по данному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Суд считает полностью установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и действия его квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 15 апреля 2018 года, около 17 часов, действуя с корыстной целью, незаконно проник внутрь жилого помещения- 

<

...> откуда противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее З., обратил в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4222рубля.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОУ УП и ПДН МО МВД «

<

...>» характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. Склонен к совершению преступлений, на меры профилактического воздействия не реагирует. На учёте у врача - психиатра, нарколога в ГУЗ 

<

...> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, физическое состояние здоровья. 

С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому ФИО1, которые суд признает исключительными, его материального и семейного положения, отсутствие тяжких последствий по делу, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 

<

...> руб., затраченные на оплату услуг защитника Калашникова М.С., отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 

<

...> руб., затраченные на оплату услуг защитника Калашникова М.С., отнести на федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пара кроссовок передать по принадлежности ФИО1; бумажную коробку из под телевизионной приставки GLOBO GL-30, товарный чек, жидко- кристаллический телевизор TCL 23LET60, телевизионную приставка Globo GL 30, передать по принадлежности З. и в этой части приговор считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дементьев