Дело №

Поступило в суд 20.04. 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 августа 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Р. С.» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, 

<

данные изъяты>. между ней и ответчиком заключен кредитный договор путем ознакомления с тарифным планом ТП 205/1 и активацией кредитной карты «Виза Фива», истице был предоставлен кредитный лимит 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. 

<

данные изъяты>. истица пользовалась кредитными средствами, с 

<

данные изъяты>. продолжала погашать задолженность по кредиту, а кредитные средства не использовала. Из выписки по счету истице стало известно о нарушении ее прав как потребителя финансовой услуги, а именно взимание незаконных комиссий и кредитовании счета по оплате этих комиссий, процентов за пользование кредитом. Считает, что действия банка по взиманию комиссий за переводы кредитных средств, за получение кредитных средств наличными, за выпуск и обслуживание кредитной карты, за страхование по программе защита от мошенничества, за смс-сервис являются незаконными. Указанные услуги были истице навязаны. Истицей была направлена претензия банку, однако, на претензию банк ответил, что все проценты, оплаты, комиссии начислены в соответствии с Условиями и тарифами. В связи с чем истица с учетом уточненных исковых требований просит:

Признать недействительными условия договора № от 

<

данные изъяты>. по оплате комиссий за выдачу наличных денежных средств, за перевод денежных средств, ущемляющие права потребителя, получение комиссий за выдачу наличных и перевод денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рубля признать незаконным. Обязать Ответчика вернуть на счет вклад Истца, неосновательно списанный за незаконные комиссии в сумме 

<

данные изъяты> рубля, как за выдачу кредита;

Признать навязанной услугу за ежемесячное 

<

данные изъяты> истца по кредиту и применить п.2 ст. 428 ГК РФ. Обязать Ответчика вернуть на счет вклад Истца, неосновательно списанный с банковского счета за навязанную 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», признать навязанной, но не предоставленной. Обязать Ответчика вернуть на счет вклад Истца, неосновательно списанный за не оказанную услугу «страхования по защите от мошенничества», в 

<

данные изъяты> рубля, полученные за не оказанную услугу по организации «страхования по защите от мошенничества» 

Условие договора № от 

<

данные изъяты> Условий устанавливающий кредитование счета для оплаты начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями признать явно обременительным, и применить п.2 ст. 428 ГК РФ Обязать банк провести перерасчет по кредиту, исключив из массы кредита ранее включенные проценты и комиссии и иные платы в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Условие договора № от 

<

данные изъяты>.. раздел «Настоящим я», абзац 6 Заявления о выдаче карты, предоставляющее банку право без акцептного списания денежных средств со Счета и других банковских счетов, открытых в Банке в погашение денежных обязательств Истца перед Банком.. ., признать лишающим Истца прав, обычно предоставляемых по договорам такого типа; и применить п.2 ст. 428 ГК РФ. Обязать банк вернуть на счет вклад Истца, неосновательно списанный для кредитования оплаты процентов по кредиту, комиссий и иных плат в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Признать незаконным нарушение очередности погашения задолженности, предусмотренной ст.319 ГК РФ в 

<

данные изъяты> рублей зачесть эту сумму в счет погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Ответчика неустойку в пользу истца в соответствии со ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», за отказ банка добровольно исполнить требования потребителя, предусмотренные ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». Исчислять неустойку следует с ДД.ММ.ГГГГ, даты ответа Банка на претензию потребителя, по день вынесения решения в размере 

<

данные изъяты> от стоимости услуг 

<

данные изъяты> рубля (процентов за пользование кредитом), но не более стоимости услуг. С 

<

данные изъяты>. количество дней 

<

данные изъяты> неустойки составит 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с Ответчика неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца за неосновательное пользование вкладом в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца возмещение причиненного морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца фио 1

исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Банк Р. С.» по доверенности фио 2 в судебном заседании по исковым требованиям возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил применить последствия пропуска истицей срока исковой давности, поскольку Договор о предоставлении и обслуживании карты № был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Кредитными денежными средствами, предоставленными ФИО1 Банком в рамках Договора Истец начала пользоваться ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.l ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В свою очередь, ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании недействительным Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, только ДД.ММ.ГГГГ При этом, услуги по смс-оповещению и подключение к программе «защита от мошенничества» были произведены с согласия истицы, о чем свидетельствуют стенограммы телефонных разговоров оператора банка с истицей. Комиссии за перевод денежных средств, снятие наличных денежных средств, выпуск и обслуживание кредитной карты были согласованы сторонами при заключении договора. Услуга по обслуживанию банковских карт является самостоятельной финансовой услугой. За оказание данной финансовой услуги Банк вправе взимать вознаграждение. Размер платы за выдачу наличных денежных средств стороны согласовали добровольно в 

<

данные изъяты> тарифный план подписан истцом собственноручно. Подлинность своей подписи Истец не оспаривает. Расчетные операции могут совершаться Клиентом как за счет собственных денежных средств, так и за счет кредита, предоставляемого в порядке ст. 850 ГК РФ. При этом, лишь для одной из таких операций, а именно - получения кредитных денежных средств наличными в банкомате, Тарифами по картам был предусмотрен ее возмездный характер. Совершение же безналичных операций с кредитными денежными средствами (например, безналичная оплата товара/услуг) является для клиента бесплатной. Осуществление операции по переводу денежных средств является действиями Банка, направленными на выполнение поручения Истца по распоряжению денежными средствами и являются самостоятельной банковской услугой, что влечет взимание комиссии в случае, предусмотренном договором. В соответствии с п. 17 

<

данные изъяты> предусмотрена плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета, осуществляемое Банком на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) клиентом или от имени клиента Банком и подписанных клиентом с использованием системы договора банковского обслуживания при осуществлении перевода на счета, открытые в Банке, за счет кредита в 

<

данные изъяты>), в пределах остатка на счете 

<

данные изъяты> рублей). Таким образом, возможность взимания Банком комиссии за перевод денежных средств предусмотрена действующим законодательством и подлежит уплате клиентом в случаях, предусмотренных договором. Основания для удовлетворения требования о признании соответствующих положений договора о карте недействительными отсутствуют. Истицей не представлено доказательств нарушения порядка списания денежных средств со счета, предусмотренного ст.319 ГК РФ, порядок списания согласован сторонами и не нарушает положения ст.319 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как видно из материалов дела, 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Р. С.» с предложением заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», 

<

данные изъяты> «Р. С.», в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть на ее имя банковский счет, для осуществления операций по счету установить лимит денежных средств (л.д.91).

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что: 

- принятие Банком её предложения о заключении с ней Договора о Карте являются действия Банка по открытию ей счета; 

- размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 

<

данные изъяты> рублей Российской Федерации; 

- составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте, наряду с настоящим Заявлением, будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; 

- информация о номере открытого ей Банком счета и размере установленного ей лимита будет доведена до неё в порядке определенном Условиями. 

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей подписью подтвердила, что: 

- ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и тарифов, действующих на дату подписания ею настоящего Заявления и их содержание понимаю; 

- подтверждаю свое согласие с размером процентной(-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте; 

- подтверждает, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте; 

- предоставляет Банку право списывать без её дополнительных распоряжений денежные средства со счета и любых других её банковских счетов, открытых в Банке, в погашение её денежных обязательств по любым заключенным (как до подписания ФИО1 настоящего Заявления, так и после такой даты) между ФИО1 и Банком договорам, включая Договор о карте, на что она даёт свое безусловное согласие (акцепт). 

Заявление и Тарифный план № подписаны собственноручно ФИО1 

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей подписью подтвердила, что получила на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк, рассмотрев оферту ФИО1 акцептовал её путем открытия Истцу банковского счета №. 

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила по указанному счету первую расходную операцию, что подтверждается выпиской по счету.

Также в заявлении ФИО1 указала, что принимает и согласна с Условиями Программы ЗАО «Банк Р. С.» по организации страхования Клиентов и присоединяется к ним в полном объеме. В случае если в разделе «Дополнительные услуги» Анкеты имеется отметка в графе «да» ФИО1 согласна участвовать в программе по организации страхования финансовых рисков 

<

данные изъяты>», на подключение услуги «СМС-сервис».

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, проинформирована о возможности заключения Договора и Карте без оказания дополнительных услуг, в том числе без включения в Программу «Защита от мошенничества», «СМС-сервис».

Согласно стенограмме аудиозаписи разговора с ФИО1 от 

<

данные изъяты>. о включении Клиента в Программу страхования клиентов АО «Банк Р. С.» ФИО1 выразила согласие участвовать в 

<

данные изъяты>», а также на подключение услуги «

<

данные изъяты> (л.д.132).

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, понимает и согласна с условиями Программы ЗАО "Банк Р. С." по организации страхования клиентов, а также с тем, что за его участие в Программе банк будет взимать с него в рамках договора о карте комиссию в соответствии с Тарифами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подключение ФИО1 к Программе «Защита от мошенничества», 

<

данные изъяты>» не может свидетельствовать о навязывании ей дополнительных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении банком права ФИО1 на свободный выбор услуг страхования, страховых компаний, а также обусловленности получения кредита необходимостью присоединиться к Программе страхования, или подключение дополнительных услуг, материалы дела не содержат.

Наличие в действиях ответчика запрещенного статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", навязывания приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, доведение до потребителя не полной информации об оказанных услугах, по материалам дела не установлено.

Как следует из дела и установлено судом, возможность начисления платы за выпуск и обслуживание карты, выдачу наличных денежных средств была согласована сторонами при заключении договора о карте в Тарифном плане 

<

данные изъяты> согласно которому размер платы за выпуск и обслуживание карты составляет основной 

<

данные изъяты> рублей, дополнительной 

<

данные изъяты> рублей, за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного Банком Кредита в банкоматах банка составляет 

<

данные изъяты>), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций за счет Кредита - 

<

данные изъяты> указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись на каждом листе Тарифного плана 

<

данные изъяты>

В связи с чем, плата за выпуск и обслуживание карты, выдачу наличных денежных средств является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету и по своей правовой природе не имеет ничего общего с комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.

Выдача наличных денежных средств со счета, в том числе в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов (банковской карты) - это необязательная банковская операция, осуществляемая банком по счету клиента исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Держатель карты имеет возможность иным образом использовать банковскую карту, без несения расходов по оплате указанной услуги, например, при совершении расходных операций с использованием карты в виде безналичной оплаты товаров, работ и услуг, данная комиссия с Клиента не взимается. Если в намерения Клиента при обращении в Банк входило исключительно получение кредитных средств наличными, он имел возможность воспользоваться иным, соответствующим по содержанию продуктом Банка, условиями которого не предусмотрено комиссионное вознаграждение за такую операцию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что держатель карты вправе самостоятельно определять порядок использования банковской карты, что в свою очередь указывает на отсутствие со стороны Банка нарушений части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с подп. 4 ч.1 ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которой осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц по их банковским счетам отнесено к отдельной банковской операции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральными законами. 

Согласно ч.1 ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

Осуществление операции по переводу денежных средств является действиями Банка, направленными на выполнение поручения истца по распоряжению денежными средствами и являются самостоятельной банковской услугой, что влечет взимание комиссии в случае, предусмотренном договором. 

В соответствии с п. 17 Тарифного плана 

<

данные изъяты> предусмотрена плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета, осуществляемое Банком на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) клиентом или от имени клиента Банком и подписанных клиентом с использованием системы договора банковского обслуживания при осуществлении перевода на счета, открытые в Банке, за счет кредита в размере 

<

данные изъяты>2.2), в пределах остатка на 

<

данные изъяты> 

Таким образом, возможность взимания Банком комиссии за перевод денежных средств предусмотрена действующим законодательством и подлежит уплате клиентом в случаях, предусмотренных договором. Основания для удовлетворения требования о признании соответствующих положений договора о карте недействительными отсутствуют. 

Разрешая требования истицы о признании недействительным условия договора 

предусматривающих кредитование счета для оплаты комиссий и процентов по кредиту суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с п.6.2 и пп. 6.2.2. Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара и получения наличных денежных средств с использованием карты; оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и Клиентом в рамках Договора). 

В соответствии с п.6.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, указанных в п.6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита, на счете. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по кредиту на начало операционного дня (л.д.100). 

В соответствии с п. 10.9 Условий, Банк вправе предоставить Клиенту Кредит для оплаты Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями. 

Условиями Договора о карте № предусмотрено (п.6.6 Условий), что в случае, когда в соответствии с Тарифами Банк предоставляет Клиенту Кредит в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления оплаты Клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, Клиент поручает Банку производить списание со Счета вне зависимости от наличия денежных средств на Счете таких комиссий, плат, а также процентов за пользование Кредитом и иных платежей. 

Порядок предоставления кредита для осуществления оплаты Клиентом начисленных плат, комиссий и процентов предусмотрен в совокупности п.п. 6.2, 6.3, 6.6, 10.9 Условий по картам, являющимся неотъемлемой частью Договора о карте. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 854, ст. 850 ГК РФ, указанными условиями Договора о карте № Банком осуществлялось предоставление кредита для оплаты начисленных плат, комиссий, процентов. 

Таким образом, Клиентом дано поручение Банку на осуществление операций по кредитованию счета в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления оплаты Клиентом плат, комиссий, процентов, что в аспекте п.1 ст. 854 ГК РФ представляет собой осуществление Банком операций по счету на основании распоряжения клиента. 

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В настоящее время у истицы образовалась кредитная задолженность в 

<

данные изъяты> рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истицей перед Банком кредитных обязательств. Данные факты никем в суде не отрицались.

Тарифный план, в пункте 15 которого предусмотрена неустойка, которая взимается Банком за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном Счете-выписке) в 

<

данные изъяты> от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый день просрочки, в примечании которого указаны порядок и условия взимания указанных в Тарифном плате платежей, как и Примерный график погашения задолженности, расписка о получении Карты, подписаны ФИО1

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 не представлено доказательств нарушения ответчиком требований ст. 319 ГК РФ об очередности списания денежных сумм в счет погашения кредитных обязательств.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности.

Понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, введено в гражданское законодательство для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав и законных интересов его участников (статья 195 ГК РФ).

В течение этого срока суд обязан предоставить защиту указанному лицу.

Суд может предоставить защиту и по истечении срока исковой давности, но только в случае, если противная сторона до вынесения решения не заявит о его пропуске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Следовательно, по требованию о признании сделки недействительной по мотиву ее ничтожности течение срока исковой давности начинается не с момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении своего права, а со дня, когда началось исполнение сделки.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, кредитным денежными средствами ФИО1 начала пользоваться 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счету.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с момента заключения и начала исполнения кредитного договора, истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями имел возможность обратиться в пределах срока исковой давности. Обратившись с иском ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил общий срок исковой давности, который составляет три года, и истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Истец ранее не обращался в суд за защитой своего нарушенного права. Истец не заявлял ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав как потребителя финансовой услуги, а также ввиду пропуска истицей срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Решение на 14.08.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-