Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино 20 июня 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Царакаевой С.Л., предъявившей удостоверение № 1472 и ордер № 118/2 от 18.06.2019г., 

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в середине октября 2011 года, в дневное время суток, в лесном массиве в районе с.Тихоречное Анучинского района Приморского края, нашёл, то есть приобрёл, три патрона калибра 7,62 мм, которые он перенёс в 

<

адрес> Анучинского района, где не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», умышленно хранил их втайне от всех в шкафу-тумбочке под навесом вышеуказанного дома до 09.04.2019 года. Также в конце ноября 2011 года, в дневное время суток, на полке на веранде 

<

адрес> Анучинского района Приморского края он нашёл, то есть приобрёл, двадцать патронов калибра 5,6 мм, которые перенёс в зал 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», умышленно хранил их втайне от всех в навесном шкафу в зале вышеуказанного дома до 09.04.2019 года.

09 апреля 2019 года в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 3 боеприпаса калибра 7,62 мм и 20 боеприпасов калибра 5,6 мм, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № 125 от 29.04.2019 года, двадцать предметов из первого пакета являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм (винтовки и карабины ТОЗ и т.д.). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. Три предмета из первого пакета, являются 7,62 мм патронами образца 1908 года и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм винтовки и карабины конструкции М., образца 1891/30 гг., СВД, пулемёты РПД, РПК и др.). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Он же, 16 сентября 2018 года, около 20 часов 00 минут, на поляне на берегу р.Тихоречная, расположенной в 350 метрах при движении по полевой дороге в южном направлении от 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, обнаружил листья дикорастущей конопли, собрал листья конопли, поместил их в металлический таз, залил растворителем, отжал из листьев сок, после чего на костре выпарил сок конопли с растворителем до образования масла, то есть без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) он поместил в полимерный медицинский шприц объёмом 5 мл, который перенёс в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, где, без цели сбыта, втайне от всех, в навесном шкафу в зале вышеуказанного дома в период с 16 сентября 2018 года до 09 апреля 2019 года хранил для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное маслом), постоянной массой 1,579 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

09 апреля 2019 года в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> муниципального района Приморского края сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом), принадлежащим ФИО1 

Согласно заключению эксперта № 57-Н от 19.04.2019 года, смолообразное вещество, постоянной массой 1,579 г., находившееся в полимерном медицинском шприце, изъятом 09.04.2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом установлено не было. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, главой Чернышевского сельского поселения характеризуется положительно, по месту работы в ФГКУ комбинат «Арктика» характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра-нарколога и врача психиатра КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. 

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимому по обоим преступлениям в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия при проверке показаний на местности, а также по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ суд признаёт явку с повинной подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершённое ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Умышленное преступление, совершённое ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Таким образом, изложенное в совокупности является обстоятельствами, при наличии которых суд, может назначить ФИО1 совершившему оба преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, уголовное наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ и окончательно назначить наказание ФИО1 следует путём частичного сложения наказаний, с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям без дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку поведение подсудимого, условия его жизни, позволяют сделать вывод, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и установить ФИО1 испытательный срок с возложением на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,539 г., пустой медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; газетный свёрток, бумажный свёрток с табаком, массой 2,37 г., пустую папиросную гильзу «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 12 патронов калибра 5,6 мм, 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, 3 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, федеральным законом «Об оружии», п.п.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. № 34/15 передать в распоряжение ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский».

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Разъяснить осужденному, что обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливого приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Сортов В.А.