Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ФИО15 ФИО16

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Нестерове П.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г

<

адрес> К.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГприговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания в виде принудительных работ, 

ДД.ММ.ГГГГприговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в силу ч.5 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно, от назначенного наказания в виде штрафа освобожден, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> увидел Потерпевший №1, которому необходимо было снять наличные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем совершения банковской операции – перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» иному лицу на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», с последующим снятием денежных средств с банковской карты через терминал банкомата ПАО «Сбербанк» и передачи Потерпевший №1 С просьбой об оказании помощи при совершении указанных действий Потерпевший №1 обратился к ФИО3 Последний откликнулся на просьбу Потерпевший №1 Потерпевший №1 в целях принятия помощи от ФИО1 передал последнему принадлежащий ему (Потерпевший №1) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на котором было установлено и открыто приложение мобильного банка «Сбербанк Онлайн» в целях осуществления перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту ФИО1 для последующего снятия их через терминал банкомата ПАО «Сбербанк». ФИО1, получив в пользование указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, увидел в открытом на нем приложении «Сбербанк Онлайн» остаток денежных средств по вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», открытое на мобильном телефоне Потерпевший №1, в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершил банковскую операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 4000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым похитив их. После чего ФИО1 вернул Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон, предварительно закрыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в целях сокрытия своих преступных действий.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которымДД.ММ.ГГГГ он находился возле банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>». В банк он зашел с целью проверить баланс своей банковской карты через банкомат. У него не было мобильного телефона с приложением «Сбербанк Онлайн». Зайдя в помещение банка, он встал в очередь к банкомату. Возле банкомата рядом с ним стоял Потерпевший №1, который обратился к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой, чтобы обналичить денежные средства. Потерпевший №1 предложил перевести на счет его (ФИО1) банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем намеревался снять со счета его (ФИО1) банковской карты через банкомат. Он согласился ему помочь. Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон, на котором уже было открыто приложение «Сбербанк Онлайн» и попросил его самому перевести денежные средства с телефона. Взяв телефон, он увидел, что баланс счета банковской карты Потерпевший №1 составлял около 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент он решил похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 Он понимал, что, отдав Потерпевший №1 его телефон, последний не сразу поймет, что он похитил принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства. Он (ФИО1) решил, что переведет часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карты. Затем он осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту своей родственницы Свидетель №1 Он не хотел переводить денежные средства Свидетель №1, однако в спешке перепутал несколько цифр и случайно перевел указанные денежные средства на ее счет. После этого он сказал Потерпевший №1, что не сможет перевести 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту, так как она заблокирована. Затем он вернул мобильный телефон Потерпевший №1 и направился к выходу из банка. Идя по 

<

адрес> в сторону ТРЦ «

<

данные изъяты>», он попросил у прохожего мобильный телефон, и позвонил своему родственнику – Свидетель №2, сказав ему о том, что он ошибочно перевел на счет банковской карты его супруги – Свидетель №1 денежные средства в размере 4000 рублей. Свидетель №2 сказал ему, что денежные средства в указанном размере были списаны со счета банковской карты Свидетель №1 в счет погашения задолженности. Свидетель №2 он не сказал, что указанные денежные средства были им похищены.

Винаподсудимого ФИО1 всовершенииуказанного преступления объективноподтверждаетсяследующимидоказательствами: 

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которомон просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.20);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, поддержавшего показания, данные им в ходе предварительного следствия,согласно которым у него в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ находится банковская карта с лицевым счетом №, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (офис №), на которую поступали социальные выплаты. Указанную банковскую карту он потерял, не блокировал ее, на счету данной карты находилось 

<

данные изъяты> рублей. Он управлял остатком денежных средств на счете указанной банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился на 

<

адрес>, напротив отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Ему было необходимо снять денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако без банковской карты снять денежные средства через банкомат он не мог. Для того, чтобы снять денежные средства, он решил попросить помощи у граждан, которые находились в отделении указанного банка. Он решил, что предложит перевести принадлежащие ему денежные средства на чужую карту в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ему впоследствии помогут снять через банкомат. В отделении указанного банка, где располагаются банкоматы, он остановил ФИО1, попросил его ему помочь. Он объяснил ФИО1 ситуацию, пояснив, что у него нет банковской карты, однако ему необходимо снять со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства. ФИО1 согласился ему помочь. Он ему пояснил, что через свой мобильный телефон переведет на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 в свою очередь указанные денежные средства снимет и отдаст ему. Затем он передал ФИО1 свой мобильный телефон, чтобы тот перевел на счет своей банковской карты принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», поскольку сам плохо в этом разбирается. ФИО1 взял его мобильный телефон, стал выполнять какие-то действия в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», он за действиями ФИО1 не смотрел. Затем, примерно через 5 минут, ФИО1 вернул ему мобильный телефон, пояснив, что не может ему помочь. После чего ФИО1 сразу ушел. Получив свой мобильный телефон обратно, он (Потерпевший №1) сразу зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с целью проверить баланс своего вышеуказанного лицевого счета. Открыв указанное мобильное приложение, он увидел, что на его лицевом счету находится 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу зашел в приложении в раздел операции, где увидел, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переведены с его лицевого счета на лицевой счет Свидетель №1 Викторовны, которая была ему неизвестна. Он понял, что указанную операцию по переводу денежных средств совершил ФИО1 Указанные денежные средства были переведены по абонентскому номеру +№. Догнав и остановив ФИО1, он сказал ему, что с его (Потерпевший №1) счета банковской карты были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО1 пояснял, что никаких транзакций со счета его (Потерпевший №1) банковской карты он не совершал, и что все его (ФИО1) счета арестованы. Затем ФИО1 при нем проверил баланс счета своей банковской карты, указав ему на отсутствие на ней денежных средств. После чего ФИО1 ушел. Он не поверил ФИО1, понимая, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета его банковской карты были списаны, однако он их никому не переводил, в связи с чем он обратился в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ,оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что на номер счета банковской карты его (Свидетель №2) супруги он ошибочно перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Проверив эту информацию, он сообщил ФИО1, что переведенные им денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные денежные средства были похищены (т.1 л.д. 58-60);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствияДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя. По счету данной банковской карты имеется задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО1 ошибочно перевел на счет принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей от Потерпевший №1 ФИО17. (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту). Данные денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные денежные средства были похищены (т.1 л.д.53-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обнаружено помещение Сбербанка с находящимися в нем банкоматами. Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 указал, что узнает на данной видеозаписи себя (т.1 л.д. 80-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра выписки по платежному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту с указанного счета осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты №***№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Осмотрена копия сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки по платежному счету Свидетель №1, установлено, что банковская карта № оформлена на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на указанный счет был осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № (т.1 л.д.94-97);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», IMEI:№, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра данного мобильного телефона обнаружено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в ходе осмотра которого обнаружен банковский счет №, оформленный на имя Потерпевший №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра истории банковский операций по счету № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона № на имя Свидетель №1 Б. (номер карты ***№) (т.1 л.д. 84-90).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, поддержавших показания, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Сумма ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №1, органами предварительного следствия определена верно.

Квалифицируя действия ФИО1 попризнаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку нашла свое полное подтверждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Принимая во внимание данные о личности и поведение ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не находится, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку подтверждающих указанное обстоятельство сведений материалы уголовного дела не содержат. Признательные показания также не свидетельствуют о наличии такого обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, размера причиненного потерпевшему в результате совершения преступления ущерба, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. 

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)в виде 8 часов обязательных работ, что соответствует 1 дню принудительных работ, а также в виде 24 дней принудительных работ, из расчета один день за один день; наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, от исполнения которого ФИО1 полностью освобожден.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. 

Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГи по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 1 года 25 дней принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного со штрафом в размере 20000 рублей.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГв виде 8 часов обязательных работ, что составляет 1 день принудительных работ, а также 24 дней принудительных работ из расчета один день за один день, а также наказание в виде штрафа в связи с фактическим его отбытием. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего;

-компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по платежному счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; выписку по платежному счету Свидетель №1 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна: