УИД66RS0051-01-2024-001245-93 

1-353/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «07» мая 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Коршакевича Д. А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тихоновой М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-353/2024, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы на срок 8 месяцев 2 дня с удержанием 10% сроком 8 месяцев 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Североуральского городского суда исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 3 года 5 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 26 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев. Апелляционным определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы срок 4 года, ст. 80 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом С/У № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 70, 71 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 месяц 07 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда, по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14:00 часов до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> у здания №, в котором расположено кафе «Креветка», испытывающего материальные затруднения, возник умысел совершить тайное хищение сотового телефона марки «Тесnо» серии «Pova 3» модели «LF7n», принадлежащего Потерпевший №1, который обнаружил лежащим на земле около вышеуказанного кафе.

Во исполнение задуманного в период времени с 14:00 часа до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя корыстную цель, находясь по адресу: 

<

адрес> у здания №, в котором расположено кафе «Креветка», воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно от окружающих, похитил лежащий на земле у кафе «Креветка» по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «Тесnо» серии «Pova 3» модели «LF7n», при-надлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13745 рублей 09 копеек (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сим-карту и чехол, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, то есть всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 13745 рублей 09 копеек. ФИО1 с похищенным имуществом от здания кафе «Креветка» по адресу: 

<

адрес>, ушел и тем самым с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 13745 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленными обвинениями в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, Юхатовe А.А разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Коршакевич Д. А. и защитник Тихонова М. Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание последним своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, его отца и матери, участие ФИО1 в боевых действиях и наличие государственных наград, содействие правоохранительным органам в раскрытии имущественных преступлений на территории 

<

адрес> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Как отягчающее ответственность обстоятельство, судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, его состояния здоровья, суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления, поскольку, имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключению под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства оставить по месту нахождения. 

Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного и дополнительного наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 28.09.2023 и приговору мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района от 08.09.2023 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.01.2024), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 1 (Один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать в пределах соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания места общественного питания (рестораны, кафе, бары, рюмочные и т.д.), в которых разрешено потребление алкогольной продукции и места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (Два) раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 28.09.2023 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.01.2024), с 20.07.2023 по 06.05.2024 из расчета один день за один день. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей в срок лишения свободы, с 07.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за один день.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Тесnо» серии «Pova 3» модели «LF7n», оставить по месту хранения - у потерпевшего Потерпевший №1, в распоряжение собственника; детализация ООО «Т2 мобайл» - оставить по месту хранения, при материалах уголовного дела, на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко