К делу №2-314/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

(заочное)

город-курорт Анапа 10 апреля 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, сославшись на то, что 00.00.0000 между Банком Москвы (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 000.39/15/00410-14, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 308 000 рублей на срок по 00.00.0000 с уплатой процентов в размере 15,5% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 308 000,00 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Впоследствии АКБ «Банк Москвы» (ОАО) передал кредитные обязательства по указанному кредитному договору новому кредитору Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту от 00.00.0000 000. Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на несвоевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 00.00.0000 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 571 458,23 рублей, из которых: 289 933,87 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 58 774,82 рублей – сумма задолженности по процентам; 76 291,95 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 142 168,16 рублей - сумма задолженности по неустойке. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требования составляет 439 217, 45 рублей, из которых: 289 933,87 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 58 774,82 рублей – сумма задолженности по процентам; 76 291,95 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 14216,81 рублей – сумма задолженности по неустойке.

00.00.0000 ФИО1 обратился в АКБ «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты со следующими параметрами: вид валюты – рубли, тип карты «Master Card Standart Unembossed» лимит 20 000,00 рублей. 00.00.0000 между сторонами был заключен договор 000-Р-8514394 о предоставлении кредитной карты, состоящей из анкеты-заявления, индивидуальных условий, тарифов по кредитным картам и общих условий. Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта Master Card Standart Unembossed» с лимитом 20 000,00 рублей, процент за пользование кредитом составляет 19,9% годовых. Банк ВТБ является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. Между тем заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 31.10. 2018 включительно общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 97 582,62 рублей, из которых: 54 946,82 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 34 293,82 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам; 900,00 рублей – задолженность по комиссии; 2700,00 рублей – задолженность по штрафу; 4 741,98 рублей – задолженность по неустойке. Итого по всем вышеуказанным кредитным договорам сумма задолженности составила: 536 800,07 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 000.39/15/00410-14 от 00.00.0000 в размере 439 217,45 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 000-Р-8514394 от 00.00.0000 в размере 97 582,62 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 568,00 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между Банком Москвы (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 000.39/15/00410-14, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 308 000 рублей на срок по 00.00.0000 с уплатой процентов в размере 15,5% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 308 000,00 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Впоследствии АКБ «Банк Москвы» (ОАО) передал кредитные обязательства по указанному кредитному договору новому кредитору Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту от 00.00.0000 000. Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на несвоевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 00.00.0000 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 571 458,23 рублей, из которых: 289 933,87 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 58 774,82 рублей – сумма задолженности по процентам; 76 291,95 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 142 168,16 рублей - сумма задолженности по неустойке. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требования составляет 439 217, 45 рублей, из которых: 289 933,87 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 58 774,82 рублей – сумма задолженности по процентам; 76 291,95 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 14216,81 рублей – сумма задолженности по неустойке.

00.00.0000 ФИО1 обратился в АКБ «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты со следующими параметрами: вид валюты – рубли, тип карты «Master Card Standart Unembossed» лимит 20 000,00 рублей. 00.00.0000 между сторонами был заключен договор 000-Р-8514394 о предоставлении кредитной карты, состоящей из анкеты-заявления, индивидуальных условий, тарифов по кредитным картам и общих условий. Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта Master Card Standart Unembossed» с лимитом 20 000,00 рублей, процент за пользование кредитом составляет 19,9% годовых. Банк ВТБ является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. Между тем заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 31.10. 2018 включительно общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 97 582,62 рублей, из которых: 54 946,82 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 34 293,82 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам; 900,00 рублей – задолженность по комиссии; 2700,00 рублей – задолженность по штрафу; 4 741,98 рублей – задолженность по неустойке. Итого по всем вышеуказанным кредитным договорам сумма задолженности составила: 536 800,07 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 не выполнил указанные требования Банка ВТБ (ПАО), в соответствии с условиями кредитного договора и положениями статьи 811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 000.39/15/00410-14 от 00.00.0000 в размере 439 217,45 рублей, задолженность по кредитному договору 000-Р-8514394 от 00.00.0000 в размере 97 582,62 рублей.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком ВТБ (ПАО) была оплачена государственная пошлина в сумме 8 568,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования Банком ВТБ (ПАО) удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в пользу истца – Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит возврат государственной пошлины в размере 8 568,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 000.39/15/00410-14 от 00.00.0000 в размере 439 217,45 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 000-Р-8514394 от 00.00.0000 в размере 97 582,62 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 568,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: