Дело № (у/

<

адрес>)

79RS0№-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 22 декабря 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Губиной А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Русинова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов ЕАО, 

при секретаре Халтаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, под стражей по делу не содержащегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, без согласия владельца и других лиц, имеющих право на управление данным автомобилем, умышленно, при помощи ключа, находившегося при нём, запустил двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и без цели его хищения начал на нём движение до участка местности, расположенного в 200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, где не справившись с управлением, совершил съезд в придорожный кювет, где указанный автомобиль в этот же день был обнаружен сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Губина А.Д., потерпевшая Потерпевший №1 (при уведомлении об окончании следственных действий (т.1 л.д.153), телефонограмме) согласились с заявленным ходатайством. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, преступление инкриминируемое ему, относится к категории средней тяжести, требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим вину обстоятельством подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению данного преступления, так как снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условие жизни его семьи и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты определением подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит передаче последней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: 

- не менять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования «город Биробиджан» ЕАО.

Возложить на осуждённого исполнение обязанности: один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно