дело № 2-1493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Назарян А.В., 

с участием представителя истца адвоката Калгиной Е.М. по ордеру №, представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности, 

установил:

истец обратилась с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, которому на праве собственности на основании договора застройки принадлежало домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ранее жилой дом значился по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок она вступила в права наследования после смерти своего отца на домовладение. Впоследствии она по договору дарения подарила ФИО4 и ФИО6 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

Из технического паспорта на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что при домовладении имеется земельный участок площадью 3486,8 кв.м. ФИО5 на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оформила земельный участок при доме площадью 1205,46 кв.м. Далее этот участок был разделен на два самостоятельных участка с кадастровыми номерами №. По договору купли-продажи ФИО6 продала ФИО4 свою долю жилого дома (1/3) и два образованных земельных участка. Поставить участки на кадастровый учет не получается ввиду отсутствия сведений, позволяющих считать объект ранее учтенным. На сегодняшний день собственниками спорного имущества – жилой дом и земельный участок является она (доля в праве 1/3) и ответчик ФИО3 (доля в праве 2/3). Считает, что ответчик реализовала свое право на оформление земельного участка при домовладении в собственность. Вместе с тем, при доме осталась часть не оформленного земельного участка. С целью установления границ этого участка она обратилась к кадастровому инженеру, которым был подготовлен чертеж, как земельного участка, так и жилого дома на этом участке, изображены фактические границы. Из подготовленного заключения следует, что площадь неоформленного при доме участка составляет 2405 кв.м. Учитывая данные обстоятельства, считает, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 должен быть включен земельный участок при домовладении площадью 2405 кв.м. Просит включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 2405 кв.м. и признать право собственности.

В судебном заседании в соответствии со ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена не надлежащего ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области на надлежащего ФИО4, поскольку спорное правоотношение затрагивает её интересы.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечена ФИО6 

Истец ФИО2 и её представитель адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании поддержали заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просили требование удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 41-43). Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1 земельный участок общей площадью 2405 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 2405 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова