..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны 02 июля 2018 года

Председательствующий судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Шабалиной К.В., в составе:

помощника прокурора Богучанского района Лобанова А.В., 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ... Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: .. на основании договора купли-продажи от 30.04.1999 года и свидетельства о государственной регистрации права на указан дом от 14.05.1999 года. Ответчик вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи 16.05.2000 г. на основании свидетельства о заключении брака. 22.10.2013 года брак между истицей и ответчиком расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи. Совместное проживание невозможно в связи со злоупотреблением спиртных напитков и аморальным поведением ответчика, устраивающего скандалы, применяющего нецензурную брань, занимающегося рукоприкладством, что мешает нормальному проживанию и отдыху истцу и несовершеннолетнему ребенку. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что имущество было приобретено в период брака из средств семейного бюджета в 1999 году, брак расторгнут в 2013 году, совместное проживание прекращено, соглашения о пользовании жильем с ответчиком не заключалось. Раздел имущества в добровольном и судебном порядке не производился. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения извещения, не явился. О причине не явки и отложении дела суд не уведомил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора отделение по вопросам миграции ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, в поданном заявлении просили рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего обоснованным в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (подпункт "а").

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (подпункт "б").

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Приведенные нормы жилищного законодательства согласуются с разъяснением приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, где в п.13 названного Постановления отмечается, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: .. на основании договора купли-продажи от 30.04.1999 года, о чем согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.05.1999 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № .. (л.д.10,11).

Согласно свидетельства о заключении брака .., брак между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован 06.12.1991 года, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.14). 

Согласно свидетельства о прекращении брака, брак между истицей и ответчиком прекращен 23.11.2013 года на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе от 22.10.2013 года (л.д.13). 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрированы и проживают в спорной квартире с 16.05.2000 года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №.. от 07.05.2018 года (л.д.15).

Исходя из материалов дела, ответчик ФИО2 фактически проживает по месту своей регистрации в жилом доме, собственником которого является истец ФИО1 по адресу ... Вселение и регистрация ответчика ФИО2 по месту жительства была осуществлена по обоюдному согласию сторон, как члена семьи, поскольку стороны проживали в зарегистрированном браке и вели общее совместное хозяйство. Однако в дальнейшем, после расторжения брака, в силу постоянно возникающих конфликтов, всякие отношения между сторонами были прекращены, стороны с 2013 года совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, заботу друг о друге не проявляют. Истец живет с дочерью своей жизнью, ответчик своей. 

Как пояснила истец в исковом заявлении и судебном заседании, между сторонами сложились неприязненные отношения, истица указала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, на этой почве устраивает ссоры, применяет к ней насилие в присутствии ребенка. Эти обстоятельства негативно влияют на психику ребенка и мешают нормальному отдыху ребенка. 

Фактическое нахождение ответчика в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, существенно ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, в связи с чем истица полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом. Какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением с ответчиком истицей не заключалось. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее ответчик ФИО2 проживал в квартире истца ФИО1 как член семьи, состоя в зарегистрированных брачных отношениях с истцом, однако после прекращения брака и семейных отношений с истцом с 2013 года перестал быть членом семьи, в силу чего перестал быть обладателем права пользования жилым помещением истца, которое добровольно покинуть и сняться с регистрационного учета не пожелал. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ на супругов распространяется режим совместной собственности, в том числе нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов). 

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также по заявлению кредитора для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1). К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (ч.7).

При этом, согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Жилое помещение, расположенное .., из которого истец ФИО1 требует выселить ответчика ФИО2, является их совместной собственностью, поскольку приобреталось в период зарегистрированного брака в 1999, хотя оформленное на имя истца ФИО1, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, дом приобретался во время брака на совместные денежные средства, вопрос о разделе имущества между сторонами никогда не поднимался, в судебную инстанцию о разделе дома, истец не обращалась, в добровольном порядке данный вопрос не разрешался.

Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО2 не утратил право пользования спорным домом и не может быть выселен, поскольку спорное жилое помещение является общей совместной собственностью истца и ответчика в силу приведенных законодательных положений семейного кодекса. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества в отношении спорного дома, никогда сторонами не ставился на обсуждение, не был предметом судебного разбирательства, вследствие чего ответчик не знал и не мог знать о нарушении своего права по разделу имущества, а потому, ответчиком не пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности по разделу спорного дома, в силу чего им не утрачено право пользование жилым помещением, являющееся общей совместной собственностью сторон. При этом наличие факта прекращения брака само по себе не свидетельствует о нарушении прав ответчика, как бывшего супруга истца, с которого надлежало бы исчислять срок исковой давности в отношении раздела совместно нажитого в период брака спорного имущества.

Все предыдущее сказанное позволяет суду утверждать о том, что ответчик, наряду с истцом, обладает правом общей совместной собственности на спорное жилое помещение и в силу ст.35 Конституции РФ, не может быть выселенным и снят с регистрационного учета. В этой связи, суд находит законным и обоснованным, исковые требования истца оставить без удовлетворения в заявленном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Судья: С.В. Киселев