РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2017 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО6 А.Ю. о защите прав потребителей, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № и договор купли-продажи мебели №.

В соответствии с условиями договоров продавец обязался передать истцу в собственность течение 45 рабочих дней с даты внесения аванса шкаф-купе и кухонный гарнитур.

Цена товара по Договору № составила 

<

данные изъяты> по Договору № — 

<

данные изъяты> которые истец оплатил в полном объеме.

В срок, установленный договором, (до 17.03.2015г.) шкаф и кухня привезены и установлен не были, в связи с чем между истцом и продавцом была достигнуты договоренность о расторжении договоров и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор-обязательство №, согласно которому продавец обязался в течение 15 рабочих дней (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) перечислить истцу оплаченную сумму в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу выплачены не были.

Истец неоднократно обращался к продавцу с требованием о возврате денежных средств. За весь период ему были выплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам купли-продажи мебели №, № в размере 

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> штраф за отказ от добровольного исполнения требований в размере 

<

данные изъяты> от присужденной суммы. 

В судебном заседании истец ФИО3 требования, заявленные в иске поддержал, суду пояснил, что за все время ответчик вернул истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> товар истцом приобретен на общую сумму в размере 119700 руб. До настоящего времени требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется передать истцу шкаф-купе стоимостью 

<

данные изъяты>

Также между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязуется передать истцу кухню, стоимостью 

<

данные изъяты> 

Оплата, произведенная истцом по указанным выше договорам подтверждается квитанциями, приложенными в материалы дела (л.д.4,8,13).

Согласно п.3.2 договора купли-продажи № срок отгрузки полной партии товара составляет не более 45 рабочих дней. 

Согласно п.3.2 договора купли-продажи № срок отгрузки полной партии товара составляет не более 45 рабочих дней. 

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, товар истцу предоставлен не был.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие невозможность передачи товара истцу, вследствие указанных выше обстоятельств, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о возврате стоимости товара являются законными и обоснованными. 

Также, материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор-обязательство №, согласно которому ответчик обязуется перечислить истцу в течение 15 рабочих дней сумму в размере 

<

данные изъяты>. в счет неисполненных договоров купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно пояснениям истца, ответчиком была выплачена денежная сумма в размере всего 27500 руб., оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> истцу возвращены не были. 

Поскольку ФИО7 свои обязательства, предусмотренные условиями договора, своевременно не исполнил, чем нарушил права истца, как потребителя, истец имеет право потребовать возврата суммы оплаты товара, не поставленного исполнителем в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При этом в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей, частично удовлетворив исковые требования истца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей + неустойка 

<

данные изъяты>

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ (нарушение прав потребителя), в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 171 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов