ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата обезличена>

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> С.Ю.В,,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Лазаревой Т.Б.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

ФИО1 на основании трудового договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, была принята на работу, на должность начальника в сельское отделение почтовой связи Чалбачи 676213 Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». На основании должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 

<

Номер обезличен>, утвержденной начальником Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» У.О.Г. от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 наделена организационно - распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на нее возложены следующие обязанности: строго выполнять устные и письменные приказы и распоряжения согласно направлениям деятельности, своего непосредственного административного и функционального руководства и руководства АО «Почта России» (далее Общество) по подчиненности. В случае получения заданий от вышестоящего руководства минуя непосредственного руководителя - информировать последнего о полученных заданиях; обрабатывать персональные данные (в том числе персональные данные работников Общества), позволяющие идентифицировать физическое лицо, как с использованием средств автоматизации, так и без использования средств автоматизации и получить дополнительные сведения о физическом лице, исключая персональные данные, касающиеся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных и философских убеждений, состояния здоровья, интимной (личной) жизни. Соблюдать конфиденциальность персональных данных; осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи приема посылок (далее - ЦВПП), Центра обслуживания юридических лиц (далее - ЦОЮЛ), зоны розничной торговли и прочих зон. 

В части формирования отчетов осуществлять: формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; анализ отчетов по выполнению установленных плановых показателей по доходам, ключевых показателей эффективности и показателей качества работы ОПС. Начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность: товаров народного потребления, в т.ч. размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; ГЗПО, эксплуатационных материалов и бланочной продукции; оборудования, мебели и прочего инвентаря, в ОПС; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; архивных производственных документов, находящихся в ОПС.

В части учета и контроля кассовых операций осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф.130); сверку данных дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений;

обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами и ГЗПО ОПС; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг.

В части учета и контроля предоставления услуг в ОПС, в т.ч. маломобильной группе населения, осуществлять: контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, грузоотправителей, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов; контроль своевременности обработки и оправки почтовых отправлений, грузоотправителей, переводов денежных средств, в т.ч. сумм наложенного, обязательного и/или таможенного платежа за почтовые отправления; контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений (упаковки, написания адреса и пр.), грузоотправлений; контроль своевременности, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей и входящей почты, оформлению документации; участие в обмене почты (прием почты, сдача почты на транспорт); ежедневную сверку остатков почтовых отправлений, грузоотправлений хранящихся в ОПС, с данными информационной системы; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений, грузоотправлений с учетными данными информационных систем; ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС - сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> заключенного между АО «Почта России» лице начальника Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> У.О.Г. и ФИО1 - начальником отделения ОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта, последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику ТМЦ и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования ТМЦ и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенному ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

На основании дополнительного соглашения от 

<

Дата обезличена> к трудовому договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, АО «Почта России» (далее по тексту Работодатель) в лице начальника Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> У.О.Г. и ФИО1 (далее - Работник), пришли к соглашению изложить Трудовой договор в новой редакции, согласно которого Работник обязуется: добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с Трудовым договором, должностной инструкции, коллективным договором, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий; воздержаться от действий (бездействий), которые могут квалифицироваться в соответствии с законодательством РФ как преступление коррупционной направленности.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> заключенного между АО «Почта России» лице начальника Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> У.О.Г. и ФИО1 - начальником отделения ОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта, последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику ТМЦ и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования ТМЦ и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенному ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации ТМЦ. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную ответственность за все вверенные ему ТМЦ, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. 

Так, 

<

Дата обезличена> около 16 часов у ФИО1, являющейся начальником сельского отделения почтовой связи Чалбачи 676213 Зейского почтамта и, в связи с этим, обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также являющейся материально - ответственным лицом, испытывающей материальные трудности, находящейся в отделении почтовой связи Чалбачи (СОПС) 676213 Зейского почтамта, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть систематическое хищение чужого, вверенного ей имущества, с использованием служебного положения, а именно: товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в указанном отделении потовой связи, посредством совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом. После чего, ФИО1 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в конце рабочих смен - около 16 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть систематическое хищение чужого имущества: товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт, осуществляя полномочия по распоряжению и хранению вверенных ей товарно-материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте - в отделении почтовой связи Чалбачи (СОПС) 676213 Зейского почтамта, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения, путем присвоения, совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 3 банок паштета «Пражский», весом 0,117 гр. каждая, стоимостью 57 рублей за банку, на сумму 171 рублей; 1 банки паштета «ГОСТ печеночный с маслом», весом 0,117 гр. стоимостью 57 рублей; 1 банки паштета «ГОСТ с маслом Премиум» весом 0,100 гр. стоимостью 57 рублей; 2 банок паштета «Печеночный Бекон» весом 0,100 гр. каждая, стоимостью за банку 44 рубля, на сумму 88 рублей; 1 упаковки «Жаркое по-домашнему ГОСТ» весом 0,325 гр. стоимостью 144 рублей; 1 упаковки батареек «АА GP15ARP-блистер 4 шт. (Почта России)» стоимостью 220 рублей; 15 зажигалок « ПОЧТА РОССИИ» каждая стоимостью 49 рублей, на сумму 735 руб.; 1 бутылки средства для мытья посуды «FAIRY Зеленое яблоко» весом 400 мл. стоимостью 182 рублей; 1 флакона дезодоранта «REXONA» весом 150 мл. стоимостью 250 рублей; 2 тюбиков крема для бритья «Арко Сенситив» весом 65 гр. каждый, стоимостью 69 рублей за тюбик, на сумму 138 рублей; 2 упаковок влажных салфеток по 63 шт. «AURA» стоимостью за упаковку 99 рублей, на 198 рублей; 2 упаковок влажных салфеток по 72 шт. «AURA FAMILY» стоимостью 111 рублей за упаковку, на сумму 222 рублей; 1 бутылки шампуня «Сто рецептов красоты, репейник и шелковица» объемом 380 мл. стоимостью 103 рублей; 4 упаковок с гранулами от муравьев «Великий Воин» весом 30 гр. каждая, стоимостью 35 рублей за упаковку, на сумму 140 рублей; 2 упаковок с гречкой "Амурские просторы" весом 800 гр. каждая, стоимостью 75 рублей за упаковку, на сумму 150 рублей; 1 упаковки с рисом круглозерным "Амурские просторы", весом 800 гр. стоимостью 119 рублей; 4 упаковок с сахаром "Амурские просторы" весом 800 гр. каждая, стоимостью 102 рубля за упаковку, на сумму 408 рублей; 1 банки протертой клубники с сахаром «Главпродукт» весом 550 гр. стоимостью 195 рублей; 1 бутылки газированного напитка «Напитки из Черноголовки ДЮШЕС» объемом 2 л. стоимостью 111 рублей; 2 бутылок газированного напитка «Напитки из Черноголовки Тархун» объемом 2 л. каждая, стоимостью 111 рублей за бутылку, на сумму 222 рубля; 1 упаковки с растворимым сублимированным кофе «МОККО» весом 150 гр. стоимостью 399 рублей; 1 упаковки с цикорием растворимым «Классический» весом 85 гр. стоимостью 333 рубля; 1 упаковка пакетированного черного чая «Greenfield GOLDEN CEYLON» 25 пакетиков стоимостью 149 рублей; 1 упаковки пакетированного черного чая «Greenfield Kenyan sunrise» 25 пакетиков стоимостью 149 рублей; 1 упаковки черного гранулированного чая «ШАХ GOLD Индийский» 25 пакетиков стоимостью 72 рубля; 4 упаковок пакетированного черного чая «Принцесса НУРИ Высокогорный» 25 пакетиков стоимостью 79 рублей за упаковку, на сумму 316 рублей; 5 идентичных банок с кофе растворимым «Jardin Колумбия ФИО2» весом 95 гр. каждая, стоимостью 428 рублей за банку, на сумму 2 140 рублей; 1 упаковки макаронных изделий «Алтайская сказка, спираль» весом 400 гр. стоимостью 57 рублей; 3 банок с персиками в сиропе «Принцесса вкуса» весом 425 мл. стоимостью 178 рублей за банку, на сумму 534 рублей; 1 батончика «Twix» весом 55 гр. стоимостью 50 рублей; 1 упаковку шоколадных вафель «Яшкино» весом 200 гр. стоимостью 75 рублей; 1 упаковку сливочных вафель "Фортучинно" стоимостью 90 руб.; 1 упаковку с 4 рулонами туалетной двухслойной бумаги «LuLo Lavender» стоимостью 112 рублей; 1 комплект 2-хспального постельного белья "Текстильная коллекция" стоимостью 2090 руб.; 1 упаковку печенья с начинкой «Зодиак, со вкусом малины» весом 60 гр. стоимостью 28 рублей; 1 упаковку печенья с начинкой «Зодиак со вкусом шоколада» весом 60 гр. стоимостью 28 рублей;1 шоколадный батончик с арахисом «Инжир Кремлина» весом 30 гр. стоимостью 25 рублей; 1 банку с кофе «Tchibo Gold Selection» весом 95 гр. стоимостью 310 рублей; 1 упаковку макаронных изделий «BAISAD гребешки» весом 450 гр. стоимостью 73 рубля; 1 тюбик зубной пасты «SPLAT Professional СЕНСИТИВ» весом 80 гр. стоимостью 130 рублей; 4 батончика «Mars Stick» весом 21 гр. каждый, стоимостью 25 рублей за батончик, на сумму 100 рублей; 1 упаковку жевательного мармелада «КрутФрут Веселые бутылочки» весом 70 гр. стоимостью 32 рубля; 1 упаковку конфет «МАРКА, без сахара со вкусом «Лесные ягоды» (50 шт.)» стоимостью 75 рублей; 1 комплект подключения с sim-картой "Безлимитище" стоимостью 100 рублей; 1 шоколадную плитку молочную с соленой карамелью «Коммунарка» весом 200 гр. стоимостью 223 рублей; 1 батончик с карамелью и фундуком в шоколадной глазури "GOOD VIBES" весом 40 гр. стоимостью 37 рублей; 1 батончик с карамелью и арахисом в шоколадной глазури "GOOD VIBES" весом 40 гр. стоимостью 26 рублей; 3 бутылки с газированным напитком «КОЛА (ЧЕРНОГОЛОВКА)» объемом 0,5 л. стоимостью 43 рубля за бутылку, на сумму 129 рублей; 1 упаковку конфет с кокосовой начинкой «ПИ» весом 150 гр. стоимостью 139 рублей; 1 упаковку сухарей «Осенние» весом 250 гр. стоимостью 99 рублей; 1 упаковку сухарей «С изюмом» весом 250 гр. стоимостью 99 рублей; 1 упаковку с вафельными трубочками «Шоколадные» весом 180 гр. стоимостью 95 рублей; 6 пачек сигарет с фильтром компакт "Winchester" стоимостью 160 рублей за пачку, на сумму 960 рублей; 6 пачек сигарет с фильтром "LF" БЛЮ СУПЕРСЛИМ» стоимостью 130 рублей за пачку, на сумму 780 рублей; 33 пачки сигарет «Максим Красный» стоимостью 136 рублей за пачку, на сумму 4 488 рублей; 1 пропись «Царевны. Обведи и дорисуй» стоимостью 51 рубль пропись «Царевны. Пишем цифры» стоимостью 51 рубль; 1 раскраску с наклейками «Барбоскины» стоимостью 72 рубля; 1 альбом с многоразовыми наклейками «Барбоскины» стоимостью 99 руб.; 1 банку с кашей рисовой со свининой «По-походному» весом 340 гр. стоимостью 112 рублей; 1 банку паштета печеночного со сливочным маслом «Perva Extra» весом 250 гр. стоимостью 95 рублей;1 банку паштета с гусиной печенью «Perva ламистер» весом 95 гр. стоимостью 51 рублей; 8 банок с ветчиной «Классическая. Стандарт» весом 325 гр. каждая, стоимостью 196 рублей за банку, на сумму 1 568 рублей; 2 комплекта подключения с sim-картой "Супер мтс" в, стоимостью за 1 комплект 100 руб., а всего на общую сумму 200 руб.; 2 банки с картофельным пюре "Доширак Говядина " весом 40 гр. каждая, стоимостью 68 рублей за банку, на сумму 136 рублей; 1 упаковку кокосовых конфет в глазури «САШЕ» весом 250 гр. стоимостью 143 рубля; 2 пакета с кофе растворимым «КОЛОМБО» весом 50 гр. каждый, стоимостью 191 рубль за пакет, на сумму 382 рублей; 2 банки с ветчиной свиной «Perva Extra» весом 180 гр. каждая, стоимостью 158 рублей за банку, на сумму 316 рублей; 3 банки с филе цыпленка в собственном соку «Perva Fitness» весом 180 гр. каждая, стоимостью 153 рублей за банку, на сумму 459 рублей; 1 упаковку карамели «Монпасье» весом 65 гр. стоимостью 68 рублей; 2 банки с готовым обедом "М-Шеф" Жаркое из свинины по монастырски весом 525 гр. каждая, стоимостью 267 рублей за банку, на сумму 534 рублей; 2 банки "Главпродукт". Гуляш с картофелем» весом 525 гр. каждая, стоимостью 259 рублей за банку, на сумму 518 рублей; 1 флакон дезодоранта «REXONA MEN» объемом 150 мл. стоимостью 335 рублей; 1 упаковку с арахисом соленым "Белый медведь" весом 25 гр. стоимостью 24 рублей; 2 банки паштета с гусиной печенью «Perva Extra» весом 100 гр. каждая, стоимостью 71 рубль за банку, на сумму 142 рублей; 1 банку шпротов «За Родину» весом 160 гр. стоимостью 145 рублей; 1 упаковку сухариков «Бородинские вкус Буженины» весом 150 гр. стоимостью 119 рублей; 1 упаковку с макаронными изделиями «Перья рифленые 

<

Номер обезличен>» весом 400 гр. стоимостью 41 рубль, а всего на общую сумму 24 113 рублей.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> около 11 часов, ФИО1, являясь начальником сельского отделения почтовой связи Чалбачи 676213 Зейского почтамта и, в связи с этим, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также являясь материально-ответственным лицом, находясь в отделении почтовой связи Чалбачи (СОПС) 676213 Зейского почтамта, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение, то есть систематическое хищение чужого вверенного ей имущества с использованием служебного положения, а именно - денежных средств находящихся в указанном отделении потовой связи, посредством совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом, приняла от Д.О.А., не осведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в сумме 10 945 рублей 62 копейки за посылку с объявленной ценностью и наложенным платежом, однако в кассу их не внесла, а умышленно присвоила их себе, то есть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> около 10 часов 30 минут, ФИО1, являясь начальником сельского отделения почтовой связи Чалбачи 676213 Зейского почтамта и, в связи с этим, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также являясь материально-ответственным лицом, находясь в отделении почтовой связи Чалбачи (СОПС) 676213 Зейского почтамта, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение, то есть систематическое хищение чужого вверенного ей имущества с использованием служебного положения, а именно - денежных средств находящихся в указанном отделении потовой связи, посредством совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом, приняла от П.И.П., не осведомленной о её преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 497 рублей за посылку с объявленной ценностью и наложенным платежом, и денежные средства в сумме 6 785 рублей 04 копейки за посылку с объявленной ценностью и наложенным платежом, а всего в общей сумме 8 282 рубля 04 копейки, однако в кассу их не внесла, а умышленно, присвоила их себе, то есть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> около 10 часов, ФИО1, являясь начальником сельского отделения почтовой связи Чалбачи 676213 Зейского почтамта и, в связи с этим, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также являясь материально-ответственным лицом, находясь в отделении почтовой связи Чалбачи (СОПС) 676213 Зейского почтамта, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение, то есть систематическое хищение чужого вверенного ей имущества с использованием служебного положения, а именно - денежных средств находящихся в указанном отделении потовой связи, посредством совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом, приняла от С.И.Г., не осведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 5 023 рубля 50 копеек за посылку с объявленной ценностью и наложенным платежом, однако в кассу их не внесла, а умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, используя свое служебное положение, присвоила их себе, то есть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт. Таким образом, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, ФИО1, являясь начальником сельского отделения почтовой связи Чалбачи 676213 Зейского почтамта и, в связи с этим, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также являясь материально-ответственным лицом, находясь в отделении почтовой связи Чалбачи (СОПС) 676213 Зейского почтамта, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляя полномочия по распоряжению и хранению вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на присвоение, то есть систематическое хищение чужого, вверенного ей имущества, используя свое служебное положение, умышленно, с целью личного обогащения, путем присвоения, совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт на общую сумму 24 113 рублей, а также в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, путем присвоения, совершила хищение денежных средств на общую сумму 24 251 рубля 16 копеек, принадлежащих УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт, причинив своими преступными действиями УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт материальный ущерб на общую сумму 48 364 рубля 16 копеек. Похищенным имуществом и деньгами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления признала себя полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> она работала в Зейском почтамте УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в должности начальника сельского отделения почтовой связи Чалбачи 676213. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя индивидуальную материальную ответственности за вверенное ей Работодателем (УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт) имущество. В соответствии со своими должностными обязанностями она осуществляла организацию работы и управления отделением почтовой связи, в т.ч. выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон), контроль своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, сумм наложенного платежа за почтовые отправления; ежедневную сверку остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС, с данными информационной системы; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления и других материальных ценностей; контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, переводов денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком СДО (Дневник ф.130), и прочее. В первое время в СОПС Чалбачи 676213 она работала одна. Пенсию и корреспонденцию на дом клиентам она разносила сама. Далее в октябре 2022 года в СОПС Чалбачи 676213 была принята на работу К.А.В. на должность почтальона. В обязанности почтальона входило - доставка почтовой корреспонденции, пенсии, пособий клиентам на дом. Почтальону под роспись выдавались денежные средства, а также поручения на выплату денежных средств клиентам. К.А.В. являлась материально-ответственным лицом и несла индивидуальную материальную ответственность за выданные ей в подотчет денежные средства на выплату пенсий и пособий. Когда К.А.В. возвращалась с доставки, она принимала у нее отчет, после чего результат заносила в программу ЕАС-ОПС. Если же денежные средства К.А.В. не могла вручить клиенту, например, если его не было дома, то денежные средства она возвращала ей. При этом на поручении ставилась отметка - причина, по которой деньги выплачены не были. Затем невыплаченные денежные средства помещались на хранение в сейф. Ответственности за них уже несла она. Так, если до 20 числа месяца пенсии и пособия по каким-либо причинам выплачены получателю не были, то денежные средства возвращались в пенсионный фонд. Каждый четный день недели (вторник, четверг, суббота) в СОПС Чалбачи приезжал служебный автомобиль, который привозил почтовые отправления, ТМЦ и денежные средства для доставки и выдачи пенсий, а также забирал выручку и принятые у клиентов почтовые отправления. При получении со служебного автомобиля всех почтовых отправлений она также получала накладные формы 23, которые подписывала в двух экземплярах. В накладных было указано количество емкости (мешки с денежными средствами, письмами, корреспонденцией), количество и наименование ТМЦ, и количество РПО - почтовые отправления. Затем со второго экземпляра накладной она считывала кюар-код сканером в программу ЕАС-ОПС. При этом на экране программы отображались номера всех поступивших почтовых отправлений. После чего она поименно проводила сверку фактически полученных почтовых отправлений с данными на экране и «принимала» почтовые отправления и товар в системе ЕАС-ОПС «на прибытие» в СОПС Чалбачи. 

<

Дата обезличена> в СОПС Чалбачи 676213 была проведена документальная проверка состояния кассы и других материальных ценностей на основании приказа начальника Зейского почтамта У.О.Г. О том, что в СОПС Чалбачи 676213 

<

Дата обезличена> будет проводиться инвентаризация, ее предупредили заранее. Утром 

<

Дата обезличена> она совместно с членами инвентаризационной комиссии из 

<

адрес> выехали в 

<

адрес>. К месту проведения проверки - СОПС Чалбачи они прибыли около 09-10 часов 

<

Дата обезличена>. Проверка проводилась заместителем начальника Зейского почтамта Д.Е.А., сотрудниками почтамта С.Е.П. и ФИО3 в ее присутствии. В день проведения инвентаризации К.А.В. на рабочем месте не было, насколько она помнит, К.А.В. не вышла на работу, поскольку накануне употребляла алкоголь. Так, комиссией сначала была пересчитана денежная наличность. Остаток кассы на начало дня 

<

Дата обезличена> соответствовал учетным данным, то есть недостачи по денежной наличности выявлено не было. После просчета денежных средств, комиссия приступила к проверке ТМЦ, и на начальной стадии просчета товаров народного потребления была выявлена недостача в сумме 12 600 рублей. Когда выявили отсутствие товара на указанную сумму, Д.Е.А. потребовала, чтобы она написала объяснение. В своем объяснении она указала, что товар на сумму 12 600 рублей взяла для себя, через кассу товар не проводила, денежные средства в кассу не вносила. Какой именно товар она брала для себя, в объяснении не указывала. Далее комиссия продолжила просчитывать остатки ТМЦ в СОПС Чалбачи, и выявила общую сумму недостачи по ТМЦ в размере 43 310 рублей 90 коп. По факту выявленной недостачи может пояснить следующее: в марте 2023 года, точную дату назвать не может, в один из рабочих дней в дневное время к ней подошла К.А.В. и спросила, можно ли ей брать в долг товар из СОПС Чалбачи под заработную плату. Она знала, что К.А.В. получала небольшую заработную плату, и денег на жизнь ей не хватало. Хотя сотрудникам почтамта строго запрещалось брать товар «в долг», она разрешила К.А.В. брать товар, при условии, что та в дальнейшем вложит за него в кассу деньги. В период с марта 2023 года по август 2023 года К.А.В. брала для себя товар «в долг», такой как продукты питания, сигареты, постельное белье, чайник электрический и бытовую химию. Весь товар, который брала под зарплату К.А.В., они проводили по кассе без фактического внесения денежных средств. Каждый раз она записывала на листах бумаги весь товар, который К.А.В. брала, а именно наименование товара, его количество, вес и стоимость. За весь период, а именно с марта 2023 года по август 2023 года К.А.В. деньги за товар в кассу ни разу не вносила, поскольку у неё были финансовые трудности. Она обещала, что обязательно «погасит долги». Всего за указанный период К.А.В. взяла из СОПС Чалбачи товара на общую сумму около 20 000 рублей. Точную сумму назвать не может, поскольку не помнит. В подотчет указанный товар К.А.В. не выдавался. О том, что она разрешала К.А.В. брать товар под заработную плату, она сообщила инвентаризационной комиссии, предоставив им полный список конкретного товара, взятого К.А.В., с указанием его наименования, количества и стоимости. Поскольку К.А.В. до момента проведения ревизии 

<

Дата обезличена> не внесла в кассу деньги за взятый товар, то указанный товар был выявлен как недостающий. В дальнейшем она сообщила комиссии, что товар из почтового отделения Чалбачи она также брала для себя. 

<

Дата обезличена> около 16 часов в свой рабочий день (это была суббота), после проведения инвентаризации, которая была проведена 

<

Дата обезличена>, она, испытывая финансовые трудности, находясь в СОПС Чалбачи, решила, что пока она работает, то систематически будет брать товар из почтового отделения Чалбачи, находящийся у неё в подотчете для личных нужд, и при этом не проводить товар по кассе, чтобы избежать недостачу денежных средств, надеясь, что руководство почтамта об этом не узнает. Она отдавала себе отчет и отчетливо понимала, что в связи с этим по товару образуется недостача, которая будет выявлена при первой же ревизии, однако это обстоятельство её не останавливало, и она решила реализовать задуманное. Она понимала, что совершит хищение товара. Кроме того, она также решила для себя, что при первом удобном случае она совершит хищение и денежных средств, однако на тот момент еще не решила, когда и каких именно. Так, начиная с 

<

Дата обезличена>, и по 

<

Дата обезличена>, она систематически в разные дни в конце рабочей смены, которая заканчивалась в 16 часов, брала для себя товар из СОПС Чалбачи. Никакого учета, какой именно товар, в каком количестве и на какую сумму, она для себя не вела. За указанный период она взяла товар на сумму не менее 24 000 рублей, а именно продукты питания, бытовую химию, сигареты, постельное белье, прописи детские. К.А.В. она не говорила, что берет товар для себя, не внося при этом за него деньги. Комиссия в ходе проверки выявила точный перечень товара, который она брала для личных нужд в указанный период из СОПС Чалбачи, с которым она согласилась. Она также согласилась с суммой недостачи по данному товару, а именно с суммой - 24 113 рублей. Далее в ходе проверки комиссия выявила отсутствие в почтовом отделении Чалбачи РПО с наложенным платежом в количестве 4 штук на общую сумму 24 251 рублей 16 коп. По данному факту может пояснить следующее: в июле 2023 года в СОПС Чалбачи поступили РПО с наложенными платежами в количестве 4 штук для вручения жителям 

<

адрес> на имя П., на имя С.И.Г. и Д.О.А.. Две посылки на имя П. поступили в СОПС Чалбачи первых числах июля 2023 года, одна посылка на имя Д.О.А. поступила в середине июля 2023 года и еще одна посылка на имя С.И.Г. поступила в конце июля 2023 года. П. и Д.О.А. получали пенсию непосредственно в СОПС Чалбачи. Как правило, срок хранения посылок в ОПС составляет не более 30 дней. Почтовое уведомление клиенту о поступлении посылок в почтовое отделение направляется сразу. Кроме того, клиент также обещаются о поступлении посылки смс - уведомлением. В день поступления посылки, предназначенной для вручения Д.О.А., а это было в середине июля 2023 года, точную дату не помнит, последняя пришла в СОПС Чалбачи около 11 часов. В указанное время она выплатила Д.О.А. пенсию и вручила ей посылку, за которую последняя передала ей денежные средства в сумме не менее 10 000 рублей, более точную сумму назвать не может. Получив пенсию и посылку, Д.О.А. ушла домой. После ухода Д.О.А. она решила реализовать свой умысел на хищение денежных средств, который возник у нее ранее, а именно 

<

Дата обезличена> около 16 часов. Полученные от Д.О.А. денежные средства за посылку в сумме не менее 10 000 рублей, она присвоила себе, то есть в кассу их не вложила и по программе ЕАС ОПС посылку и денежные средства не провела. Она отдавала себе отчет и отчетливо понимала, что у нее, в связи с этим образуется недостача по переводам наложенного платежа, которая будет выявлена при первой же ревизии, однако это обстоятельство ее не останавливало, и она понимала, что совершает хищение денежных средств. Кроме того, она для себя решила, что таким же образом совершит хищение денежных средств за посылки, которые пришли на имя С.И.Г. и П.. 

<

Дата обезличена> около 10 часов 30 минут в СОПС Чалбачи за пенсией пришла П.И.Э. Это был крайний день, когда можно было на почте получить пенсию. Обычно П. приходила за пенсией 15 числа каждого месяца. Она выплатила П. пенсию и вручила ей две посылки, которые пришли на ее имя. За две посылки П. передала ей денежные средства в сумме не менее 8 000 рублей, более точную сумму назвать не может, которые она присвоила себе, то есть в кассу их не внесла и по программе ЕАС ОПС посылку и денежные средства не провела. В день поступления посылки, предназначенной для вручения С.И.Г., это было в конце июля 2023 года, точную дату не помнит, около 10 часов в СОПС Чалбачи пришла С.И.Г., которая выкупила свою посылку, передав ей за нее денежные средства в сумме не менее 5 000 рублей, более точную сумму назвать не может. Полученные от С.И.Г. денежные средства в указанной сумме она присвоила себе, то есть в кассу их вложила и по программе ЕАС ОПС посылку и денежные средства не провела. Получатели посылок не знали о том, что она присваивает себе за них деньги. Кроме указанных денежных средств, полученных от П., С.И.Г. и Д.О.А., она больше никаких денежных средств из СОПС Чалбачи не похищала и больше не собиралась похищать. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно на продукты питания, лекарство для детей и мелкие расходы. В дальнейшем, чтобы скрыть факт хищения денежных средств за посылки, полученные от указанных клиентов, она в конце августа 2023 года, точную дату назвать не может, перед проведением инвентаризации, которая была назначена на 

<

Дата обезличена>, внесла в программу ЕАС ОПС недостоверную информацию, а именно отразила информацию о возврате указанных РПО отправителям, таким образом, убрала посылки с остатков отделения, хотя при этом фактически указанные посылки ею были вручены клиентам, за которые она приняла денежные средства и в последующем присвоила их себе. В ходе проведения инвентаризации комиссия установила отсутствие указанных посылок в СОПС Чалбачи. При этом в программе ЕАС ОПС на дату проведения инвентаризации, указанные посылки имели статус «Возврат», и того момента, когда она их поставила на «Возврат», в программе они больше никак не отображались. В связи с этим комиссия в последующем связалась с получателями посылок, и установила, что посылки клиенты выкупили, и денежные средства за посылки передавали ей. Таким образом, комиссия выяснила, что денежные средства за посылки она присвоила себе. Общая сумма недостачи, по переводам наложенного платежа, включая тариф за пересылку составил 24 251 рублей 16 копеек, которая была выявлена комиссией. Она согласилась с указанной недостачей и пообещала в последующем возместить ущерб. По окончанию проверки были составлены документы, а именно акт документальной проверки, акт инвентаризации наличных денежных средств, опись денежной наличности, с которыми она была ознакомлена под подпись. 

<

Дата обезличена> она была уволена. Таким образом, в период с 

<

Дата обезличена> и по 

<

Дата обезличена> из СОПС Чалбачи она похитила ТМЦ на общую сумму 24 113 рублей, и денежные средства в сумме 24 251 рублей 16 копеек, полученные от клиентов за посылки, а всего на общую 48 364 рубля 16 копеек (т. 2 л.д. 170-177, 206-208).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Д.Е.А. данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 

<

Дата обезличена> в сельском отделении почтовой связи Чалбачи 676213 Зейского почтамта в должности начальника на основании приказа 

<

Номер обезличен> к/пр от 

<

Дата обезличена> была трудоустроена ФИО1, с которой был заключен трудовой договор и дополнительное соглашение от 

<

Дата обезличена> к трудовому договоруо полной индивидуальной материальной ответственности., согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя. В соответствии со своими должностными обязанностями трудовой функцией ФИО1 являлось: организация работы и управление отделением почтовой связи, в т.ч. выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи - приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон). Выполнение установленных ключевых показателей эффективности. ФИО1 была наделена организационно - распорядительными и финансово - хозяйственными функциями в СОПС Чалбачи 676213, являлась материально ответственным лицом. В ее должностные обязанности входило общее руководство, организация деятельности ОПС Чалбачи. Ведение всей документации в ОПС Чалбачи осуществлялось только ФИО1 Помимо начальника СОПС ФИО1 в сельском отделении почтовой связи СОПС Чалбачи 676213, в должности почтальона работала К.А.В., в обязанности которой входило - доставка почтовой корреспонденции, пенсии, пособий клиентам на дом. Почтальону под подпись начальником ОПС ФИО1 выдавались денежные средства, а также поручения на выплату денежных средств клиентам, сформированные пенсионным фондом РФ. После того, когда почтальон возвращался с доставки, ФИО1 принимала у нее отчет по доставке почтовых отправлений и денежных средств, результат ФИО1 заносила в программу ЕАС-ОПС, если денежные средства по каким-либо причинам выплачены не были, то денежные средства помещались на хранение в сейф до их вручения клиентам. Если же до 20 числа месяца пенсии и пособия по каким-либо причинам выплачены получателю не были, то денежные средства возвращались в пенсионный фонд. К.А.В. также являлась материально-ответственным лицом, с ней при трудоустройстве заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности. То есть К.А.В. несла индивидуальную материальную ответственность за полученные от начальника ОПС ФИО1 денежные средства на выплату пенсий и пособий, а также корреспонденцию. 

<

Дата обезличена> на основании приказа начальником почтамта У.О.Г. 

<

Номер обезличен>-п от 

<

Дата обезличена> была проведена плановая инвентаризация состояния кассы и других материальных ценностей в СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта. Проверка проводилась комиссионно, в составе её - председателя комиссии, членов комиссии - ведущего специалиста операционного управления С.Е.П., и специалиста по подписке Д.Т.А. Документальная проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта проводилась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в ходе которой была выявлена недостача на общую сумму 67 562 рубля 06 копеек, которая сложилась в результате отсутствия ТМЦ на сумму 43 310 рублей 90 копеек и отсутствия РПО на сумму 24251 рубль 16 копеек. По результатам выявленной недостачи был составлен акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей СОПС Чалбачи 676213 от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО1 была ознакомлена. После просчета денежной наличности который соответствовал учетным данным была начата проверка наличия товароматериальных ценностей путем сличения фактических остатков с данными отраженными в инвентаризационных ведомостях ИНВ-3. Когда комиссия начала просчитывать товароматериальные ценности, то было обнаружено отсутствие коммерческого товара на сумму 12 600 рублей. По факту выявленной недостачи она попросила написать ФИО1 объяснение и указать причину, по которой в помещении почтового отделения отсутствовал товар на указанную сумму. ФИО1 написала в своем объяснении, что товар на сумму 12 600 рублей она не проводила по кассе и брала его для личных нужд, при этом обязалась возместить денежные средства за отсутствующий товар. Далее комиссия продолжила просчитывать товароматериальные ценности, и в результате инвентаризации ТМЦ и денежных средств путем сличения фактически имеющихся в помещении отделения почтовой связи ценностей с данными бухгалтерского учета было установлено отсутствие коммерческого товара в СОПС Чалбачи 676213 на общую сумму 43 310 рублей 90 копеек. По факту выявленной недостачи ФИО1 сначала говорила, что не знает, где недостающий товар, затем, что недостача образовалась в результате того, что поступающий товар со склада почтамта она не пересчитывала и не сверяла с накладными, хотя это ее прямая обязанность. Далее со слов ФИО1 стало известно, что она брала товар из отделения почтовой связи СОПС Чалбачи 676213 для себя, товар не проводила через кассу, и денежные средства за товар в кассу не вносила. Помимо этого, товар брала и почтальон К.А.В. «под зарплату», однако на момент прибытия комиссии, К.А.В. денежные средства в кассу за взятый товар не внесла. ФИО1 предоставила комиссии список товара, который брала «под зарплату» К.А.В., на общую сумму 19 197 рублей 90 копеек. К.А.В. подтвердила, что действительно с разрешения начальника ОПС ФИО1 брала указанный в списке товар под запись в тетрадь, которую вела ФИО1.Она предъявила К.А.В. список товара на сумму 19 197 рублей 90 копеек, с которым К.А.В. согласилась, и обязалась возместить денежные средства в указанной сумме. Таким образом, за вычетом стоимости товара, взятого под зарплату почтальоном К.А.В., общая сумма недостачи по ТМЦ в результате преступных действий ФИО1, составила 24 113 рублей. С перечнем недостающего по ее вине товара, ФИО1 была полностью согласна. Кроме того, в ходе проверки остатков почтовых отправлений было установлено, что наличие почтовых отправлений не соответствует документам и данным информационных систем. Так, при детальной проверке РПО по СОПС Чалбачи 676213, было выявлено отсутствие четырех РПО с наложенным платежом. По учетным данным в программе ЕАС ОПС указанные РПО имели статус «Возврат» от 

<

Дата обезличена>, но по факту посылки не были возвращены и в отделении почтовой связи отсутствовали. ФИО1 по программе ЕАС ОПС вернула РПО с наложенным платежом в количестве 4 шт., но по факту с 

<

Дата обезличена> посылки больше нигде не отображались. То есть ФИО1, внеся недостоверную информацию в программу ЕАС ОПС о возврате данных РПО, убрала их с остатков отделения, а денежные средства присвоила себе. Так, в ходе проведения служебного расследования было установлено, что посылки были вручены клиентам, денежные средства у клиентов приняты, но через программу ЕАС ОПС переводы наложенного платежа не были проведены. Сумма недостачи по переводам наложенного платежа, включая тариф за пересылку, составила 24 251 рубль 16 копеек. ФИО1 приняла от населения денежные средства для производства переводов юридическим лицам (отправителям посылок), которые присвоила себе. Согласно распоряжению 

<

Номер обезличен>-р от 

<

Дата обезличена> начальника Зейского почтамта У.О.Г. денежные средства по РПО 80080186944462, 80089686363773, 14080184055655, 14081484245234 направлены служебными переводами согласно реестру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в общей сумме 24 251 рубль 16 копеек отправителям РПО за счет средств УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», общая сумма недостачи по переводам наложенного платежа, включая тариф за пересылку в результате преступных действий ФИО1 составляет 24 251 рубль 16 копеек. Таким образом, ФИО1 в результате преступных действий УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт, был причинен ущерб на общую сумму 48 364 рубля 16 коп., из которых 24 113 рублей недостача по ТМЦ и 24 251 рубль 16 копеек недостача по переводам наложенного платежа, включая тариф за пересылку. 

<

Дата обезличена> ФИО1 в полном объеме возместила причиненный Зейскому почтамту ущерб в сумме 48 364 рубля 16 копеек., о чем у неё имеется копия квитанции к приходному кассовому ордеру, в связи с чем, заявленный ею гражданский иск просит оставить без разрешения. Претензий материального характера к ФИО1 больше не имеется (т.2 л.д. 119-131, 211-213).

Показаниями свидетеля К.А.В., данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ранее она работала в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт в должности почтальона с СОПС Чалбачи 676213 с 

<

Дата обезличена>. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ее обязанности входило - доставка почтовой корреспонденции, пенсии, пособий клиентам на дом. Начальником ОПС ФИО1 ей выдавались денежные средства, а также поручения на выплату денежных средств клиентам. Она расписывалась за полученные денежные средства в журнале, где была указана сумма денежных средств, которое она получала в подотчет и дата. После того, когда она возвращалась с доставки, ФИО1 принимала у неё отчет по доставке почтовых отправлений и денежных средств. Если денежные средства по каким-либо причинам выплачены клиентам на дому не были, то денежные средства помещались на хранение в сейф до их вручения клиентам. Если же до 20 числа месяца пенсии и пособия по каким-либо причинам выплачены получателю не были, то денежные средства возвращались в пенсионный фонд. Она несла индивидуальную материальную ответственность за полученные от начальника ОПС ФИО1 денежные средства на выплату пенсий и пособий, а также корреспонденцию. Помимо нее в СОПС Чалбачи 676213 в должности начальника работала ФИО1. Когда она устраивалась на работу, ФИО1 на тот момент уже работала в СОПС Чалбачи начальником. Она получала заработную плату в размере 16 000 рублей в месяц. Денежных средств на жизнь ей не хватало. Иных источников дохода она не имела. В связи с чем, она с разрешения начальника ОПС ФИО1 брала под заработную плату товар из СОПС Чалбачи. У них была устная договоренность, что она берет товар в долг, и с заработной платы в последующем вносит деньги в кассу за взятый товар. Весь товар, который она брала «под зарплату» ФИО1 записывала на листах бумаги, указывая наименование товара, его количество и цену. Товар пробивали по кассе, но деньги в кассу не вносили. Вообще, руководством Зейского почтамта было строго запрещено брать в долг товар из почтового отделения. Однако, не имея финансовой возможности приобретать те же продукты питания, она просила ФИО1 выдавать ей товар в долг. М. разрешала ей брать товар, но только с условием внесения денег за него в кассу. Так, в период с марта 2023 года до 

<

Дата обезличена> она с разрешения ФИО1 взяла товара на сумму 19 197 рублей 90 копеек. 

<

Дата обезличена> в СОПС Чалбачи приехала комиссия для проведения плановой ревизии в составе заместителя начальника Зейского почтамта Д.Е.А., С.Е.П., и Д.Т.А. В этот день она приболела, и на работу не вышла. Ревизия проводилась в ее отсутствии. Ей не известно, знали ли М.А.В., о том, что в этот день будет проводиться ревизия. Денежные средства в сумме 19 197 рублей 90 копеек за товар, который она брала «в долг» в кассу СОПС Чалбачи, не внесла в виду того, что у нее не было финансовой возможности, но при этом она обещала ФИО1, что внесет всю сумму долга за указанный товар. 

<

Дата обезличена> ей позвонила ФИО1 и сообщила, что в ходе ревизии у нее была выявлена недостача и плюс недостача по товару, который она брала в долг, и не внесла за него деньги в кассу. После этого она бросила трубку и больше она с ней не общалась. В дальнейшем по поводу долга в узнанной сумме она разговаривала с Д.Е.А., которая приезжала в СОПС Чалбачи, чтобы проверить, как она выполняю свои служебные обязанности. Д.Е.А. предъявила ей список взятого ею товара на сумму 19 197 рублей 90 копеек, с которым она согласилась и подтвердила, что именно этот товар на указанную сумму она брала под заработную плату. Она пообещала Д.Е.А., что внесет в кассу деньги за взятый товар. 

<

Дата обезличена> она с заработной платы внесла в кассу СОПС Чалбачи деньги в сумме 14 650 рублей, и 

<

Дата обезличена> она внесла еще 2500 рублей, а всего на общую сумму 17 150 рублей. Остаток долга на сегодняшний день перед Зейским почтамтом составляет 2047 рублей 90 копеек. Остаток долга в сумме 2 047 рублей 90 копеек она панирует возместить в ближайшее время. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что в ходе ревизии у ФИО1 

<

Дата обезличена> была выявлена недостача по товару, помимо того, который она брала в долг, и недостача по переводам наложенного платежа за посылки. ФИО1 при ней брала товар, а именно продукты питания на обед, при чем, обедали они в почтовом отделении, и продукты питания, которые М. уносила домой. При этом М. не вносила в кассу деньги за взятый товар, и не уточняла, будет ли вообще вносить за него деньги в кассу (т. 2 л.д. 139-144).

Показаниями свидетеля С.И.Г., данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в начале июля 2023 года она оформила заказ на получение товара - спортивного костюма, который ей пришел в посылке в конце июля 2023 года, а именно в почтовое отделение 

<

адрес>. В день, когда поступила посылка на почту, ей пришло смс - уведомление. В этот же день около 10-11 часов она пришла в почтовое отделение, где работала М. и выкупила свою посылку. Стоимость посылки составила около 5 000 рублей. Деньги за посылку она передала ФИО1, после чего забрала посылку и ушла домой. Через некоторое время ей стали поступать звонки от отправителя посылки, и оператор по телефону требовал, чтобы она выкупила посылку. На звонки оператора она говорила, что посылку выкупила и передала за нее деньги сотруднику почты. В последующем ей стало известно, что М. не внесла деньги за указанную посылку в кассу и оставила их себе (т. 2 л.д. 145-146).

Показаниями свидетеля П.И.П., данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она является клиентом «Почта России», и часто пользуется почтовыми услугами. Также на почте она получает пенсию. Кроме того, она часто оформляет заказы на товар через сайты «Ла мода» и «Шопен шоу». В июне 2023 года она оформила заказ на получение 2 посылок, а именно одежду. Посылки пришли в начале июля 2023 года, о чем ее уведомили смс сообщением. 

<

Дата обезличена> около 10 часов 30 минут она пришла на почту для получения пенсии, и в этот же день выкупила посылки, за которые передала М. деньги в сумме около 8 000 рублей. В последующем ей стало известно, что М. присвоила себе деньги за указанные посылки, не вложив их в кассу (т. 2 л.д. 147-148).

Показаниями свидетеля С.Е.П., данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 

<

Дата обезличена> в сельском отделении почтовой связи Чалбачи 676213 Зейского почтамта в должности начальника на основании приказа 

<

Номер обезличен> к/пр от 

<

Дата обезличена> была трудоустроена ФИО1, с которой был заключен трудовой договор, дополнительное соглашение о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя. В соответствии со своими должностными обязанностями трудовой функцией ФИО1 являлось: организация работы и управление отделением почтовой связи, в т.ч. выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи - приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон). Выполнение установленных ключевых показателей эффективности. ФИО1 была наделена организационно - распорядительными и финансово - хозяйственными функциями в СОПС Чалбачи 676213, являлась материально ответственным лицом. В её должностные обязанности входило общее руководство, организация деятельности ОПС Чалбачи. Ведение всей документации в ОПС Чалбачи осуществлялось только ФИО1 Помимо начальника СОПС ФИО1 в сельском отделении почтовой связи СОПС Чалбачи 676213, в должности почтальона работала К.А.В., которая также являлась материально-ответственным лицом, с ней при трудоустройстве заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности. То есть К.А.В. несла индивидуальную материальную ответственность за полученные от начальника ОПС ФИО1 денежные средства на выплату пенсий и пособий, а также корреспонденцию. 

<

Дата обезличена> начальником почтамта У.О.Г. был сознан приказ 

<

Номер обезличен>-п «О проведении документальной проверки, передачи кассы, ТМЦ и других условных ценностей СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», на основании которого 

<

Дата обезличена> была проведена плановая инвентаризация состояния кассы и других материальных ценностей в СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта. Проверка проводилась комиссионно, в составе председателя комиссии - Д.Е.А., Д.Т.А., а также с ее участием. Комиссия прибыла к месту проведения проверки в 09 часов местного времени 

<

Дата обезличена> вместе с начальником СОПС Чалбачи 676213 ФИО1, которая была ознакомлена с приказом под подпись. Документальная проверка производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта проводилась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. В ходе проверки производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта комиссией была выявлена недостача на общую сумму 67 562 рубля 06 копеек, которая сложилась в результате отсутствия ТМЦ на общую сумму 43 310,90 рублей и отсутствия РПО на общую сумму 24 251 рубль 16 копеек. По результатам выявленной недостачи был составлен акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей СОПС Чалбачи 676213 от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО1 была ознакомлена. Остаток кассы СОПС Чалбачи 676213 на начало дня 

<

Дата обезличена> по ф.130 составлял 125 122 рубля 54 копейки. ФИО1 были предъявлены денежные средства в сумму 125 122 рубля 54 копейки, что соответствовало учетным данным. После просчета денежной наличности была начата проверка наличия товароматериальных ценностей путем сличения фактических остатков с данными отраженными в инвентаризационных ведомостях ИНВ-3. Когда комиссия начала просчитывать товароматериальные ценности, то было обнаружено отсутствие коммерческого товара на сумму 12 600 рублей. По факту выявленной недостачи Д.Е.А. попросила написать ФИО1 объяснение и указать причину, по которой в помещении почтового отделения отсутствовал товар на указанную сумму. ФИО1 написала в своем объяснении, что товар на сумму 12 600 рублей она не проводила по кассе и брала его для личных нужд, при этом обязалась возместить денежные средства за отсутствующий товар. Затем комиссия продолжила просчитывать товароматериальные ценности, и в результате инвентаризации ТМЦ и денежных средств путем сличения фактически имеющихся в помещении отделения почтовой связи ценностей с данными бухгалтерского учета было установлено отсутствие коммерческого товара в СОПС Чалбачи 676213 на общую сумму 43 310 рублей 90 копеек. По факту выявленной недостачи ФИО1 сначала говорила, что не знает, где недостающий товар, потом ФИО1 говорила, что недостача образовалась в результате того, что поступающий товар со склада почтамта она не пересчитывала и не сверяла с накладными, хотя это её прямая обязанность. Весь поступающий товар, который доставляется служебным автомобилем в почтовое отделение, отображается в программе ЕАС-ОПС. Начальник ОПС со второго экземпляра накладной считывает кюар-код сканером в программу ЕАС-ОПС, поименно проводит сверку фактически полученных почтовых отправлений с данными на экране, и принимает почтовые отправления и товар в системе ЕАС-ОПС «на прибытие». Недостающий товар на сумму 43 310 рублей 90 копеек, согласно данным бухгалтерского учета, находился на остатке в отделении почтовой связи СОПС Чалбачи на дату проведения проверки, то есть на 

<

Дата обезличена>. Далее со слов ФИО1 выяснилось, что она брала товар из отделения почтовой связи СОПС Чалбачи 676213 для себя, товар проводила через кассу, но денежные средства за товар в кассу не вносила. Помимо этого, товар брала и почтальон К.А.В. «под зарплату», однако на момент прибытия комиссии, К.А.В. денежные средства в кассу за взятый товар не внесла. К.А.В. в день проведения инвентаризации в почтовом отделении СОПС Чалбачи 676213, не было. Далее ФИО1 предоставила комиссии список товара ТМЦ, который брала «под зарплату» К.А.В. на общую сумму 19 197 рублей 90 копеек. В дальнейшем К.А.В. подтвердила, что действительно с разрешения начальника ОПС ФИО1 брала вышеуказанный товар под запись в тетрадь, которую вела ФИО1, и обещала ФИО1 с заработной платы вносить в кассу деньги за взятый товар, однако в связи с финансовыми трудностями не внесла деньги в кассу за указанный товар в сумме 19 197 рублей 90 копеек, поэтому в ходе проведения инвентаризации 

<

Дата обезличена> указанный товар на 19 197 рублей 90 копеек был выявлен как недостающий. В подотчет К.А.В. указанный товар не выдавался. Она брала его на основании устной договоренности и с разрешения М.. Таким образом, за вычетом стоимости товара, взятого под зарплату почтальоном К.А.В., общая сумма недостачи по ТМЦ в результате преступных действий ФИО1, составила 24 113 рублей. Указанного товара на общую сумму 24 113 рублей в помещении СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта на момент проведения проверки 

<

Дата обезличена>, не было. Данный товар по учетным данным был на остатке в СОПС Чалбачи 676213 на начало дня 

<

Дата обезличена>. ФИО1 указанный недостающий товар не предъявила, денежные средства за данный товар в кассу не внесла. Тем не менее, как я говорила ранее, не отрицала, что брала его из СОПС для личных нужд, не внося за него деньги в кассу. С перечнем недостающего по её вине товара, она также была полностью согласна. Кроме того, в ходе проверки остатков почтовых отправлений было установлено, что наличие почтовых отправлений не соответствует документам и данным информационных систем. Так, при детальной проверке РПО по СОПС Чалбачи 676213, было выявлено отсутствие четырех РПО с наложенным платежом. По учетным данным в программе ЕАС ОПС указанные РПО имели статус «Возврат» от 

<

Дата обезличена>, но по факту посылки не были возвращены и в отделении почтовой связи отсутствовали. ФИО1 по программе ЕАС ОПС вернула РПО с наложенным платежом в количестве 4 шт., но по факту с 

<

Дата обезличена> посылки больше нигде не отображались. То есть ФИО1, внеся недостоверную информацию в программу ЕАС ОПС о возврате данных РПО, убрала их с остатков отделения, а денежные средства присвоила себе. В ходе проведения служебного расследования было установлено, что посылки были вручены клиентам, денежные средства у клиентов приняты, но через программу ЕАС ОПС переводы наложенного платежа не были проведены. Сумма недостачи по переводам наложенного платежа, включая тариф за пересылку, составила 24 251 рубль 16 копеек. ФИО1 приняла от населения денежные средства для производства переводов юридическим лицам (отправителям посылок), которые присвоила себе. Согласно распоряжению 

<

Номер обезличен>-р от 

<

Дата обезличена> начальника Зейского почтамта У.О.Г. денежные средства по РПО 80080186944462, 80089686363773, 14080184055655, 14081484245234 направлены служебными переводами согласно реестру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в общей сумме 24 251 рубль 16 копеек отправителям РПО за счет средств УФПС 

<

адрес> АО «Поста России». Таким образом, общая сумма недостачи по переводам наложенного платежа, включая тариф за пересылку в результате преступных действий ФИО1 составляет 24 251 рубль 16 копеек (т. 2 л.д. 149-153).

Показаниями свидетеля Д.О.А., данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в 

<

адрес> расположено отделение почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, где в период с 2022 года по 2023 год работала в должности начальника ФИО1 Насколько ей известно, она приезжала на работу с 

<

адрес> несколько раз в неделю. Проживая в 

<

адрес>, она часто заказывала различные товары, которые посылками доставлялись почтой России в почтовое отделение 

<

адрес>. Примерно в середине июля 2023 года, точную дату назвать не может, она получила на почте 

<

адрес> посылку стоимостью около 10 000 рублей, точную сумму назвать не может. Что находилось в данной посылке, она также не помнит. Денежные средства в указанной сумме она передала ФИО1, после чего забрала посылку и пошла домой. Спустя некоторое время ей звонили с компании, которая отправляла ей посылку в июле 2023 года, и интересовались, производила ли она за посылку оплату, а также задавали вопросы о возврате посылки отправителю. Она сообщила сотруднику компании, что вовремя выкупила посылку и забрала её с почты. В дальнейшем ей стало известно о том, что ФИО1 присвоила деньги себе, которые она ей передала за вышеуказанную посылку (т. 2 л.д. 155-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления (т. 2 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого были осмотрены копии документов: приказ о приеме работника на работу 

<

Номер обезличен> к/пр от 

<

Дата обезличена>; трудовой договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности; дополнительное соглашение от 

<

Дата обезличена> к трудовому договору от 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен>-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена>; должностная инструкция начальника отделения, утвержденная начальником Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» У.О.Г.; лист ознакомления с должностной инструкцией ФИО1 от 

<

Дата обезличена>; приказ 

<

Номер обезличен>-п от 

<

Дата обезличена> о проведении документальной проверки, передачи кассы, ТМЦ и других условных ценностей ОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> - АО «Почта России»; акт документальной проверки производственно - финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта от 

<

Дата обезличена>; распоряжение 

<

Номер обезличен>-р от 

<

Дата обезличена> о направлении денежных средств по ОПС Чалбачи 676213; реестр 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; список получателей почтовых отправлений, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 55-63).

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого были осмотрены копии документов: отчет по отслеживанию почтовых отправлений, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 3-4). 

Заключением специалиста 

<

Номер обезличен> об исследовании документов отделения почтовой связи Чалбачи Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от 

<

Дата обезличена>, согласно которого сумма расхождения между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей в ОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 43 310 рублей 90 копеек. Сумма не перечисленного наложенного платежа за РПО с учетом тарифа составила 24 251 рубль 16 копеек (т. 2 л.д. 18-30).

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого были осмотрены копии документов: опись товаро - материальных ценностей, выданных в долг под заработную плату начальником ОПС ФИО1 почтальону К.А.В.; опись товаро - материальных ценностей, выявленных в ходе инвентаризации 

<

Дата обезличена> в СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 89-92).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу 

<

Номер обезличен> в качестве доказательств: копия кассовой справки от 

<

Дата обезличена> об оплате задолженности К.А.В. в сумме 14 650 рублей, копия кассовой справки от 

<

Дата обезличена> об оплате задолженности К.А.В. в сумме 2 500 рублей, представленные представителем потерпевшего Зейского почтамта - Д.Е.А. (т. 2 л.д. 96). 

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом выразила согласие ответить на вопросы участников процесса по данным ранее показаниям. 

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае ее последующего отказа от этих показаний, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственных действий в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями ФИО1, её защитника и следователя. Замечаний к протоколам допросов от ФИО1 и ее защитника, заявлений о применении к подсудимой недозволенных методов ведения следствия не поступало. В судебном заседании ФИО1 также подтвердила, что показания давала добровольно, давления на нее никто не оказывал.

Анализ показаний ФИО1, в которых она давала пояснения по обстоятельствам совершения преступления, давала оценку своим действиям и содеянному, не свидетельствует о том, что она давала эти показания вынуждено либо оговаривала себя.

Таким образом, протоколы допроса ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показаниям подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой достоверными относительно фактических обстоятельств происшедшего. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего Д.Е.А., свидетелей Д.О.А., С.И.Г. С.Е.П., П.И.П., К.А.В. об известных им обстоятельствах произошедшего. 

Показания представителя потерпевшего Д.Е.А., свидетелей Д.О.А., С.И.Г. С.Е.П., П.И.П., К.А.В. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимая и её защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. Замечаний относительно содержания показаний от участников процесса не поступало. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания данными лицами даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами.

Заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой и дачи ими заведомо ложных показаний не установлено, данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

При таких обстоятельствах показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Следственные действия - осмотры места происшествия, предметов, иные доказательства (заключение специалиста и т.д.) также получены с соблюдением закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самой подсудимой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Стоимость похищенного имущества и денежных средств подтверждается признанными судом допустимыми, и достоверными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и стороной защиты не оспаривается.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимой на момент совершения преступления, суд учитывает, что она на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит. Ее показания в ходе предварительного расследования и поведение в судебном заседании сомнений в ее вменяемости у суда не вызывают, сведений, которые могли бы породить такие сомнения, судом не получено. Следовательно, ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом. 

ФИО1, совершая хищение товаро - материальных ценностей использовала свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт ею причинен ущерб в размере 48 364 рубля 16 копеек, следовательно, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующие признаки хищения: с использованием своего служебного положения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления, и они подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягает на право собственности, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (т. 3 л.д. 221-224, 227-232).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 в быту спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была. Жалоб по поведению и образу жизни на неё не поступало (т. 3 л.д. 6).

ФИО1 в ходе предварительного расследования давала показания, подтверждающие её виновность в совершении преступления, которые помогло установлению обстоятельств, имеющих значение для дела. На активное способствование расследованию преступления со стороны подсудимой указано и следователем в обвинительном заключении.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела ФИО1 ущерб причиненный Зейскому почтамту в размере 48 364 рубля 16 копеек возмещен в полном объеме (т.2 л.д. 211-214).

В связи с этим, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, младший из которых болен неврологическим и психическим заболеваниями и нуждается в наблюдении и лечении, добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации ею преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1 (не трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей один из которых болен, которых воспитывает одна, у неё отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание), возраст подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 с применением в отношении неё более мягкого наказания невозможно, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, которое является соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления подсудимой, при этом с учетом тех же обстоятельств оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности ФИО1, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности отбывания наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 обязанности с целью способствования её исправлению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить

Вещественные доказательства: копии документов: приказ о приеме работника на работу 

<

Номер обезличен>к/пр от 

<

Дата обезличена>; трудовой договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности; дополнительное соглашение от 

<

Дата обезличена> к трудовому договору от 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен>-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена>; должностная инструкция начальника отделения, утвержденная начальником Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» У.О.Г.; лист ознакомления с должностной инструкцией ФИО1 от 

<

Дата обезличена>; приказ 

<

Номер обезличен>-п от 

<

Дата обезличена> о проведении документальной проверки, передачи кассы, ТМЦ и других условных ценностей ОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> - АО «Почта России»; акт документальной проверки производственно - финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта от 

<

Дата обезличена>; распоряжение 

<

Номер обезличен>-р от 

<

Дата обезличена> о направлении денежных средств по ОПС Чалбачи 676213; реестр 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; список получателей почтовых отправлений; копию отчета по отслеживанию почтовых отправлений, копии документов: опись товаро-материальных ценностей, выданных в долг под заработную плату начальником ОПС ФИО1 почтальону К.А.В.; опись товаро-материальных ценностей, выявленных в ходе инвентаризации 

<

Дата обезличена> в СОПС Чалбачи 676213 Зейского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов