Председательствующий по делу

мировой судья Балданов Ц.Ц. Дело № 10-3/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 29 июля 2020 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

с участием:

старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И., 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО6 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 02.06.2020 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 02.06.2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств: 4 куска рельс весом 0,348 тонны и 4 вкладыша от стрелочного перевода, автомобильные весы – возвращены законным владельцам; мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5» с коляской без госномера – конфискован. 

В апелляционном представлении Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор ФИО6, не оспаривая квалификацию действий осужденного ФИО1 и назначенное ему наказание, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона просит отменить приговор мирового судьи в части вещественного доказательства – мотоцикла марки «ИЖ-Планета-5» с коляской без госномера, считая необходимым возвратить его законному владельцу ФИО1, в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование представления прокурором, со ссылкой на требования п. 1 ч. 3 ст. 81, ст. 297 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указано, что транспортное средство – мотоцикл марки «ИЖ-Планета -5», признанное вещественным доказательством по делу, не использовалось непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, в обвинительном постановлении не указан способ использования мотоцикла при совершении кражи ФИО1, использовавшим мотоцикл для перемещения его самого и перевозки похищенного, вследствие чего мотоцикл не является орудием преступления. Поэтому, решение суда о конфискации мотоцикла марки «ИЖ-Планета-5» с коляской без госномера нельзя признать законным и обоснованным. 

В судебном заседании прокурор ФИО5 апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила приговор мирового судьи от 02.06.2020 года в части конфискации мотоцикла марки «ИЖ-Планета-5» с коляской без госномера отменить, принять решение о возвращении мотоцикла законному владельцу ФИО1. 

Осужденный ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, при этом в судебное заседание не явились, ФИО1 не настаивал на его участии при рассмотрении представления прокурора.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании полагал представление прокурора в части возращения мотоцикла законному владельцу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционного представления прокурора и материалы уголовного дела, суд находит обжалуемый приговор в части конфискации мотоцикла марки «ИЖ-Планета-5» с коляской без госномера подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по итогам его рассмотрения с применением особого порядка судебного разбирательства осужден приговором мирового судьи от 02.06.2020 года за совершение при подробно указанных в приговоре обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с принятием решения о конфискации приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и принадлежащего ему мотоцикла марки «ИЖ-Планета-5» с коляской без госномера, на котором прибыл к месту совершения хищения и скрылся с места преступления после его совершения с похищенным имуществом. Решение о конфискации мотоцикла мировой судья принял, сделав вывод, что он использовался подсудимым ФИО1 в технологическом процессе (погрузке и выгрузке), непосредственно связанном с совершением кражи.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Между тем, указанные в обвинительном постановлении и, соответственно, в приговоре в отношении ФИО1 обстоятельства совершения им кражи не дают основания считать принадлежащий ему мотоцикл орудием, оборудованием, иным средством совершения преступления или иным имуществом, которое в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления о том, что мотоцикл использовался для перемещения ФИО1 и перевозки похищенного, вследствие чего не является орудием преступления, являются обоснованными. 

Согласно п.п. 2, 3 ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

С учетом изложенного и возможности устранения допущенного при рассмотрении уголовного дела нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного закона относительно указанного в представлении прокурора вещественного доказательства приговор мирового судьи от 02.06.2020 года в части конфискации мотоцикла марки «ИЖ-Планета-5» с коляской без госномера подлежит изменению с принятием решения о возвращении указанного мотоцикла по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 02.06.2020 года в отношении ФИО1 в части вещественного доказательства – мотоцикла марки «ИЖ-Планета-5» с коляской без госномера изменить: мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5» с коляской без госномера возвратить законному владельцу ФИО1.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.