П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой С.Л. 

защитника адвоката Моревой Т.Г.

потерпевшего ФИО1 

подсудимой ФИО2 

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч 00 мин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, в результате внезапно возникшего умысла, решила причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 ч 00 мин до 03 ч 18 мин ФИО2, находясь по указанному адресу, в ходе ссоры с ФИО5, осознавая, что нанесение удара ножом в жизненно важную область человеческого организма – грудь, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и, желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла не менее одного удара ножом в левую область груди Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль. В результате целенаправленных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: рана на груди слева, проникающая в плевральную и брюшную полости с ранением печени, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, показала, что она временно проживала в 

<

адрес>; в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне, была выпившей. Потерпевший №1 подлетел, она повернулась и нанесла ему удар ножом в левую часть груди. Вызвала скорую помощь, прижала рану подушкой, чтобы остановить кровь, ходила к потерпевшему в больницу, следила за принятием им лекарств, принесла ему свои извинения. 

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля, исследованными по делу письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у них в 

<

адрес> полгода проживала знакомая его сожительницы – ФИО2 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 чистила рыбу на кухне. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она развернулась и уколола его ножом в грудь. Он не оскорблял ее, насилия не применял. Его сожительница Свидетель №1 ничего не видела. Ему оказали помощь, подсудимая извинилась, претензий к ней не имеет. Они поддерживают с подсудимой дружеские отношения, на строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Потерпевший №1 употреблял алкоголь, после чего лег спать. Она с ФИО2 также стали употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч ФИО2 готовила на кухне закуску (рыбу). Потерпевший №1 проснулся, стал ругаться на Ирину. У той в руке находился нож, которым та нанесла ему удар. Она в это время находилась в комнате. Потерпевший №1 упал на диван в комнате, из раны сочилась кровь. Вызвали скорую помощь (л.д. 40-42).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация, поступившая в 03 ч 20 мин на телефон «02», о причинении Потерпевший №1 ножевого ранения (л.д. 4).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3). 

В ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место причинения телесных повреждений Потерпевший №1, изъят нож с деревянной рукояткой, которым, со слов Свидетель №1, был нанесен удар, упакован, опечатан (л.д. 8-16), осмотрен, длина клинка 19 см, с обеих сторон клинка имеются пятна красно-бурого цвета; рукоятка изготовлена из дерева коричневого цвета, длина 12 см (л.д. 57-61). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со склада личных вещей больных № ГБУЗ ТО «ОКБ №» 

<

адрес> изъяты мужские трусы, простынь с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, упакованы, опечатаны (л.д. 28-33), осмотрены, обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д. 65-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 23 мин возникла рана на груди слева, проникающая в плевральную и брюшную полости с ранением печени, которая образовалась, вероятно, от действия колюще-режущего предмета, и причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

Исключается образование раны на груди слева у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94). 

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация ее действий, предложенная органами следствия, является обоснованной. 

Характер действий подсудимой по отношению к потерпевшему свидетельствует о наличии у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Локализация ударов в жизненно важный орган - грудь, сила удара и глубина раны подтверждают, что подсудимая осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления вредных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала этого. 

Фактически установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимой на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры. 

Противоправность поведения потерпевшего не нашла своего подтверждения в судебном заседании, преступление явилось следствием обоюдного употребления спиртных напитков. ФИО2 в судебном заседании не обосновала, в чем оно заключалось. Потерпевший №1 пояснил, что его сожительница не видела, что происходило на кухне. Он не оскорблял ФИО2, применение насилия к женщинам ему не свойственно. 

Показания ФИО2 последовательны, согласуются между собой, показаниями потерпевшего, исследованными письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимая причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, кухонным ножом, который был изъят из квартиры, на котором остались следы бурого цвета.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 129); на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 130, 131).

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, посещение в больнице, забота о потерпевшем), состояние здоровья подсудимой и ее близких (отца-пенсионера, сожителя), оказание указанным лицам помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, достижения целей уголовного наказания и личности подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденную ФИО2 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; в течение двух месяцев пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости, по рекомендации врача-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободить ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены осужденной ФИО2 условного осуждения в порядке ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужские трусы, простынь со следами вещества бурого цвета (квитанция №), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. Конверт с ножом с рукояткой коричневого цвета (квитанция №), хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован осужденной, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко